2-449/2025
24RS0018-01-2025-000370-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2025 года г. Зеленогорск
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,
при помощнике ФИО1,
с участием представителя истца ФИО2 – ФИО3, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4, с участием третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора АО «ТБанк», о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 с требованием взыскать с ответчика ошибочно перечисленные денежные средства в размере 1 290 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 40 400 рублей 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 28 304 рубля (л.д. 5-7).
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец перевел ответчику 1 500 000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ – 300 000 рублей, что подтверждается квитанциями. Со слов ответчика перечисленные денежные средства ей необходимы для завершения строительства базы отдыха. Между сторонами отсутствуют установленные законом, иными правовыми актами основания для перечисления денежных средств. Денежные средства для ответчика были взяты в кредит в банке, ответчик заверила, что вернет их до конца 2024 года. В указанный срок деньги не возвращены. Частично произведен возврат: 50 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 400 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 30 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 30 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 510 000 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 40 400 рублей 56 коп.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «ТБанк».
В судебное заседание истец не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением о получении ДД.ММ.ГГГГ судебного извещения, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснив, что ФИО4 попросила денежные средства в сумме 1 800 000 рублей в долг у Курчавого, он взял для этого 2 кредита в банке и сам их гасит, деньги истец перечислял на карту ответчика по номеру телефона, тремя суммами: два раза по 750 000 рублей и еще 300 000 рублей. Она обещала отдать до конца декабря 2024 года, но не отдала. Письменный договор не оформляли. Курчавый направил ФИО4 требование вернуть деньги, но они не возвращены, кроме тех, что указано в иске.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебного извещения по адресу регистрационного учета по месту жительства, где ответчик уклонилась от получения судебного извещения, а также путем направления смс-извещения на ее абонентский номер, сообщение ответчику доставлено ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик возражений по иску не выразила, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, представителя в суд не направила.
Третье лицо АО «ТБанк» своего представителя в суд не направили, уведомлены о судебном заседании надлежаще, согласно информации, размещенной на сайте АО «Почта России» судебное извещение получили ДД.ММ.ГГГГ, отзыв на иск не представили.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участников по делу.
Заслушав представителя истца, изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Положениями статьи 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.
В соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 перечислил со своего счета банка АО «ТБанк», счет списания №, на счет банка ВТБ, открытого на имя ФИО4 с использованием системы быстрых платежей через телефон получателя +№ две суммы по 750 000 рублей (л.д. 10-11).
Также через систему быстрых платежей ФИО2 перечислил со своего счета АО «ТБанк» № на счет ФИО4 в ПАО банк ВТБ ДД.ММ.ГГГГ 300 000 рублей через телефон получателя +№ (л.д. 12).
Указанные обстоятельства подтверждаются сообщением АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому между банком и ФИО2 заключен договор расчетной карты, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет № (л.д. 56).
Из выписки о движении денежных средств по счету, указанному выше, открытому на имя ФИО2, также следует, что ДД.ММ.ГГГГ совершены два внешних перевода каждый на сумму 750 000 рублей, по номеру телефона №, получатель К.А. (л.д. 57).
Также согласно сообщению АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ, между банком и ФИО2 заключен договор накопительного счета, в рамках которого открыт счет вклада №.
Из справки о движении денежных средств по счету вклада № следует, что ДД.ММ.ГГГГ совершен внешний перевод по номеру телефона +№ контрагенту К.А. на сумму 300 000 рублей.
Доказательств наличия между сторонами каких-либо договорных отношений в деле не имеется, об отсутствии таких доказательств заявил в судебном заседании представитель истца, ответчик таких доказательств не представила.
Наличие у истца денежных средств для передачи ответчику подтверждается сообщением АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ о заключении ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 кредитного договора на сумму 750 000 рублей (л.д. 18) и кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и АО «банк ДОМ.РФ» на сумму 760 000 рублей (л.д. 20-22).
Истцом признается возврат ответчиком денежных средств в сумме 510 000 рублей: 50.000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 400 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 30 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 30 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанциями (л.д. 9, 15-17).
Из банковской выписки АО «ТБанк» по счету на имя ФИО2 усматривается, что от ФИО4, имеющей ИНН №, со счета, привязанного к телефону №, произведены перечисления денежных средств на счет ФИО2: ДД.ММ.ГГГГ два платежа по 50 000 рублей каждый, то есть на сумму 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей (л.д. 57-81).
Кроме того, согласно иску, квитанции от ДД.ММ.ГГГГ5 года и пояснениям представителя истца, истцом зачтен в погашение задолженности платеж в сумме 400 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ.
Из банковской выписки по счету на имя ФИО2 следует, что данный платеж внесен ФИО6 (л.д. 66).
Таким образом, в погашение задолженности ответчиком внесено (зачтено истцом) всего 610 000 рублей (50.000+50.000+50.000+400.000+30.000+30.000).
По каким причинам истцом не учтены 2 платежа на общую сумму 100 000 рублей за декабрь 2024 года, истец и его представитель пояснений не дали.
Поскольку истцом доказано поступление на счет ответчика денежной суммы в размере 750 000 рублей, 750 000 рублей и 300 000 рублей, всего на сумму 1 800 000 рублей, а ответчиком не представлено доказательств наличия договорных либо иных оснований для получения данных денежных средств, а также доказательств возврата денежных средств до вынесения судом решения, либо передачи денежных средств полученных ответчиком от истца, суд полагает установленным факт сбережения ответчиком без каких-либо законных оснований за счет истца денежных средств в размере 1 190 000 рублей (1.800.000-610.000).
ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о возврате неосновательного обогащения. Денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены.
Согласно п. 1 и 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 40 400 рублей 56 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.
Даты определены истцом.
Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 36 154 рубля 53 коп. исходя из того, что в декабре 2024 года должник вернула 100 000 рублей, и на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 1 700 000 рублей:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Оплата
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]x[4]x[7]/[8]
1 700 000
09.01.2025
15.01.2025
7
0
-
21%
365
6 846,58
1 650 000
16.01.2025
17.01.2025
2
50 000
15.01.2025
21%
365
1 898,63
1 250 000
18.01.2025
06.02.2025
20
400 000
17.01.2025
21%
365
14 383,56
1 220 000
07.02.2025
07.02.2025
1
30 000
06.02.2025
21%
365
701,92
1 190 000
08.02.2025
25.02.2025
18
30 000
07.02.2025
21%
365
12 323,84
Итого:
48
510 000
21%
36 154,53
За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата определена истцом) по день вынесения решения суда, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 55 457 рублей 26 коп., что следует из расчета:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
1 190 000
28.02.2025
19.05.2025
81
21%
365
55 457,26
При расчете суд учитывает, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4 составляет 1 190 000 рублей.
Согласно разъяснениям, приведённым в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ) (пункт 48 указанного Постановления Пленума).
Таким образом, после того как суд своим решением возлагает на сторону обязанность выплатить сумму неосновательного обогащения, у этой стороны возникает денежное обязательство по уплате определённой судом суммы, следовательно, при просрочке уплаты кредитор на основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ вправе начислить на данную сумму проценты с момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 1 190 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36.154,53 рубля, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 457,26 рублей, то есть всего 1 281 611 рублей 79 коп., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга истцу.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
При цене иска 1 281 611 рублей 79 коп. госпошлина согласно положениям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 27 816 рублей 12 коп.
При обращении в суд истец оплатил госпошлину в сумме 27 900 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).
С учетом частично удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 27 816 рублей 12 коп.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения решения суда на имущество ФИО4 был наложен арест на сумму в пределах исковых требований.
Поскольку денежная сумма ответчиком в полном объеме истцу не возмещена, суд считает необходимым сохранить наложенный арест в целях обеспечения исполнения решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, неосновательное обогащение в сумме 1 190 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 154 рубля 53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 457 рублей 26 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 27 816 рублей 12 коп., а всего 1 309 427 (один миллион триста девять тысяч четыреста двадцать семь) рублей 91 коп.
Определить к взысканию с ФИО4 в пользу ФИО2 предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по данному судебному решению, который на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 190 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности.
Меру обеспечения в виде ареста на имущество, принадлежащее ФИО4, в чем бы оно не состояло, в том числе, на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, недвижимое имущество и транспортные средства, где бы оно ни находилось, как у ответчика, так и у третьих лиц, на общую сумму 1 330 400 рублей 56 коп. сохранить до фактического исполнения настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок, через Зеленогорский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.Л. Моисеенкова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.