11RS0003-01-2025-000229-92
Дело № 2-365/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Сапегиной Н.В.
при секретаре Белозеровой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ____ Республики Коми 05 мая 2025 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Д., Р., А. о взыскании задолженности по договору займа с наследников умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества открывшегося после смерти заемщика Я. задолженности по договору займа №__ от __.__.__ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 40 546,92 руб., судебных расходов в размере 4000 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО Сбербанк зачислило на счет Я. денежные средства в размере 39 520,96 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету 408*************2676. Денежные средства зачислены во исполнение договора займа №__ от __.__.__, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную сумму. Заемщик денежные средства не возвратила, в связи с чем, по состоянию на __.__.__ образовалась задолженность в размере 40 546,92 руб., в том числе: 35 300, 15 руб. – основной долг, 5246,77 руб. – проценты. __.__.__ Я. умерла. Согласно реестру наследственных дел после смерти заемщика заведено наследственное дело, но информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не предоставлена. Предполагаемыми наследниками являются ответчики. Истец просит установить, кем из наследников в установленном порядке принято наследство, привлечь их к участию в деле в качестве соответчиком или произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащего.
Определением Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация МО «Инта» Республики Коми, Отдел по управлению муниципальным имуществом администрации МО «Инта».
Определением Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ производство по делу в части требований к Д. прекращено в связи со смертью последнего до обращения истца в суд.
Дело рассматривалось в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
В письменных отзывах администрация МО «Инта» и Отдел по управлению муниципальным имуществом администрации МО «Инта» исковые требования не признали, указав, что жилое помещение, принадлежавшее Я., в собственность МО «Инта» не принималось, право муниципальной собственности на данный объект недвижимости не регистрировалось, сведения от нотариусов Интинского нотариального округа о выявлении выморочного имущества не поступало. Полагают, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права, поскольку задолженность сформировалась после смерти заемщика и не может быть взыскана с наследников имущества умершего лица. Кроме того, администрация указала, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку полномочия по учету и оформлению в муниципальную собственность выморочного имущества объектов жилого фонда переданы Отделу по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Инта», являющемуся самостоятельным юридическим лицом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что __.__.__ между ПАО Сбербанк и Я. был заключен договор займа №__, по условиям которого Я. были зачислены денежные средства в размере 39 520,96 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету 408*************2676, процентная ставка по договору составляет 27,90 % годовых.
Согласно условиям договора погашение кредита производится 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1228,13 руб., дата платежа - 21 число месяца (п.6 договора).
В силу положений п.2 ст.811 и п.2 ст.819 ГК РФ если по кредитному договору предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что __.__.__ Я. умерла, внесение денежных средств в счет ежемесячного минимального платежа по кредиту не производилось.
По расчету ПАО Сбербанк задолженность по договору №__ от __.__.__ за период с __.__.__ по __.__.__ составляет 40 546,92 руб.
В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В силу п.1 ст.418 ГК РФ смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Как отмечается в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №__ от __.__.__ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что Я. принадлежало на праве собственности жилое помещение по адресу: ____, площадью 71,2 кв.м., кадастровый №__, о чем в ЕГРН __.__.__ внесена соответствующая запись.
Иного имущества, принадлежащего Я. на дату смерти, не установлено.
Согласно сообщению нотариуса Интинского нотариального округа С. наследственное дело к имуществу умершей Я. заведено на основании заявления о возмещении расходов на похороны наследодателя, с заявлением о принятии наследства наследники не обращались.
Сведений о наличии наследников у Я. в материалах дела не имеется. Доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства кем-либо из возможных наследников, сторонами не представлено и судом не добыто.
В силу п.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п.2 ст.1151 ГК РФ).
В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст.1157 ГК РФ).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от __.__.__ №__ «О судебной практике по делам о наследовании»).
Таким образом, принадлежащая Я. на дату её смерти квартира, расположенная по адресу: ____, является выморочным имуществом и переходит в состав казны МО «Инта» в силу прямого указания закона, при этом неполучение МО «Инта» свидетельства о праве на наследство по закону в отношении данной квартиры основанием для освобождения наследника от долговых обязательств наследодателя не является.
Как отмечается в абз.4 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от __.__.__ №__ «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от __.__.__ №__ "О судебной практике по делам о наследовании").
Согласно представленному ПАО Сбербанк заключению от __.__.__ №__, рыночная стоимость ____ в ____ по состоянию на __.__.__ составила 705 000 руб. Ответчиками данный расчет не оспорен.
Из материалов дела следует, что решением Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ по дулу №__, вступившему в законную силу __.__.__, с наследников заемщика Я. в пределах стоимости наследственного имущества взыскана задолженность по кредитной карте в размере 117 495,18 руб.
С учетом указанного решения суда стоимость наследственного имущества составит 587 504,82 руб. (705 000-117 495,18).
Решением Совета муниципального округа «Инта» от __.__.__ № IV-31/10 утверждено Положение о порядке управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального округа «Инта» Республики Коми.
В соответствии с п.2.2 указанного Положения собственностью муниципального округа являются любые объекты гражданских прав, не изъятые из оборота или не ограниченные в обороте, в том числе, недвижимое имущество органов местного самоуправления, переданное и отнесенное к муниципальной собственности в установленном законом порядке; муниципальный жилищный фонд.
Права собственника в отношении имущества, входящего в состав собственности муниципального округа, от его имени осуществляют - Совет муниципального округа, администрация МО «Инта», отдел по управлению муниципальным имуществом, а также отраслевые (функциональные) органы администрации МО «Инта» (п.3.2 Положения).
В соответствии с Положением об Отделе по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Инта», утвержденным решением Совета МО «Инта» от __.__.__ № IV-29/12, основными задачами Отдела являются, в том числе, обеспечение в пределах своей компетенции проведения единой муниципальной политики в сфере управления и распоряжения муниципальным имуществом (п.2.1 Положения). Отдел осуществляет следующие функции: контролирует учет и оформление в муниципальную собственность выморочного имущества объектов жилого фонда в установленном порядке (п.3.2.3); осуществляет контроль за государственной регистрацией возникновения, перехода, прекращения прав муниципального округа «Инта» на муниципальное недвижимое имущество и сделок с ним, а также возникновения и прекращения ограничений и обременений на муниципальное недвижимое имущество (п.3.2.5); осуществляет функции и полномочия главного администратора доходов бюджета МО «Инта» в отношении муниципального имущества, входящего в состав казны МО «Инта» (п.__.__.__).
Таким образом, Отдел по управлению муниципальным имуществом администрации МО «Инта» является надлежащим ответчиком по требованиям, вытекающих из наследования выморочного недвижимого имущества.
Учитывая, что обязательства Я. по договору займа №__ от __.__.__ в полном объеме не были исполнены, доказательств обратного суду не представлено, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Отдела по управлению муниципальным имуществом администрации МО «Инта» в пользу ПАО Сбербанк задолженности по договору займа №__ от __.__.__ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 40 546,92 руб.
В свою очередь, в заявленных исковых требованиях ПАО Сбербанк к Р., А., администрации МО «Инта» о взыскании задолженности по договору займа №__ от __.__.__ следует отказать, поскольку данные ответчики не являются наследниками Я., следовательно, не могут отвечать по долгам наследодателя.
При удовлетворении заявленных требований с Отдела по управлению муниципальным имуществом администрации МО «Инта» в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в размере 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального округа «Инта» Республики Коми в лице Отдела по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Инта» (ИНН <***> ОГРН <***>) за счет казны муниципального округа «Инта» Республики Коми в пределах стоимости наследственного имущества - квартиры, расположенной по адресу: ____, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору займа №__ от __.__.__ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 40 546,92 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к А., Р., администрации муниципального округа «Инта» Республики Коми о взыскании задолженности по договору займа №__ от __.__.__ отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме
Судья Н.В. Сапегина