Решение по делу № 2-561/2025 от 14.11.2025 - об изъятии жилого помещения путем выкупа, регистрации перехода права собственности к муниципальному образованию город Норильск на жилое помещение и о выселении из жилого помещения.

Дело № 2-561/2025

24RS0040-02-2025-000367-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шаклеиной Е.Я.,

при помощнике судьи Бикетовой Ю.В.,

с участием помощника прокурора г. Норильска Ореховой А.В.,

представителя истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к Нестерову ФИО12, Нестеровой ФИО13, несовершеннолетним Нестерову ФИО14 и Нестерову ФИО15 об изъятии жилого помещения путем выкупа, регистрации перехода права собственности к муниципальному образованию город Норильск на жилое помещение и о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Управление жилищного фонда Администрации <адрес>, действующее в интересах Муниципального образования <адрес> (далее – Управление жилфонда), обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО3, несовершеннолетним ФИО5 и ФИО6 об изъятии путем выкупа принадлежащего им жилого помещения по адресу: <адрес>, и выплаты возмещения в размере 1870208 рублей 16 копеек, о регистрации перехода права собственности на указанное жилое помещение к муниципальному образованию городской округ <адрес>, выселении ответчиков из указанного жилого помещения.

Заявленные требования обоснованы тем, что ответчики являются равнодолевыми собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>; распоряжением Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу» многоквартирный <адрес>, в котором находится данное жилое помещение, признан аварийным и подлежащим сносу; ДД.ММ.ГГГГ Администрация <адрес> издала распоряжение № об изъятии для муниципальных нужд земельного участка с кадастровым номером №, занятого этим многоквартирным домом, и жилых помещений, расположенных в нем, в том числе квартиры ответчиков; ДД.ММ.ГГГГ Управление жилфонда направило ответчикам уведомление № о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, разъяснено о необходимости обращения в Управление жилфонда с заявлением, в котором следовало указать способ изъятия недвижимости; затем в адрес ответчиков направлено соглашение об изъятии жилого помещения, однако ответчики его не подписали, соглашение об изъятии недвижимости для муниципальных нужд с выплатой ответчику компенсации в указанном размере в досудебной стадии достигнуто не было, в связи с чем полномочный государственный орган обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца Управления жилищного фонда Администрации <адрес> ФИО1, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно просила учесть, что эксперт-оценщик, проводивший судебную экспертизу по настоящему делу, в мае 2025 года оценивал аналогичное жилое помещение в этом же многоквартирном доме, однако сумма выкупной цены согласно его заключению была меньше.

ОтветчикиФИО2, ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласились с учетом проведенной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчиков ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Третьи лица УФСГР, кадастра и картографии по <адрес>, Отдел опеки и попечительства Администрации <адрес>, Администрация <адрес> при надлежащем извещении в судебном заседании не участвовали, позиция по иску выражена письменно в материалах дела.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно была размещена на интернет-сайте Норильского городского суда в районе Талнах, в связи с чем суд проводит судебное разбирательство в отсутствие не явившихся участников процесса.

Ознакомившись с позицией сторон, заслушав заключение помощника прокурора <адрес> Ореховой А.В. об удовлетворении исковых требований с учетом заключения судебной экспертизы, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Согласно п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Подпунктом 3 пункта 2 ст. 235 ГК РФ предусмотрено, что принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение недвижимого имущества в связи с изъятием участка (статья 239).

Частью 4 статьи 15 ЖК РФ установлено, что жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством РФ и федеральным органом исполнительной власти.

Согласно положениям частей 1, 2, 5, 6, 7, 8, 9 ст. 32 ЖК РФ, жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта РФ или органа местного самоуправления.

Изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд осуществляется в порядке, установленном для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

Собственник жилого помещения, подлежащего изъятию, до заключения соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд, либо вступления в законную силу решения суда о принудительном изъятии такого земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимого имущества может владеть, пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению и производить необходимые затраты, обеспечивающие использование жилого помещения в соответствии с его назначением.

Возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения.

Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения.

При определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

Если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда.

Соответствующий иск может быть предъявлен в течение срока действия решения об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. При этом указанный иск не может быть подан ранее, чем до истечения трех месяцев со дня получения собственником жилого помещения проекта соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд (ч. 9 ст. 32 ЖК РФ)

Согласно разъяснениям, содержащимся в разделе 2 Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 29 апреля 2014 года, если многоквартирный дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, не включен в адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, жилищные права собственника жилого помещения в таком доме обеспечиваются в порядке, предусмотренном статьей 32 ЖК РФ, то есть путем выкупа изымаемого жилого помещения.

Порядок подготовки и принятия решения об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд определяется федеральным законодательством, в частности гражданским и земельным законодательством (статьи 279 - 283 ГК РФ, статьи 9 - 11, 49, 55, 61, 63 Земельного кодекса РФ).

Соблюдение предусмотренной частями 2 - 4 статьи 32 ЖК РФ процедуры, предшествующей изъятию жилого помещения у собственника, является обязательным, и включает в себя: принятие уполномоченным органом решения об изъятии жилого помещения (часть 2 статьи 32 ЖК РФ), государственную регистрацию этого решения в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (часть 3 статьи 32 ЖК РФ), уведомление в письменной форме собственника жилого помещения, не позднее чем за год до предстоящего изъятия принадлежащего ему жилого помещения о принятом решении об изъятии и дате его государственной регистрации (часть 4 статьи 32 ЖК РФ).

Вышеприведенные положения закона по настоящему делу соблюдены, что с достоверностью подтверждается исследованными материалами дела.

Ответчики ФИО2, ФИО3 и несовершеннолетние ФИО5 и ФИО6 являются собственниками жилого помещения, расположенного на втором этаже в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> – в размере 1/4 доля каждый, с кадастровым номером №, площадью 21.8 кв.м.; право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям Отдела полиции № ОМВД России по <адрес> ответчики зарегистрированы по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу» на основании заключения Межведомственной комиссии по вопросам признания помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу на территории муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-№ многоквартирный <адрес>, в котором находится жилое помещение ответчиков, признан аварийным и подлежащим сносу.

ДД.ММ.ГГГГ Администрация <адрес> издала распоряжение № об изъятии для муниципальных нужд земельного участка, занятого этим многоквартирным домом, и жилых помещений, расположенных в нем, в том числе квартиры ответчиков.

ДД.ММ.ГГГГ исх. № ответчикам направлено уведомление о признании многоквартирного дома аварийным, подлежащим сносу и необходимости обращения в Управление жилфонда с заявлением о способе изъятия у него жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ Управление жилищного фонда направило в адрес ответчиков соглашение об изъятии жилого помещения; ответчики от продажи квартиры отказались, настаивали на предоставлении им иного жилого помещения. На момент рассмотрения дела соглашение о выкупе ими не подписано.

В судебном заседании установлено, что многоквартирный жилой дом по <адрес> признан непригодным для проживания и подлежащим сносу; процедура, предшествующая изъятию жилого помещения у собственника, предусмотренная статьей 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, истцом соблюдена – распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии жилого помещения, как этого видно из выписки ЕГРН, в Управлении <адрес> зарегистрировано в установленном законом порядке, уведомление в письменной форме о принятом решении об изъятии жилого помещения ответчикам было направлено.

Таким образом, установлено, что ответчики, как собственники жилого помещения, не заключили в установленном порядке соглашение об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд, следовательно, в силу закона допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для изъятия у ответчиков принадлежащего им жилого помещения путем выкупа в судебном порядке.

Разрешая вопрос о размере выкупной стоимости жилого помещения, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается в случаях, предусмотренных законом.

Подпунктом 3 п. 2 ст. 235 ГК РФ предусмотрено, что принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение недвижимого имущества в связи с изъятием участка (статья 239).

Согласно ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, а принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения, соответственно, по отношению к гражданам, которые не понесли расходы на приобретение жилого помещения, не может быть применено ограничение по определению размера возмещения за изымаемое жилое помещение, установленное частью 8.2 статьи 32 Жилищного кодекса РФ.

В случаях, когда размер возмещения может быть определен исходя из рыночной стоимости приобретенного имущества, что следует из совокупного толкования норм Жилищного кодекса РФ и Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», при отсутствии указания на вид стоимости, то используется рыночная стоимость.

При рассмотрении спора прокурор не возражал против удовлетворения исковых требований с учетом денежной выплаты взамен изымаемого жилого помещения.

В целях определения действительной рыночной стоимости квартиры ответчика, подлежащей выкупу, расположенной по адресу: <адрес> по делу была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению судебного эксперта ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ №, рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес>, с учетом стоимости доли общего имущества в многоквартирном доме, в том числе земельного участка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата проведения экспертизы) составила 1827 000 рублей; доля в праве на общедомовую собственность и земельный участок учтена при расчете рыночной стоимости квартиры собственника; размер убытков, причиненных собственнику объекта недвижимости, в связи с его изъятием, включающий убытки, которые собственники понесут в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения, переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенная выгода, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. (дата проведения экспертизы) – 255 081 рубль; размер компенсации за непроизведенный капитальный ремонт – 181 900 рублей.

В квартире, расположенной по адресу: <адрес> неотделимые улучшения объекта недвижимого имущества не имеют самостоятельной рыночной стоимости, фактор технического состояния внутренней отделки квартиры, при определении рыночной стоимости учтен.

Таким образом, рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес>, с учетом убытков, в целях определения выкупной цены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату проведения экспертизы) составит 2263 981 (1827 000 руб. + 255 081 руб. + 181 900 руб.) рублей.

Оценивая экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ №, суд принимает его в качестве надлежащего доказательства, позволяющего разрешить спорные правоотношения, поскольку заключение отвечает положениям требованиям закона, подготовлено специалистом, имеющим необходимый стаж работы, образование и квалификацию, который был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Заключение содержит подробное описание проведенных исследований, ответы на поставленные судом вопросы; выводы научно обоснованы,согласуются с фактическими данными, содержащимися в представленных для исследования документах и материалах дела.

Само по себе несогласие с заключением не может являться основанием для признания его недопустимым и не достоверным доказательством.

Доказательств, опровергающих заключение, неверное определение рыночной стоимости квартиры, сторонами не представлено, в связи с чем, суд признает данное заключение в качестве допустимого и достоверного доказательства, соответствующего требованиям ст. 86 ГПК РФ.

Суд исходит из того, что рыночная стоимость – это наиболее вероятная цена, по которой возможна продажа квартиры на рынке в условиях конкуренции.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ, размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в целях выкупа жилого помещения, составляет 1827 000 рублей, а с учетом убытков и компенсации за непроизведенный капитальный ремонт – 2263 981 рублей.

Как установлено, истцом собственникам жилого помещения – ответчикам ФИО4 и ФИО3 денежная или иная компенсации за указанное жилое помещение не производилась.

На момент рассмотрения спора, принадлежащее ответчикам на праве собственности жилое помещение, в результате распорядительных действий истца не изъято.

Статьей 16 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусмотрено сохранение за бывшим наймодателем обязанности производить капитальный ремонт дома в соответствии с нормами содержания, эксплуатации и ремонта жилищного фонда, если он не был произведен им до приватизации гражданином жилого помещения в доме, требующем капитального ремонта.

Невыполнение наймодателем обязанности по производству капитального ремонта дома, в результате которого произошло снижение уровня надежности здания, может служить основанием для предъявления собственником жилого помещения, приобретшим право собственности в порядке приватизации либо по иному основанию, требований о включении компенсации за непроизведенный капитальный ремонт многоквартирного дома в выкупную цену жилого помещения.

Аналогичная правовая позиция содержится в Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2014 года.

Согласно статьям 14, 19 Жилищного кодекса Российской Федерации, муниципальный жилищный фонд - совокупность жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальным образованиям. К компетенции органов местного самоуправления в области жилищных отношений относится, в том числе и осуществление контроля за использованием и сохранностью муниципального жилищного фонда, соответствием жилых помещений данного фонда установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.

На основании пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 06 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" исключительной компетенцией органа местного самоуправления является обязанность при осуществлении мероприятий по приватизации гражданами занимаемых жилых помещений провести капитальный ремонт многоквартирного дома в случае его нуждаемости в таком ремонте, вне зависимости от того, какому хозяйствующему субъекту, либо его правопреемнику, принадлежал этот дом раньше.

Жилой дом был принят в муниципальную собственность органом местного самоуправления, следовательно, дата первой приватизации квартиры в многоквартирном доме не может являться основанием для отказа во взыскании компенсации за непроизведенный капитальный ремонт многоквартирного дома.

Учитывая вышеприведенное, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований истца - изъятии жилого помещения по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО4, ФИО3, несовершеннолетним ФИО5 и ФИО6, путем выкупа и выплаты им в счет возмещения 2263 981 рублей, с учетом убытков и компенсации за непроизведенный капитальный ремонт, на основании выводов судебной экспертизы, проведенной судебным экспертом ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ №, с прекращением в связи с этим права собственности ФИО4, ФИО3, несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6 на данное жилое помещение и признании права собственности на него за Муниципальным образованием «городской округ <адрес>».

Согласно ч. 1 ст.35Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими федеральными законами, договоромили на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующеежилое помещение(прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующегожилого помещения, не освобождает указанноежилое помещение, он подлежит выселениюпо требованию собственника на основании решения суда.

Принимая во внимание, что многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу, жилое помещение № по <адрес> изъято на основании нормативно-правового акта органа местного самоуправления для муниципальных нужд, в связи с чем дальнейшее проживание в нем невозможно, исковые требования Управления жилищного фонда Администрации <адрес> о выселении ответчиковиз жилого помещения, суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

После регистрации права собственности Муниципальным образованием «городской округ <адрес>» на квартиру с кадастровым номером №, ответчики ФИО4, ФИО3, несовершеннолетние ФИО5 и ФИО6 подлежат выселению из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Данное решение суда является основанием для снятия указанного ответчиков с регистрационного учета по вышеупомянутому адресу.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФс ответчиков ФИО4 ФИО3 в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Управления жилищного фонда Администрации <адрес> к Нестерову ФИО19, Нестеровой ФИО18, несовершеннолетним Нестерову ФИО17 и Нестерову ФИО16 об изъятии жилого помещения путем выкупа, регистрации перехода права собственности к муниципальному образованию <адрес> на жилое помещение и о выселении из жилого помещения удовлетворить частично.

Изъять у Нестерова ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Нестеровой ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Нестерова ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Нестерова ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для муниципальных нужд в собственность муниципального образования <адрес>, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, путем выкупа и выплаты возмещения в размере 2 263 981 рубль, что составит по 565995 рублей 25 копеек каждому ответчику.

Муниципальному образованию <адрес> в лице Управления жилищного фонда Администрации <адрес> выплатить Нестерову ФИО27, Нестеровой ФИО24, Нестерову ФИО25, Нестерову ФИО26 565995 рублей 25 копеек каждому.

Прекратить право собственности Нестерова ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Нестеровой ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Нестерова ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Нестерова ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и признать на данное жилое помещение право муниципальной собственности за муниципальным образованием <адрес> после получения ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6 вышеуказанной выплаты каждым.

Решение суда является основанием для государственной регистрации перехода права собственности в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, от Нестерова ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Нестеровой ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Нестерова ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Нестерова ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к муниципальному образованию <адрес>.

После регистрации права муниципальной собственности за муниципальным образованием <адрес> выселить Нестерова ФИО37, Нестерову ФИО40, Нестерова ФИО38, Нестерова ФИО39 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с Нестерова ФИО41, Нестеровой ФИО42 в бюджет муниципального образования город Норильск государственную пошлину в размере 3000 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем принесения апелляционной жалобы через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 14 ноября 2025 года.

Председательствующий: судья Е.Я. Шаклеина