УИД№77RS0001-02-2022-012511-16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2023 года город Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре судебного заседания Палаташ Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1330/2023 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1, ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних * о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил взыскать с наследников за счет наследственного имущества ФИО3 задолженность по договору займа в размере 14 424 рублей 24 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 576 рублей 97 копеек, ссылаясь на то, что 11.09.2012 года между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>, в связи с чем ей была выдана кредитная карта с лимитом кредита 42 500 рублей. 16.09.2021 г. Банк ВТБ (ПАО) уступил ООО «АйДи Коллект» право требования по указанному кредитному договору. Задолженность по карте составила 14 424 рубля 24 копейки, из которых: 11 198 рублей 84 копейки – сумма задолженности по основному долгу, 3 225 рублей 40 копеек – сумма задолженности по процентам за пользование. 30.06.2021 года ФИО3 умерла.
Определением суда от 30 января 2023 года произведена замена ответчика на надлежащих ответчиков ФИО1, ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних *
Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик ФИО2, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что 04.04.2023 года погасил имеющуюся задолженность, о чем представил платежные документы.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенными в Постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Судом установлено, что 11.09.2012 года между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>, в связи с чем ей была выдана кредитная карта с лимитом кредита 42 500 рублей.
16.09.2021 г. Банк ВТБ (ПАО) уступил ООО «АйДи Коллект» право требования по указанному кредитному договору.
30.06.2021 года ФИО3 умерла.
Нотариусом Московской городской нотариальной палаты ФИО4 было открыто наследственное дело к имуществу умершей ФИО3 Наследниками заемщика, принявшими наследство путем подачи заявления о принятии наследства в установленный законом срок, являются ФИО1, ФИО2, несовершеннолетние *.
Согласно расчету, представленного истцом, задолженность ФИО3 по кредитному договору составила 14 424 рубля 24 копейки, из которых: 11 198 рублей 84 копейки – сумма задолженности по основному долгу, 3 225 рублей 40 копеек – сумма задолженности по процентам за пользование.
Судом установлено, что заемщик свои обязательства по погашению кредита исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем у нее имелась задолженность в размере 14 424 рублей 24 копеек, указанная задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 576 рублей 97 копеек, понесенные истцом при подаче иска в суд, в ходе рассмотрения дела были оплачены ответчиком ФИО2 в полном объеме, в связи с чем правовых оснований для взыскания с ответчика данной суммы задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к ФИО1, ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего * о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение составлено в окончательной форме 31 мая 2023 года.
Судья Е.Г. Зотова