Гражданское дело № 2-83/2023
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Луга, Ленинградская область 05 мая 2023 года
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Егоровой Е.Е.,
при помощнике судьи Гречушкиной С.Ю., секретаре Коржевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Товарищества собственников Ж. «П. - 1» к ФИО1, ФИО2 взыскании задолженности по оплате за содержание общего имущества в многоквартирном жилом доме,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально истец Товарищество собственников Ж. «П. -1» (далее ТСЖ «П.-1») обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за содержание общего имущества в многоквартирном жилом доме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 55 531 руб. 13 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 932 руб. 97 коп.
В процессе рассмотрения дела представитель истца в порядке, предусмотренном ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), неоднократно уточнял свои требования, в окончательном виде просил взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по оплате за содержание общего имущества в многоквартирном жилом доме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 835 руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 757 руб. 83 коп.
В обоснование заявленных требований ТСЖ «П. -1» указало, что оно на основании решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, нп. Луга-3, <адрес>, обеспечивает содержание и ремонт общего имущества собственников помещений в соответствующем доме, в число которых входят ответчики ФИО1, ФИО2, являющиеся сособственниками <адрес> (по 1/2 доле в праве общей долевой собственности каждый). Ответчики в течение длительного периода времени вносят плату за указанный вид коммунальных услуг не в полном объеме, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в указанном выше размере. По заявлению ТСЖ «П.-1» мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ постановлен судебный приказ № о взыскании с ФИО1, ФИО2 в пользу ТСЖ «П.-1» суммы задолженности по содержанию общего имущества дома в размере 55 531 руб. 13 коп., из которых: по л/с <***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 336 руб. 10 коп. (по данным ТСЖ), по л/с <***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 194 руб. 19 коп. (по данным ЕРИЦ), который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ТСЖ «П.-1» полагает необходимым предъявить заявленные требования в порядке искового производства.
В ходе рассмотрения дела судом в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Единый информационно-расчетный центр <адрес>» (далее АО «ЕИРЦ ЛО»).
При рассмотрении дела председатель правления ТСЖ «П.-1» ФИО3 действующий на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на указанные в исковом заявлении обстоятельства и представленные доказательства.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что оплату за содержание общего имущества в многоквартирном жилом доме производит регулярно соразмерно своей доле в занимаемом жилом помещении, задолженности не имеет, в этой связи правовые основания для возложения на него солидарной ответственности по оплате спорных платежей и, как следствие, для удовлетворения исковых требований не имеется.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании, не оспаривая обязанности по несению бремени оплаты за содержание общего имущества в многоквартирном жилом доме, выразила несогласие с размером задолженности, указав, что председателем ТСЖ «П.-1» ФИО3 при начислении платы собственникам жилых помещений неверно применяется тариф за оказываемые услуги, одновременно просила применить к взыскиваемой задолженности срок исковой давности.
Третье лицо АО «ЕИРЦ ЛО» извещено о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя центра не направило.
Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
Выписка из Единого государственного реестра недвижимости подтверждает, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, нп. Луга-3, <адрес>, по ? доле в праве общей долевой собственности за каждым. Право собственности на указанный объект недвижимости зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости за ответчиками ДД.ММ.ГГГГ на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки формы № следует, что на момент рассмотрения дела в жилом помещении по адресу: <адрес>, нп. Луга-3, <адрес> постоянно зарегистрирована по месту жительства ответчик ФИО2 Ответчик ФИО1 снят с регистрации по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. Регистрация перечисленных лиц по спорному адресу осуществлена ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 88, том I)
Надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома на основании п. 2 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации обеспечивается собственниками жилых помещений путем выбора способа управления многоквартирным домом, в том числе товариществом собственников Ж..
В соответствии с частью 2.2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом товариществом собственников Ж. оно несет ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 данного кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем. Указанное товарищество может оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме своими силами или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности.
На основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, нп. Луга-3, <адрес>, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, управление многоквартирным домом осуществляется ТСЖ «П.-1».
Полномочия ТСЖ «П.-1» подтверждены представленной выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, уставом, утвержденным решением общего собрания собственников Ж. жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, нп. Луга-3, <адрес>. (л.д. 90-98, том I)
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, товарищество включено в Единый государственный регистрационный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ с присвоением основного государственного номера: 1134710000689 по месту нахождения юридического лица по адресу: <адрес>, нп. Луга-3, лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица является ФИО3, председатель правления. (л.д. 13-17, том I)
Истец ТСЖ «П.-1» осуществляет управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе (ОКВЭД 68.32.1).
Таким образом, ТСЖ «П.-1» осуществляет деятельность в соответствии законодательством Российской Федерации, и может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности.
В силу п. 2 Устава ТСЖ «П.-1», товарищество является добровольным объединением собственников жилых и нежилых помещений и иной недвижимости в многоквартирном жилом доме, созданным с целью в том числе по обеспечению надлежащего технического, противопожарного, экологического и санитарного состояния общего имущества, исполнения роли заказчика на работы по эксплуатации, ремонту надстройке и реконструкции помещений, зданий и сооружений, заключения договоров, контрактов, соглашений с гражданами и юридическими лицами в соответствии с целями своей деятельности, исполнения обязательств, принятых по договорам, проведения мероприятий по благоустройству и озеленению придомовой территории, осуществления хозяйственной деятельности в пределах полномочий и др.
Согласно разделу 9 Устава ТСЖ «П.-1», товарищество обязано осуществлять управление многоквартирным домом, обеспечивать надлежащее санитарное и техническое состояние общего имущества в многоквартирном доме.
Факт оказания услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном жилом доме ответчикам подтверждается начислениями в финансовом периоде, договорами, заключенными ТСЖ «П.-1 с организациями, оказывающими услуги по содержанию, техническому обслуживанию, эксплуатации, ремонту, надстройке, реконструкции общего имущества многоквартирного дома.
Из положений статей 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), части 3 статьи 30, статей 36, 37, 39, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) следует, что собственник помещения в многоквартирном доме, обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и текущий ремонт общего имущества, коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, и взносов на капитальный ремонт.
Правительство Российской Федерации во исполнение полномочий, возложенных на него частью 3 статьи 39 и частей 1.2 статьи 161 ЖК РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ N 491 утвердило Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее - Правила N 491), устанавливающие, в частности, порядок определения состава общего имущества в многоквартирном доме и исчисления размера расходов на его содержание, а постановлением от ДД.ММ.ГГГГ N 290 - Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и минимальный перечень таких услуг и работ.
Также, Правила N 491 закрепляют обязанность собственников помещений нести бремя соответствующих расходов соразмерно их долям в праве общей собственности на это имущество в случае управления МКД товариществом собственников Ж. путем внесения обязательных платежей и взносов (пункт 28); размер же обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание общего имущества, для собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников Ж., а также размер платы за содержание жилого помещения для собственников помещений, не являющихся членами указанных организаций, определяются органами управления товарищества собственников Ж. на основе утвержденной этими органами сметы доходов и расходов на содержание общего имущества на соответствующий год (пункт 33); при этом размеры платы за содержание жилого помещения и размеры обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание общего имущества, должны быть соразмерны утвержденному перечню, объемам и качеству услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в МКД (пункт 35).
Подпунктом 2 части 1 статьи 137 ЖК РФ товариществу собственников Ж. предоставлено право определять смету доходов и расходов на год, в том числе необходимые расходы на содержание и ремонт общего имущества в МКД, затраты на капитальный ремонт и реконструкцию МКД, специальные взносы и отчисления в резервный фонд, а также расходы на другие установленные уставом товарищества цели.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 137 Жилищного кодекса Российской Федерации товарищество собственников Ж. вправе устанавливать на основе принятой сметы доходов и расходов на год товарищества размеры платежей и взносов для каждого собственника помещения в МКД в соответствии с его долей в праве общей собственности на общее имущество в МКД.
Частью 8 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер обязательных платежей и (или) взносов членов товарищества собственников Ж. либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, определяется органами управления товарищества собственников Ж. либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива в соответствии с уставом товарищества собственников Ж. либо уставом жилищного кооператива или уставом иного специализированного потребительского кооператива.
В своею очередь, частью 1 статьи 158 ЖК РФ установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Предъявление искового заявления и его уточнений сопровождается представлением выписок из лицевых счетов № и № в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, нп. Луга-3, <адрес>, в соответствии с которыми размер ежемесячных начисляемых платежей ТСЖ «П.-1» производится исходя из тарифов, утвержденных органами местного самоуправления.
С целью проверки обоснованности расчета размера платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, нп. Луга-3, <адрес>, судом направлен запрос в Комитет государственного жилищного надзора и контроля <адрес>.
Как усматривается из заключения Комитета государственного жилищного надзора и контроля <адрес>, вопреки ч. 8 ст. 156 ЖК РФ ТСЖ «П.-1» на общем собрании членов товарищества собственников Ж. не утверждена смета доходов и расходов, а также размер платы за содержание и текущий ремонт многоквартирного дома на основе указанной сметы.
Как далее следует из заключения, исходя из утвержденного размера платы товарищество обязано выставлять плату потребителям, между тем, согласно представленным в Комитет материалам следует, что в протоколах общих собраний членов товарищества Ж. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в повестках общих собраний отсутствует вопрос по утверждению обязательного платежа на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома. Определить указанный размер платы на основании принятых смет доходов и расходов не представляется возможным по причине отражения сумм доходов и расходов в диапазоне от - до (приблизительно). Как установлено Комитетом расчет платы за содержание и текущий ремонт многоквартирного дома за вышеуказанный период, осуществляется исходя из тарифа (стоимости) за содержание и текущий ремонт многоквартирного дома, утвержденного решением органа местного самоуправления.
При этом тариф за содержание и текущий ремонт общего имущества, используемый при начислении платы собственникам помещений, не соответствует тарифам утвержденным Советом депутатов Лужского городского поселения, а именно: решением от ДД.ММ.ГГГГ №,01 руб./на кв.м с ДД.ММ.ГГГГ; решение от ДД.ММ.ГГГГ №,00 руб./на кв.м с ДД.ММ.ГГГГ; решением от ДД.ММ.ГГГГ №,01 руб. на кв.м с ДД.ММ.ГГГГ, решение от ДД.ММ.ГГГГ №,69 руб./на кв.м с ДД.ММ.ГГГГ.
В свою очередь ТСЖ «П.-1» расчет начислений, как установлено Комитетом, производился исходя из следующих тарифов: 23,55 руб./на кв.м с ДД.ММ.ГГГГ, 25,23 руб./на кв.м с ДД.ММ.ГГГГ, 17 руб. на кв.м с ДД.ММ.ГГГГ, 17,7 руб./на кв.м с ДД.ММ.ГГГГ, 18,4 руб. на кв.м с ДД.ММ.ГГГГ, 18,4 на кв.м с ДД.ММ.ГГГГ.
В этой связи, суд находит, что расчет задолженности за услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме должен производиться исходя из площади занимаемого ответчиками жилого помещения и тарифа, утвержденного Лужским городским поселением Лужского муниципального района <адрес>, действующего во вменяемом ко взысканию периоде.
Вместе с тем, оценивая доводы ответчиков о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из материалов гражданского дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в целях взыскания образовавшейся задолженности истец обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по содержанию общего имущества дома, то есть частично с пропуском трехгодичного срока исковой давности. (л.д. 86-87, том II)
ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений должника судебный приказ отменен.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Лужский городской суд <адрес> с настоящими требованиями к ФИО1, ФИО2 в порядке искового производства. (л.д. 4-5, том I)
Таким образом, с учетом положений законодательства о необходимости внесения ответчиками ежемесячных платежей в счет оплаты услуг за содержание общего имущества в многоквартирном доме не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, при разрешении заявления ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям необходимо исчислять указанный срок отдельно по каждому платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший обращению в суд (к мировому судье судебного участка № <адрес>), в силу чего суд полагает необходимым применить срок исковой давности к требованиям о взыскании задолженности за период с января 2019 года по февраль 2019 года (включительно).
В подтверждение наличия задолженности по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме по адресу: г <адрес>, нп. Луга-3, <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом представлены история начисления платежей, карточка лицевого счета.
С учетом применения срока исковой давности, на основании утвержденных органами самоуправления Лужского городского поселения <адрес> в спорный период тарифов, расчет начислений за содержание общего имущества в многоквартирном жилом доме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует произвести следующим образом:
за март – июнь 2019 года = 23,01 х 62,9 х4 = 1447,33 х 4 = 5789,32 руб.
за июль 2019 – декабрь 2020 года = 24х 62.9х 18 = 27 172,80 руб.
за январь 2021 – март 2021 года = 16,22 х 62,9х3 = 3060,71 руб.
за апрель 2021 – июнь 2021 года = 16,22 х 62,9 х3=3060,71 руб.
за июль 2021 – июнь 2022 года = 17,01 х 62,9х12= 12839,15 руб.
за июль 2022 – ДД.ММ.ГГГГ = 17,69х 62,9х4 + (17,69х62,9)/30х14= 4450,80+519,26= 4 970,06 руб.
Итого: 56 892 руб. 75 коп.
Таким образом, пропорционально долям собственников в общем имуществе, каждым ответчиком в указанный период должна быть произведена оплата за содержание общего имущества в многоквартирном жилом доме в сумме 28 446 руб. 38 коп.
В соответствии с положениями статей 307, 309, 310 ГК РФ ответчики как сторона по возникшим гражданско-правовым обязательствам должны надлежащим образом соблюдать требования закона и иных нормативных актов.
В подтверждение надлежащего исполнения своей обязанности участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на жилое помещении, ответчиком ФИО1 представлены платежные документы: чеки - ордера на сумму 2 500 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 1 000 руб.от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 2 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 1 500 руб.от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 2 000 руб.от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 2 000 руб.от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 1 000 руб.от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 1 500 руб.от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 3 000 руб.от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 2 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 2 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 5 000 руб.ДД.ММ.ГГГГ, чеки по операциям Сбербанк Онлайн: на сумму 4 000 руб.от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 3 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 1 500 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 2 500 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 2 500 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 1 500 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 1 500 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 1 500 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, на суму 1 500 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 1 000 руб.от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 1 500 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 1 500 руб.от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 1 500 руб.от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 2 000 руб. 61 коп. от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 2 326 руб. 75 коп. от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 1 500 руб.от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 2 200 руб.от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 1 000 руб.от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 1 800 руб. 84 коп. от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 1 483 руб.от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 1 876 руб. 96 коп. от ДД.ММ.ГГГГ, всего на сумму 64 686 руб. 79 коп. (л.д. 118-142, том I)
Принимая во внимание, что представленные ответчиком ФИО1 платежные документы, подтверждают оплату услуг за содержание общего имущества в многоквартирном жилом доме в рассматриваемый период, при этом сумма произведенных платежей превышает размер расходов, подлежащих уплате, оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу ТСЖ «П.-1» расходов по указанному виду коммунальных услуг, не имеется.
Также отсутствуют основания для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности, как на то указано истцом в исковом заявлении.
Руководствуясь положениями вышеназванных правовых норм, на основании представленных документов, суд считает установленным, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО2 образовалась задолженность по оплате расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на жилое помещении по адресу: г <адрес>, нп. Луга-3, <адрес>.
Таким образом, ответчик ФИО2 должна отвечать по обязательствам, связанным с неоплатой услуг за содержание общего имущества в многоквартирном жилом доме в сумме 28 446 руб. 38 коп.
Доказательств того, что ответчик ФИО2 исполняла свои обязанности, предусмотренные ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, данным ответчиком суду представлено не было, в то время как положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эта обязанность возложена на него как на сторону, обязанную доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При предъявлении иска в суд истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 1 865 руб. 93 коп. на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Исковые требования истца подлежат удовлетворению в сумме 28 446 руб. 75 коп., соответственно государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (90,54%) подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца в общей сумме 844 руб. 71 коп. (1865,93/2 х (28446,38 / 31417,61).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 195-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Товарищества собственников Ж. «П. - 1» к ФИО1, СНИЛС <данные изъяты>, ФИО2 взыскании задолженности по оплате за содержание общего имущества в многоквартирном жилом доме, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ИНН <данные изъяты> в пользу Товарищества собственников Ж. «П. - 1», ИНН <данные изъяты>, задолженность по оплате за содержание общего имущества в многоквартирном жилом доме за период с марта 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 446 руб. 38 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 053 руб. 39 коп.
В удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО1, а также в остальной части к ФИО2, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд Ленинградской области.
Председательствующий: подпись
Решение в окончательной форме изготовлено 16 мая 2023 года
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья Лужского городского суда Е.Е.Егорова
Помощник судьи С.Ю. Гречушкина
Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-83/2023 за 2023 год Лужского городского суда Ленинградской области.
Решение на 19 мая 2023 года в законную силу не вступило.
Судья Лужского городского суда Е.Е.Егорова
Помощник судьи С.Ю. Гречушкина
УИД № 47RS0012-01-2022-001290-43