К делу № 2-1595/2022

23RS0012-01-2022-002062-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 29 августа 2022 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова В.А.

при секретаре Клыковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 23.10.2013 года между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный догово𠹫...». Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 191 190,59 рублей в период с 12.09.2014 года по 26.12.2017 года. 26.12.2017 года банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору истцу на основании договора уступки прав требования № rk-211217_1740. Требование о полном погашении задолженности, было направлено ответчику 26.12.2017 года, и оставлено без удовлетворения. В период с 26.12.2017 г. по 23.03.2022 г. ответчиком было внесено 11 732, 64 руб. В результате задолженность составляет 179 457,95 руб. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Ответчик был уведомлен надлежащим образом о состоявшейся между истцом и банком уступке права требования. В связи с чем, просили взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность, образовавшуюся в период с 12.09.2014 года по 26.12.2017 года включительно в размере 179457,95 рублей, которая состоит из основного долга - 36 271,93 рублей; процентов на непросроченный основной долг - 31 092,63 рублей; проценты на просроченный основной долг - 8 647,50 рублей; штрафы - 103 445,89 рублей, а также государственную пошлину в размере 4 789,16 рублей, а всего взыскать 184 247,11 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме. Против вынесения заочного решения суда, не возражает.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, о чём в материалах дела имеется соответствующее уведомление, об уважительных причинах не явки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчица извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, при этом, в судебное заседание не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к вывод об удовлетворении исковых требований в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании достоверно установлено и письменными доказательствами по делу подтверждено, что в соответствии с требованиями гражданского законодательства 23.10.2013 г. между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и ФИО1 был заключен кредитный догово𠹫...» на сумму 38000 руб. на срок 36 месяцев по тарифному плану без комиссий 55 %, 71,20 % годовых.

Согласно Положению Банка России от 24.12.2004 N 266-П "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием", кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании также установлено и расчетом задолженности подтверждено, что неисполнение принятых на себя обязательств ответчиком ФИО1 по внесению ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами, за период с 12.09.2014 года по 26.12.2017 года привело к образованию просроченной задолженности перед банком, которая составила сумму в размере 191190,59 рублей.

Из договора № rk-211217_1740 уступки прав требования (цессии) от 21.12.2017 года усматривается, что цедент ООО КБ «Ренессанс Кредит» и цессионарий ООО «Феникс» договорились об уступке прав (требований) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе, право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной цедентом и невозвращенной заемщиком денежной сумме), по задолженности по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорам, но не выполненных заемщиками, в том числе, права на штрафы, начисленные цедентом, согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; и далее по договору.

Актом приема-передачи прав (требования) от 26.12.2017 года к договору №«...» уступки прав требования (цессии) от 21.12.2017 года подтверждено, что по договору уступки прав (цессии) цедент КБ «Ренессанс Кредит» ООО передал цессионарию ООО «Феникс» права требования к ФИО1 по кредитному договору №«...» в размере задолженности 179457,95 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В материалах дела также имеется определение мирового судьи судебного участка №18 г. Горячий Ключ от 28.12.2021 года об отмене судебного приказа №«...» от 24.08.2018 года, вынесенного по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №«...» от 23.10.2013 года, заключенного с КБ «Ренессанс Кредит» в размере 191190,64 руб.

Анализируя в совокупности вышеизложенные обстоятельства и факты, учитывая, что ответчиком не предоставлено суду доказательств того, что на день рассмотрения иска, сумма задолженности погашена полностью, либо частично, суд приходит к убеждению о том, что исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ответчика ФИО1 в его пользу задолженности по кредитному договору №«...» от 23.10.2013 года, образовавшейся за период с 12.09.2014 г. по 26.12.2017 г. в размере 179 457,95 руб., которая состоит из основного долга - 36 271,93 рублей; процентов на непросроченный основной долг - 31 092,63 рублей; проценты на просроченный основной долг - 8 647,50 рублей; штрафы - 103 445,89 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме удовлетворения основного искового требования о взыскании задолженности по кредитному договору, также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании суммы уплаченной им госпошлины в размере 4789,16 руб., что подтверждено документально платежными поручениями №«...» от 17.07.2018 года на сумму 2511,91 руб., №«...» от 17.03.2022 г. в сумме 2277,25 руб., поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №«...»), в пользу ООО «Феникс», ИНН №«...» задолженность, образовавшуюся в период с 12.09.2014 года по 26.12.2017 года включительно в размере 179457,95 рублей, которая состоит из основного долга - 36 271,93 рублей; процентов на непросроченный основной долг - 31 092,63 рублей; проценты на просроченный основной долг - 8 647,50 рублей; штрафы - 103 445,89 рублей, а также государственную пошлину в размере 4 789,16 рублей, а всего взыскать 184 247,11 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий