ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.10.2025 г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Андриановой Н.Г.

при секретаре Хачатрян Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванными требованиями указав в обоснование следующее.

Так, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг <номер>.

В соответствии с п. 1.1. истец оказывал заказчику комплекс сопутствующих услуг по комплексной уборке производственных и служебных помещений на объектах филиала ПАО «Россети» - Южное ПМЭС, указанных в согласованном сторонами техническом задании, и являющемся приложении <номер> к указанному договору, а заказчик обязался оплачивать эти услуги.

Услуги, предусмотренные заключенным сторонами договором, были фактически оказаны истцом, ответчиком же обязательство по оплате денежных средств надлежащим образом не исполнено (оплата произведена частично).

Истец, просил взыскать с ответчика задолженность по договору возмездного оказания услуг, в размере 54 474,21 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 976,32 рублей, расходы на оплату юридических услуг 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы.

В судебное заседание истец не явилась, о дате рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В силу ст. ст.113, 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено в судебном заседании, <дата> между ФИО1, действующей на основании статуса самозанятого и ИП ФИО2, заключен договор <номер> возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1.1. истец (соисполнитель-самозанятый) оказывал ответчику (заказчику) комплекс сопутствующих услуг по комплексной уборке производственных и служебных помещений на объектах филиала ПАО «Россети» - Южное ПМЭС, указанных в согласованном сторонами техническом задании, и являющемся приложении <номер> к указанному договору, а заказчик обязался оплачивать эти услуги.

Согласно п. 3.1. договора общая стоимость услуг по договору является расчетной согласно кратности и тарифу за уборку помещений из расчета 11,37 рублей за 1 кв.м, но не более 44 680,85 рублей в месяц, по факту сдачи заказчику результатов оказанных услуг путем подписания акта оказанных услуг, при условии их надлежащего оказания и принятия конечным потребителем на обслуживаемом объекте.

Оплата заказчиком соисполнителю-самозанятому осуществляется путем перечисления денежных средств на банковский счет соисполнителя-самозанятого (п. 3.3. договора).

Услуги, предусмотренные заключенным сторонами договором, были фактически оказаны истцом, ответчиком же обязательство по оплате денежных средств надлежащим образом не исполнено (оплата произведена частично).

В соответствии с техническим заданием на оказание услуг по комплексной уборке производственных и служебных помещений, общая площадь обслуживаемых помещений составила 3 928,65 рублей.

С учетом оказанного объема услуг, истцу по договору подлежала выплата в размере 44 668,75 рублей в месяц.

Вместе с тем, от ответчика в счет оплаты по договору поступили денежные средства: за <дата> – 38 000 рублей, за <дата> – 40 425,53 рублей, за <дата> – 35 106,38 рублей, за <дата> – 38 006,38 рублей, за <дата> – 30 000 рублей, <дата> – 32 000 рублей.

Таким образом, задолженность составила 54 474 рублей.

<дата> и <дата> истец обратился к ответчику с претензиями об исполнении обязательств по договору (л.д. 53, 56), однако указанные претензии были оставлены без удовлетворения.

Требование подлежит удовлетворению.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 976,32 рублей, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на положениях закона.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств подлежат удовлетворению.

В соответствии ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах; истцу была оказана юридическая помощь.

В материалы дела предоставлено соглашение <номер> от <дата> об оказании юридической помощи физическому лицу (л.д. 67), платежное поручение <номер> от <дата>.

В адрес исполнителя поступила сумма оплаты услуг 15 000 рублей.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с пунктами 12 и 13 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая сложность подготовки и подачи представленных в материалы дела документов, категорию рассматриваемого спора, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов иной квалифицированный специалист, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения названных требований в размере 15 000 рублей.

Требования истца о компенсации процессуальных издержек, понесенных в связи с оплатой услуг почтовой связи – 1 631,97 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку подтверждены документально.

Истцом, при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина, которая также подлежат взысканию с ответчика.

руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (<дата> года рождения, паспорт <номер>, ИНН <номер>) в пользу ФИО1 задолженность по договору возмездного оказания услуг, в размере 54 474,21 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 976,32 рублей, расходы на оплату юридических услуг 15 000 рублей, почтовые расходы в сумме 1 631,97 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Андрианова Н.Г.