Решение по делу № 2-321/2023 от 28.11.2023

Дело №2-321/2023

УИД 68RS0026-01-2023-000490-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.11.2023 года р.п.Токаревка

Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Никольской А.В.,

при секретаре Поповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.03.2020 года, указав, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно условиям которого, Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 248171,00 руб., под 19,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. ФИО1 в нарушение принятых на себя обязательств нарушал условия кредитного договора, что привело к образованию задолженности ФИО1 умер 14.02.2023г. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика было прекращено. Задолженность по вышеуказанному кредиту за период с 27.02.2023г. по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 156045,95 руб., в том числе просроченный основной долг – 137801,38 руб.; просроченные проценты – 18244,57 руб. Просит расторгнуть кредитный договор от 25.03.2020г. и взыскать с наследников сумму задолженности в размере 156045,95 руб. и судебные расходы на оплату госпошлины в размере 10320,92 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Тамбовское отделение № не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно имеющего в материалах дела заявления, просил дело рассмотреть в отсутствии представителя, согласны с рассмотрением дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила письменное заявление.

Ответчики ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в своем письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно абз.1 ч.1 ст.810, п. 1 ст.819 ГК РФ ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Тамбовское отделение № и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 248171,00 руб., под 19,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил, перечислив денежные средства ФИО1, что следует из справки о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от 30.08.2023г.

Согласно общих условий кредитования, п.3.1 погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

Согласно п. 12 индивидуальных условии потребительского кредита, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

История операций по лицевому счету ответчика, расчет задолженности свидетельствуют, что ФИО1 надлежащим образом обязанности по кредитному договору не исполнял, допускал просрочку уплаты платежей (л.д.32-35).

Судом установлено, что истец свою обязанность по предоставлению кредита исполнил, однако в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств со стороны ФИО1 образовалась задолженность, размер которой за период с 27.02.2023г. по 25.09.2023 г. (включительно) составила 156045,95 руб., в том числе просроченный основной долг – 137801,38 руб.; просроченные проценты – 18244,57 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, который не оспорен.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела свидетельство о смерти.

Согласно сведениям, представленным нотариусом <адрес> ФИО2, в ее производстве открыто наследственное дело № после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства обратилась ФИО3. С заявлениями об отказе от наследства обратились ФИО4 и ФИО5. В рамках указанного наследственного дела выданы следующие свидетельства: свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от 03.10.2023, свидетельство о праве на наследство по закону от 03.10.2023. Наследственное имущество состоит из земельного участка

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.36, п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

В соответствии со ст.ст.1110, 1112, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущественные обязательства наследодателя входят в состав наследственной массы и переходят к его наследникам в неизменном виде.

Согласно п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.п. 1,3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

В пунктах 61 и 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснялось, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п.63).

Учитывая вышеприведенные разъяснения, истец вправе заявлять требования об уплате основного долга и процентов за указанный период.

Согласно сведениям администрации Чичеренского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, на дату смерти ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) совместно с ним проживали по адресу: <адрес> жена ФИО3, а также зарегистрированы сын ФИО5 и сын ФИО4, но фактически проживают в <адрес>.

По сведениям администрации Чичеренского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в похозяйственной книге 8, лицевой счет 5, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, значился за ФИО1 на дату его смерти.

Согласно актовой записи о заключении брака № данным Отдела ЗАГС администрации <адрес>, ФИО1 и ФИО3 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что в браке у ФИО1 и ФИО3 родились: дочь ФИО8 ( после заключения брака ФИО9), сын ФИО5 и сын ФИО4.

Согласно сведениям УМВД России по <адрес> ФИО6 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>

Как установлено судом ответчики ФИО1 и ФИО4 поотказались от принятия наследства, подав заявление каждый нотариусу <адрес>, а ФИО6 в наследство не вступала и фактически наследство не принимала, на день смерти наследодателя совместно с ним не проживала.

Таким образом, ответчик ФИО3 в силу ст.1142 ГК РФ является наследником первой очереди и приняла наследство после смерти супруга ФИО1, обратившись к нотариусу.

Следовательно, ФИО3, как наследник по закону, отвечает по долгам умершего ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности ответчиков, суд учитывает положения пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Истцом представлено заключение <данные изъяты> о рыночной стоимости имущества № от 08.11.2023г. на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> согласно которому рыночная стоимость составляет: жилого дома 295000 руб., земельного участка 127000 руб.

Судом также установлено, что наследственное имущество после смерти ФИО1 состоит из денежных средств в подразделении ПАО Сбербанк № по состоянию на 14.02.2023г. в размере 12,93 руб. на счете №, в размере 899,62 руб. на счете №, в размере 0,22 руб. на счете №

При этом, стоимость перечисленного наследственного имущества, в пределах которой к наследнику перешли долги наследодателя, иные обстоятельства, влияющие на удовлетворение исковых требований, в рамках настоящего гражданского дела никем из лиц, участвующих в деле, не оспаривались.

Таким образом, учитывая, что размер задолженности, заявленный истцом, составляет 156045,95 руб., с ответчика ФИО3 может быть взыскана сумма задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Суд, оценивая все доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание иска ФИО3, находит иск ПАО Сбербанк обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 10320,92 руб.

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № с ФИО3 в порядке наследования после смерти ФИО1, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156045,95 руб., в том числе просроченный основной долг – 137801,38 руб.; просроченные проценты – 18244,57 руб. и судебные расходы на оплату госпошлины в размере 10320,92 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Токаревский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 04.12.2023 года.

Судья А.В. Никольская