Решение по делу № 02-0090/2025 от 23.04.2025 - о восстановлении срока для принятия наследства, по иску * Татьяны Юрьевны к Департаменту городского имущества города Москвы, * Екатерине Дмитриевне о восстановлении срока для принятия наследства, встречному иску Департамента городского имущества города Москвы к * Татьяне Юрьевне, *Екатерине Дмитриевне о признании права собственности в порядке наследования по закону выморочного имущества.

Уникальный идентификатор дела

77RS0018-02-2023-009574-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2025 года г. Москва

Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре Аксеновой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-90\25 по иску * Екатерины Дмитриевны, * Татьяны Юрьевны к Департаменту городского имущества города Москвы о восстановлении срока для принятия наследства, по иску * Татьяны Юрьевны к Департаменту городского имущества города Москвы, * Екатерине Дмитриевне о восстановлении срока для принятия наследства, встречному иску Департамента городского имущества города Москвы к * Татьяне Юрьевне, *Екатерине Дмитриевне о признании права собственности в порядке наследования по закону выморочного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец * Е.Д. обратилась в суд с иском (дело № 2-1169/2024) к Департаменту городского имущества города Москвы о восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя свои требования тем, что 17 июля 2022 умерла бабушка истца – * Е.Г. При жизни *Е.Г. было составлено завещание, в соответствии с которым 2/3 доли в праве на недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: *, завещаны * Е.Д. На момент смерти * Е.Г. истец была несовершеннолетней и не могла самостоятельно реализовать право на наследство. После достижения 19.05.2023 совершеннолетия истец обратилась к нотариусу г. Москвы с заявлением о принятии наследства, в ответ на которое был получен отказ, мотивированный пропуском срока для принятия наследства. Как полагает истец, пропущенный срок для принятия наследства должен быть восстановлен, поскольку причина пропуска является уважительной, так как до достижения совершеннолетия истец была лишена возможности самостоятельно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, при этом мать истца данных действий не совершила. В связи с изложенным * Е.Д. просила восстановить ей срок для принятия наследства по завещанию после смерти 17 июля 2022 года * Е.Г.

* Т.Ю. обратилась в суд с заявлением о вступлении в дело в качестве соистца, в обоснование которого указала, что 17 июля 2022 умерла *Е.Г. Наследником первой очереди по закону является * Т.Ю. (дочь наследодателя), наследником по завещанию является * Е.Д. (внучка наследодателя и дочь * Т.Ю.). Завещание составлено только в отношении 2/3 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: *, судьба иного наследственного имущества (предметов обычной домашней обстановки и обихода, находящихся в завещанной квартире) наследодателем не определена, иных наследников, претендующих на данное имущество не имеется. Как указывает * Т.Ю., как только ей стало известно о смерти наследодателя, она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно приняла меры по сохранению наследственного имущества, 18 февраля 2023 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано ввиду истечения установленного срока для принятия наследства. По утверждению *Т.Ю. срок пропущен по уважительной причине, начиная с апреля 2021 и по настоящее время у нее имеются проблемы со здоровьем, неоднократно госпитализировалась в стационар, кроме того наследодатель не поддерживала отношения с дочерью и внучкой, проживала отдельно от них, поэтому узнать о смерти наследодателя своевременно у * Т.Ю. не было возможности. При этом * Т.Ю. неоднократно подавала, начиная с мая 2023 года иски в суды, которые были возвращены по причине неподсудности. На основании изложенных обстоятельств * Т.Ю. просила признать её соистцом по данному делу, восстановить срок для принятия наследства после смерти 17 июля 2022 года * Е.Г., признать право собственности * Т.Ю. на незавещанное наследодателем наследственное имущество, в том числе, на предметы обычной домашней обстановки и обихода, находящиеся в квартире, расположенной по адресу: *, обеспечить * Т.Ю. доступ в квартиру, расположенную по адресу: *, в присутствии участкового уполномоченного полиции для снятия печати (пломбы), наложенной правомочным должностным лицом. (согласно уточненным исковым требованиям).

Определением суда от 06 февраля 2024 года к участию в деле в качестве соистца привлечена * Т.Ю.

Кроме того, * Т.Ю. обратилась в Пресненский районный суд г. Москвы с иском (дело № 2-2586/2024) к Департаменту городского имущества г. Москвы, * Е.Д. о восстановлении срока для принятия наследства, в обоснование которого ссылалась на аналогичные указанным выше обстоятельствам и с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ просила восстановить срок для принятия наследства после смерти 17 июля 2022 года * Е.Г., признать право собственности * Т.Ю. на незавещанное наследодателем наследственное имущество, в том числе на предметы обычной домашней обстановки и обихода, находящиеся в квартире, расположенной по адресу: *, а также на инвестиционные и инвестиционно-страховые продукты, расчетные и накопительные счета в рублях и иностранной валюте, счета в драгоценных металлах, банковских ячейках, обеспечить * Т.Ю. доступ в квартиру, расположенную по адресу: *, в присутствии участкового уполномоченного полиции для снятия печати (пломбы), наложенной правомочным должностным лицом.

Департамент городского имущества г. Москвы в свою очередь обратился в Пресненский районный суд г. Москвы со встречным иском к * Т.Ю., * Е.Д. о признании права собственности в порядке наследования по закону выморочного имущества, мотивируя свои требования тем, что срок принятия наследства, оставшегося после смерти *Е.Г., умершей 17.07.2022, истек 18.01.2023. Согласно сведениям ЕГРН, квартира, расположенная по адресу: *, принадлежит на праве общей долевой собственности *В.С. (1/3 доли) и * Е.Г., умершей 17.07.2022 (2/3 доли). В выдаче свидетельств о праве на наследство * Т.Ю. и * Е.Д. нотариусом было отказано по причине истечения установленного срока для принятия наследства и отсутствия документов, подтверждающих фактическое принятие наследства. Доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, как указывает представитель истца, * Т.Ю. и * Е.Д. не представлено, в связи с чем правовых оснований для восстановления данного срока не имеется. На основании изложенных обстоятельств Департамент городского имущества г. Москвы просит признать право собственности г. Москвы на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: *, в порядке наследования по закону как на выморочное имущество.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2023 года гражданское дело № 2-2586/2024 передано для рассмотрения по подсудности в Никулинский районный суд г. Москвы.

Определением Никулинского районного суда г. Москвы от 25 марта 2024 года, с учетом определения об исправлении описки от 29 марта 2024 года, гражданские дела № 2-1169/24 и № 2-2586/24 объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, делу присвоен № 2-1169/24 (в настоящее время 2-90/25).

Истец по основному иску/ответчик по встречному иску * Т.Ю., ее представитель, в судебное заседание явились, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержали, просили исковые требования удовлетворить, не возражали против удовлетворения исковых требований *Е.Д., возражали против удовлетворения встречных исковых требований ДГИ г. Москвы.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались судом, при этом, представителем ДГИ г. Москвы представлен отзыв (возражения) относительно заявленных исковых требований, третьим лицом * В.С. представлен отзыв относительно заявленных исковых требований,

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Огласив исковые заявления, встречное исковое заявление, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

- Как установлено в судебном заседании, * Т.Ю., * года рождения, является дочерью * Ю.Д. и *Е.Г.; * Е.Д., * года рождения, является дочерью * Т.Ю. и внучкой * Е.Г., что подтверждается материалами дела.

* Е.Г. умерла 17 июля 2022 года, что подтверждается свидетельством о смерти <...>.

Согласно сведениям ЕГРН, квартира, расположенная по адресу: *, принадлежит на праве общей долевой собственности *В.С. (1/3 доли) и * Е.Г. (2/3 доли).

* Е.Д. является наследником по завещанию, удостоверенному 22 февраля 2011 года нотариусом г. Москвы ФИО1, на 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *.

Сведений об отмене, либо изменении указанного завещания, материалы гражданского дела не содержат, равно как и сведений об оспаривании вышеуказанного завещания, признании завещания недействительным.

* Т.Ю. является наследником первой очереди по закону.

Сведений об иных наследниках по закону, либо по завещанию, материалы наследственного дела не содержат.

В целях оформления своих наследственных прав * Т.Ю. и * Е.Д. 18.02.2023 и 01.03.2023 соответственно обратились к нотариусу г. Москвы ФИО2 с заявлениями о принятии наследства.

Согласно ответам нотариуса от 29 марта 2023 г., поскольку заявления о принятии наследства были поданы * Е.Д., *Т.Ю. нотариусу после 17 января 2023 г., то есть по истечении установленного срока для принятия наследства, документы, подтверждающие фактическое принятие наследства, отсутствуют, свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей 17 июля 2022 года * Е.Г. выданы быть не могут.

В соответствии с абз.2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (в соответствующей редакции), требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока.

Суд, в свою очередь, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Обращаясь в суд с иском, * Е.Д. указывает, что срок принятия наследства пропущен по уважительной причине, поскольку на момент смерти наследодателя * Е.Д. являлась несовершеннолетней, при этом мать истца не предприняла действий для принятия наследства.

В силу ст. 26 ГК РФ, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 названной статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем.

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя:1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; 2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; 3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими; 4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 названного Кодекса.

Из содержания абзаца первого п. 1 ст. 1155 ГК РФ, следует, что при рассмотрении спора о восстановлении срока для принятия наследства необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

На момент открытия наследства после смерти 17 июля 2022 года * Е.Г., * Е.Д. было 17 лет, и в силу несовершеннолетнего возраста она не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не была правомочна самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в отсутствие письменного согласия своего законного представителя.

При этом, суд принимает во внимание, что согласно правовой позиции, выраженной в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27.03.2018 N 5-КГ17-241, ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетними детьми, не могут в силу норм статей 26, 28 и пункта 1 статьи 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследникам, являвшимся несовершеннолетними на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация ими права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу их несовершеннолетнего возраста.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о восстановлении * Е.Д. пропущенного срока для принятия наследства по завещанию после смерти 17.07.2022 г. *Е.Г.

Разрешая исковые требования * Т.Ю. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти * Е.Г., суд приходит к следующему.

* Т.Ю., заявляя требование о восстановлении срока для принятия наследства, указала, что срок пропущен по уважительной причине, начиная с апреля 2021 года и по настоящее время у нее имеются проблемы со здоровьем, она неоднократно госпитализировалась в стационар, кроме того, наследодатель не поддерживала отношения с дочерью и внучкой ввиду сложившихся конфликтных отношений, проживала отдельно от них, поэтому узнать о смерти наследодателя своевременно у * Т.Ю. не было возможности.

В подтверждение своих доводов * Т.Ю. представлен акт обследования жилищно-бытовых условий, составленный ведущим специалистом по вопросам опеки и попечительства Муниципалитета Очаково-Матвеевское 08 декабря 2005 года, в котором указано, что между * Т.Ю. и * Е.Г. сложились враждебные отношения, совместное проживание в одной квартире невозможно, * Т.Ю. и * Е.Г. было предложено разъехаться.

Квартира, расположенная по адресу: *, принадлежала на праве общей долевой собственности * Т.Ю. и * Е.Г., однако 17 мая 2007 года * Т.Ю. подарила принадлежащую ей 1/3 долю указанной квартиры *Л.В.

После совершения сделки *Т.Ю. с * Е.Д. зарегистрировалась по месту жительства и стала проживать по адресу: *, где истец и проживает в настоящее время, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Кроме того, * Т.Ю. в обоснование уважительности пропуска срока для принятия наследства, представлены медицинские документы, из которых усматривается, что * Т.Ю. в юридически значимый период находилась на лечении и у нее было ухудшение состояния здоровья (проведены три операции в августе и декабре 2022 года, прохождение лечения в условиях стационара).

Так, согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного, ФИО3 с 12.01.2023 по 14.01.2023 проходила лечение в ГБУЗ г. Москвы «Городская поликлиника № 195 ДЗМ филиал № 3» в связи с *.

Как следует из выписки из медицинской карты стационарного больного (№МК 102030-22-С), * Т.Ю. находилась в стационаре в ГБУЗ г. Москвы «ГКБ № 29 им. Н.Э. Баумана ДЗМ» с 16.12.2022 по 20.12.2022 с диагнозом *. Было проведено оперативное лечение - *.

В выписке из медицинской карты стационарного больного (№ МК 37417-22-С) указано, что *о Т.Ю. находилась в стационаре в ГБУЗ «НИИ СП им. Н.В. Склифосовского» с 06.12.2022 по 12.12.2022 с диагнозом *.

Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного (№ МК 31611-22-С) * Т.Ю. находилась в стационаре в ГБУЗ г. Москвы «ГКБ им. М.Е. Жадкевича ДЗМ» с 11.08.2022 по 12.08.2022 с диагнозом *.

Из выписного эпикриза № 11243-22 следует, что * Т.Ю. находилась в стационаре ГБУЗ «НИИ СП им. Н.В. Склифосовского» с 14.04.2022 по 15.04.2022 с диагнозом *.

Согласно выписному эпикризу (№МК 103828-22-ДС) * Т.Ю. в период с 21.12.2022 по 30.12.2022 находилась на стационарном лечении.

Также * Т.Ю. указала, что ею были предприняты действия, направленные на обеспечение сохранности наследуемого имущества, в частности, узнав о смерти матери, она 14 февраля 2023 обратилась с заявлением в ОМВД России по району Очаково-Матвеевское г. Москвы, в котором просила опечатать квартиру, расположенную по адресу: *, во избежание каких-либо противоправных действий со стороны третьих лиц.

Как следует из уведомления ОМВД России по району Очаково-Матвеевское г. Москвы от 23 февраля 2023 года, указанная квартира была опечатана 14 февраля 2023 года в целях исключения противоправных действий со стороны третьих лиц.

Помимо указанного, *о Е.Д., получив отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство, начиная с мая 2023, обращалась в суды с исками о восстановлении срока для принятия наследства, однако определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 11.05.2023, определением Пресненского районного суда г. Москвы от 25 мая 2023 года, определением Никулинского районного суда г. Москвы от 22 июня 2023 года исковые заявления * Е.Д., * Т.Ю. к ДГИ г. Москвы о восстановлении срока для принятия наследства возвращены в связи с неподсудностью спора данным судам.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства после смерти *Е.Г., умершей 17 июля 2022 года, был пропущен истцом *Т.Ю., являющейся единственным наследником первой очереди, по уважительным причинам и подлежит восстановлению.

При этом при установлении уважительного характера причин пропуска срока принятия наследства суд оценивает в совокупности все юридически значимые обстоятельства, в том числе данные о личности наследника и наследодателя, характере взаимоотношений наследника с наследодателем, длительности периода пропуска срока для принятия наследства (один месяц), действий, предпринятых *Т.Ю. в целях сохранения наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Поскольку * Т.Ю. восстановлен срок для принятия наследства, суд признает за * Т.Ю. право собственности в порядке наследования по закону на незавещанную часть наследственного имущества умершей 17.07.2022 *Е.Г.

Кроме того суд, принимая во внимание, что квартира, расположенная по адресу: *, была опечатана, * Т.Ю. не имеет право самостоятельно срывать данную печать, находит подлежащим удовлетворению требование истца об обеспечении * Т.Ю. доступа в указанное жилое помещение для принятия наследственного движимого имущества.

Разрешая встречные исковые требования Департамента городского имущества города Москвы, суд учитывает следующее.

В силу ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено наличие наследников к имуществу умершей * Е.Г., которым восстановлен срок для принятия наследства, оснований полагать имущество умершего выморочным не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований Департамента городского имущества города Москвы о признании права собственности в порядке наследования по закону выморочного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования * Т.Ю., * Е.Д. обоснованы и подлежат удовлетворению, встречные исковые требования ДГИ г. Москвы удовлетворению не подлежат по вышеизложенным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить * Татьяне Юрьевне (паспорт *) пропущенный срок для принятия наследства после смерти 17.07.2022 г. * Евгении Григорьевны.

Признать за * Татьяной Юрьевной право собственности в порядке наследования по закону на незавещанную часть наследственного имущества умершей 17.07.2022 г. * Евгении Григорьевны.

Обеспечить * Татьяне Юрьевне доступ в жилое помещение - квартиру № *, расположенную по адресу: * для принятия наследственного движимого имущества.

Восстановить * Екатерине Дмитриевне (паспорт *) пропущенный срок для принятия наследства после смерти 17.07.2022 г. * Евгении Григорьевны.

В удовлетворении встречных исковых требований Департамента городского имущества города Москвы (ИНН <***>) к * Татьяне Юрьевне, * Екатерине Дмитриевне о признании права собственности в порядке наследования по закону выморочного имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:Кузнецова Е.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.04.2025 г.