Дело №2-633/26

61RS0004-01-2024-005563-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2026 года Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Губачевой В.А.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

Установил:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком ФИО7 и АО «Тинькофф ФИО2» заключен кредитный договор (кредитной карты) № в сумме 96000 руб. ФИО2 стало известно о смерти заемщика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 104995,63 руб., в том числе основной долг 99321,48 руб., проценты 5541,92 руб., штрафные проценты 132,23 руб.

Истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО7 в пользу АО «Тинькофф ФИО2» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 995,63 руб., в том числе основной долг 99 321,48 руб., проценты 5 541,92 руб., штрафные проценты 132,23 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3299,92 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО3

Заочным решением ДД.ММ.ГГГГ требования удовлетворены.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился просил дело рассматривать в его отсутствие. В отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3 и его представитель по устному заявлению ФИО6 в судебное заседание явились, требования не признали, просили отказать в связи с отсутствием наследственного имущества.

Заслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком ФИО7 и АО «Тинькофф ФИО2» заключен кредитный договор (кредитной карты) № в сумме 96 000 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 104 995,63 руб., в том числе основной долг 99 321,48 руб., проценты 5 541,92 руб., штрафные проценты 132,23 руб.

ДД.ММ.ГГГГ выставлен заключительный счет в соответствии с которым ФИО7 предлагалось погасить задолженность по кредитному договору в размере 104995,63 руб. в течение 30 календарных дней. Л.д.30

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО7 умерла.

Нотариусом ФИО8 Нотариальной палаты <адрес> открыто наследственное дело № после смерти ФИО7

С заявлением о принятии наследства обратился супруг ФИО3

По данным УФРС ГРК по РО недвижимого имущества за ФИО7 не зарегистрировано.

Отсутствуют сведения о наличии денежных средств на счетах в ФИО2.

По сведениям УФССП России по РО в отношении должника ФИО7 возбуждено исполнительное производство №-ИП в Ворошиловском РОССП <адрес>, сумма долга составляет 157901,93 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района <адрес> в удовлетворении заявления взыскателя АО «ФИО2» о замене стороны в исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО7 – отказано. Основанием отказа послужил факт отсутствия какого-либо имущества после смерти должника ФИО7

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения правоотношения), по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения правоотношения) предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Согласно абзацу 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. п. 1, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно абзацу 2 статьи 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что между ФИО5 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор, обязательства по которому заемщиком выполнялись ненадлежащим образом, на момент ее смерти обязательства по кредитному договору исполнены не были.

Принимая во внимание, что на момент смерти ФИО5 по данным регистрирующих органов и сведениям по банковским вкладам какого -либо имущества наследодателя не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «Тинькофф Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 995,63 руб., в том числе основной долг 99 321,48 руб., проценты 5 541,92 руб., штрафные проценты 132,23 руб., а также судебных расходов по оплате пошлины в размере 3299,92 руб. за счет наследственного имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 30.01.2026.