< >
Дело № 2-4890/2023
УИД 35RS0001-02-2023-004048-87
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2023 года г. Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе
судьи Розановой Т.В.
при секретаре Лобовой П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Капитал Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «СФО Капитал Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 131 659 руб. 39 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 833 руб. 19 коп.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 35 000 руб. под 69,90% годовых на срок 24 месяца. Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Банк «ТРАСТ» на основании договора цессии №-УПТ уступило право требования задолженности с ФИО1 АО «ФАСП», которое на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. уступило право требования истцу. По расчету истца задолженность составляет 131 659 руб. 39 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 31 937 руб. 95 коп., задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 99 721 руб. 44 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен судебной повесткой, которая получена им ДД.ММ.ГГГГ., в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен судебной повесткой, полученной им ДД.ММ.ГГГГ., направил письменный отзыв, в котором просил применить срок исковой давности, в случае отказа в применении срока исковой давности требования удовлетворить частично согласно ст.ст. 330-333 ГК РФ, расторгнуть кредитный договор, заключенный между ООО «СФО Капитал Плюс» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в НБ «Траст» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита, на основании которого был заключен кредитный договор № на сумму 35 000 руб. под 69,90% годовых на срок 24 месяца.
Свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
ДД.ММ.ГГГГ. ПАО НБ «ТРАСТ» уступило АО «ФАСП» право требования долга с ФИО1, заключив договор уступки прав требований №-УПТ. ДД.ММ.ГГГГ. АО «ФАСП» уступило ООО «СФО Капитал Плюс» право требования долга с ФИО1, заключив договор уступки прав требований №. Общий размер переданных требований на дату заключения договора цессии составил 144 898,63 руб., а именно: задолженность по основному долгу 31 937,95 руб., задолженность по процентам 112 960,68 руб., которая образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., что отражено в заявлении о вынесении судебного приказа.
В настоящем деле истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 131 659 руб. 39 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в том числе основной долг 31 937,95 руб., проценты 99 721, 44 руб.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
ДД.ММ.ГГГГ. ООО «СФО Капитал Плюс» направило мировому судье заявление о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности в размере 144 898 руб. 63 коп. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей по судебному участку № вынесен судебный приказ.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ отменен в связи с возражениями должника относительно его исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ. ООО «СФО Капитал Плюс» направило в суд настоящее исковое заявление.
Поскольку срок погашения кредита истек ДД.ММ.ГГГГ., то о нарушении своего права кредитору стало известно ДД.ММ.ГГГГ.
Срок исковой давности составляет 3 года, т.е. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору кредитор мог обратиться до ДД.ММ.ГГГГ.
Заявление о вынесении судебного приказа направлено мировому судье ДД.ММ.ГГГГ., т.е. уже за пределами срока исковой давности.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Встречное исковое заявление ответчиком не подавалось, поэтому требования о расторжении кредитного договора не являются предметом рассмотрения в настоящем деле.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
Исковые требования ООО «СФО Капитал Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца.
Судья < > Т.В. Розанова