Гр.дело №
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Чехов
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Трифаненковой А.В.
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «Экотерм Плюс» о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ООО «Экотерм Плюс»,ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 952 234, 69 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 12 722,35 руб.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ООО «Экотерм Плюс» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 500 000 руб. под 12,25 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Обеспечение обязательств заемщика по заявлению обеспечивается, в том числе договором поручительства, заключенным в ФИО3 Учитывая, что обязательства по заявлению заемщиком и поручителем надлежащим образом не исполнены, кредитор направил требование о досрочном погашении кредита заемщику и поручителю. До настоящего времени задолженность не погашена.
Определением Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. исковое заявление ПАО Сбербанк о взыскании задолженности кредитному договору, судебных расходов - в части требований к ответчику ФИО3 оставлены без рассмотрения.
Истец представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца ПАО «Сбербанк России».
Ответчик, представитель ООО «Экотерм Плюс» в судебное заседание не явился, извещен.
Учитывая данные обстоятельства, а также мнение представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ООО «Экотерм Плюс» заключили кредитный договор № № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 500 000 руб. под 12,25 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами.
Обеспечение обязательств заемщика по заявлению обеспечивается, в том числе договором поручительства №, заключенным в ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> в отношении ФИО3 введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ включена в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ФИО3 требование ПАО Сбербанк в сумме 6 623 623,14 руб. основного долга, 435 772,69 руб. процентов, 25 429,15 руб. неустойки за несвоевременное погашение кредита, 7 448,20 руб. неустойки за несвоевременную уплату процентов, 0,10 руб. платы за использование лимита, 15 134,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины, из которых 2 975 391,52 руб. ( 2 859 885,24 руб. основной долг, 115 506,28 руб. процентов) как обеспеченные залогом имущества должника.
Учитывая, что обязательства по заявлению заемщиком и поручителем надлежащим образом не исполнены, кредитор направил требование о досрочном погашении кредита заемщику и поручителю.
До настоящего времени задолженность не погашена.
Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
Присоединившись к Правилам и подписав согласие на кредит, получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного кредитного договора определены в Правилах и согласии на кредит, с которыми ответчик согласился путем подписания согласия на кредит.
В соответствии с условиями кредитного договора, данные Правила и согласие на кредит являются в совокупности с кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания согласия на кредит.
Из нормы статьи 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пункт 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренным параграфом, регулирующим отношения займа. Так, в силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на этой сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Права, обязанности и ответственность сторон подробно отражены в договоре, договор подписан сторонами, копия его вручена ответчику; данный договор является действующим, сторонами не оспорен, недействительным либо незаключенным не признан.
Перечисление банком денежных средств ООО «Экотерм Плюс» по договору в сумме 1 500 000 руб. подтверждено материалами дела, и не оспаривалось со стороны ответчика, следовательно, истец свои обязательства по обоим кредитным договорам исполнил.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчик нарушал условия исполнения кредитного договора, в настоящее время свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняют, имеют просроченную задолженность. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Указанный договор предусматривает право банка досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов в случаях, предусмотренных законодательством РФ, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита.
Во исполнение указанных требований по обязательствам, предусмотренным кредитным договором, банк направил ответчикам уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредиту, уплате процентов и пени, однако до настоящего времени требования истца заемщиком не выполнены.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст.ст. 434, 438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению указанных в ней условий договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 819 ГК РФ также определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Согласно исковому заявлению и представленному истцом расчету задолженность ООО «Экотерм Плюс» по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 952 234, 69 руб., из которых просроченные проценты – 85 508,57 руб., просроченная плата за использование лимита – 0, 10 руб., просроченная ссудная задолженность – 857 546, 81 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 429, 98 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 7 749, 23 руб.
Ответчику направлялось требование о досрочном возврате кредита, однако ООО «Экотерм Плюс» мер к погашению задолженности не предпринял, на требование банка не отреагировал.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.
Таким образом, учитывая условия заключенного между сторонами договора, принимая во внимание, что доказательств возврата суммы кредита ответчиком не представлено, а наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности с ООО «Экотерм Плюс» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 952 234, 69 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 722, 35 руб.
Всего с ООО «Экотерм Плюс» в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию 964 957 руб. 04 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Экотерм Плюс» в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 952 234, 69 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 722,35 руб., всего взыскать 964 957 руб. 04 коп.
Решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии путем подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения.
В апелляционном порядке решение может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
<данные изъяты>
<данные изъяты>