УИД 60RS0001-01-2025-№

Дело № 2-№/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2025 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.С.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой Е.В.,

с участием истца К.А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к К.А.М. о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк (далее – истец, ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к К.А.М. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что между ПАО Сбербанк и К.А.М. в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка, заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, в соответствии с которым ответчику была выдана карта №№ по эмиссионному контракту №№ от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет №№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9 % годовых.

В связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> коп., из которой <данные изъяты> коп. – просроченный основной долг, <данные изъяты> коп. – просроченные проценты, <данные изъяты> коп. – неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа, <данные изъяты> коп. – неустойка за просроченные проценты, которую банк просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик К.А.М.. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

Руководствуясь частью 2 статьи 39 ГПК РФ признание ответчиком иска подлежит принятию, поскольку оно совершено добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившегося истца.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В силу статей 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договором присоединения согласно статье 428 ГК РФ признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 2 статьи 432 и пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Положением ЦБР от 24.12.2004 №266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» установлено, что кредитная карты как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (пункт 1.5).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ К.А.М. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты с лимитом <данные изъяты> коп. (л.д.38).

Данное заявление удовлетворено банком, заёмщику открыт счет №№ и выдана кредитная карта №№ по эмиссионному контракту №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, с которыми ответчик ознакомлен и согласен, о чем имеется его собственноручная подпись, установлено, что заемщику для проведения операций по карте предоставлен возобновляемый лимит кредита <данные изъяты> коп. (пункт 1.1), на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 23,9 % годовых. Погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами в размере не менее минимального обязательного платежа. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из следующих способов, указанных в Общих условиях (пункт 5.6) (л.д.15-19).

Факт получения заемщиком кредита подтверждается подписью в заявлении на получение кредитной карты, движением денежных средств по счету. Условия заключенного между сторонами кредитного договора содержатся в являющихся его неотъемлемой частью условиях и тарифах, с которыми заёмщик согласился.

Исходя из изложенного, факт заключения между ПАО Сбербанк и ответчиком кредитного договора в соответствии со статьей 421 ГК РФ в офертно-акцептной форме судом установлен.

Выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №№ г.Пскова судебный приказ №№ о взыскании с К.А.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. отменен ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №№ г.Пскова на основании заявления К.А.М. об отмене судебного приказа (л.д.14).

Заёмщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) образовалась задолженность в размере в размере <данные изъяты> коп., из которой <данные изъяты> коп. – просроченный основной долг, <данные изъяты> коп. – просроченные проценты, <данные изъяты> коп. – неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа, <данные изъяты> коп. – неустойка за просроченные проценты (л.д.7-13).

Представленный истцом расчет проверен судом и признается верным. Ответчиком расчет не оспорен, альтернативный не представлен.

Доказательств, подтверждающих уплату задолженности на дату принятия решения, суду не представлено.

В ходе рассмотрения дела ответчик К.А.М. признал исковые требования.

Согласно абзацу второму части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, принимая во внимание признание иска ответчиком, а также установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу, о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитной карте в заявленном размере.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 6 118 руб. 40 коп., которая в силу статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 197-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к К.А.М. о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с К.А.М. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитной карте №№ по эмиссионному контракту №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 118 руб. 40 коп., а всего <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

Судья О.С. Данилова

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2025 года.