Дело № 2-2091/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Брилевой В.О., рассмотрев с участием представителя истца адвоката Гусевой Ю.А., в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ИО1 к администрации Елизовского городского поселения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Елизовского городского поселения, просила восстановить срок для принятия ею наследства, открывшегося после смерти Ким ИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в городе Елизово Камчатского края ДД.ММ.ГГГГ, признании принявшей наследство после смерти ФИО3 В обоснование иска указала, что является наследницей по завещанию ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого, открылось наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, иных наследников у него не имеется. Мать истца и отец ФИО3 – ФИО4 и Ким Хакдюн с 1962 г. проживали вместе около пяти лет, Сергей и его сестра Ольга проживали так же совместно с истцом. После смерти ФИО2 и ФИО5 поместили в интернат, поскольку их мать не дала согласие на передачу детей ФИО8, вместе с тем, между детьми поддерживались родственно-дружеские отношения на протяжении всей жизни. Впоследствии истец вышла замуж и переехала в Тульскую область. В декабре 2011 года Ольга умерла. У Сергея не было близких друзей, своей семьи и детей, он вел обособленный образ жизни, не отвечал на телефонные звонки, не открывал дверь. ФИО1 просила знакомых и друзей узнать о Сергее, но он мог и им не открыть дверь. В установленный законом срок фактически истец не вступила в наследство, поскольку не сразу узнала о смерти ФИО3, а когда узнала – ДД.ММ.ГГГГ, незамедлительно обратилась к нотариусу, но в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока. Вместе с тем, истец пропустила срок по уважительной причине, поскольку постоянно проживает на территории Тульской области, ФИО3 вел асоциальный образ жизни, не отвечал на звонки, не открывал никому дверь, но если удавалось дозвониться, то он всегда рассказывал, что с ним все хорошо, с 2021 года не выходил на связь, какую-либо информацию о нем узнать не представлялось возможным. Истец попросила ФИО6 съездить к ФИО3 и только после третьего посещения ей кто-то из соседей сказал о его смерти.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд представителя.

В судебном заседании представитель истца Гусева Ю.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что заявитель приняла наследство, произведя частичную оплату коммунальных услуг.

Ответчик Администрация Елизовского городского поселения в зал суда своего представителя не направили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, представили письменные возражения, согласно которым возражали в удовлетворении исковых требований, так как срок принятия наследства пропущен, а доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока принятия наследства, не представлены (л.д. 49).

Третье лицо нотариус Елизовского нотариального округа ФИО7 в зал суда своего представителя не направила, извещена надлежащим образом.

Заслушав пояснения представителя истца, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского Кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят все принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ФИО1 является наследницей всего имущества, принадлежащего ФИО3, в том числе, квартиры, находящейся по адресу <адрес>, по завещанию (л.д. 15).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25 оборотная сторона).

Из материалов наследственного дела усматривается, что ФИО3 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 30-31).

После смерти ФИО3 истец за принятием наследства в установленный законом срок не обращалась, с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась только ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Нотариусом Елизовского нотариального округа ФИО7 в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, поскольку предусмотренный ст. 1154 ГК РФ срок принятия наследства пропущен (л.д. 34-35).

Как следует из пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

Из показаний свидетелей, которые между собой согласуются, текста искового заявления, пояснений представителя истца следует, что ФИО1, проживающая за пределами Камчатского края, в Тульской области и умерший ФИО3 поддерживали связь редко, о смерти ФИО3 истец узнала только в июне 2022 года, после чего, в пределах шести месяцев, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, затем ДД.ММ.ГГГГ с исковым заявлением в суд.

Каких-либо доказательств о том, что о смерти ФИО3 истец узнала или могла узнать ранее, не имеется.

Довод ответчика об отсутствии уважительных причин пропуска срока принятия наследства, опровергаются исследованными в суде доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.

Материалами дела подтверждается, что истец выехала за пределы Камчатского края на постоянное место жительство в г. Венев Тульской области, по возможности поддерживала связь с наследодателем, просила знакомых узнать о нем, вместе с тем, он не отвечал на звонки, не всегда открывал дверь, был мало общителен, в связи с чем, причина непринятия наследства имеет объективный характер, обусловлена поведением самого наследодателя и отсутствием иных источников информации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1, являясь наследницей по завещанию после смерти ФИО3, не знала об открытии наследства в связи с чем, пропустила срок принятия наследства, обратилась в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Учитывая изложенное, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Восстановить ФИО1 ИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженке <адрес> срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство, открывшееся после смерти Ким ИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме – 02.12.2022 года.

Судья С.Н.Анофрикова