Дело № 2-1567/2023

59RS0044-01-2023-000131-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чусовой 26 июля 2023 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Петуховой Н.Е.,

при секретаре Минибаевой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чусовом гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

В суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее по тексту ООО «Нэйва») с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере дата., а также расходов на оплату госпошлины в размере дата.

В судебное заседание истец своего представителя не направил. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Определением от дата отменено заочное решение от дата Ранее выданный исполнительный лист по делу ... г. отозван.

Из искового заявления следует, что дата между ФИО1 и ЗАО «Связной Банк» заключен договор кредитной карты № ..., путем акцепта Банком соответствующего заявления Ответчика. На основании кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредитную карту с кредитным лимитом, в пределах которого Ответчик мог пользоваться заемными денежными средствами. дата Банк признан несостоятельным, в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». дата между Банком в лице Агентства и ООО «РегионКонсалт», действующего в интересах ООО «Нэйва» заключен Договор уступки прав требования, на основании которого Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам. О состоявшейся уступке прав ответчику было направлено уведомление дата с требованием о возврате долга, в котом указало, что текущим кредитором по кредитному договору является истец, в связи с чем ответчику необходимо в полном объеме исполнить свои обязательства по кредитному договору. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору. Задолженность ответчика по договору кредитной карты № ... от дата по состоянию на дата составляет дата Указанную сумму просят взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере дата руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Просил провести судебное заседание в его отсутствие. А также представил заявление, в котором указал, что всю задолженность он выплатил. Кроме того просит применить срок исковой давности, так как кредитный договор заключен дата, срок действия карты определен до дата г. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований о взыскании с него задолженности по кредитной карте.

Третье лицо АО «Связной Банк» представителя в судебное заседание не направил. Извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению на основании следующего:

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В соответствии с пунктом 3 статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право требование, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке уступка требования или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 дата был заключен с ЗАО «Банк Связной» договор кредитной карты ... с лимитом кредитования дата руб., под дата% годовых, с ежемесячным платежом не менее дата руб. (л.д.6).

дата между АО Связной Банк в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалтинг», действующего в интересах ООО «Нэйва» по агентскому договору, заключен Договор уступки прав требования (цессии) ... по условиям которого к ООО «Нэйва» перешли права требования к Должникам, указанным в п. 1.1. Договора (л.д.7-16).

О состоявшейся уступке прав ФИО1 был уведомлен дата. В уведомлении также содержится требование о незамедлительном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д.17).

Требование о возврате суммы кредита, ответчик оставил без удовлетворения.

Согласно представленному расчету сумма задолженность на дата составляет дата (л.д.5).

Судебный приказ ... от дата о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, мировым судьей судебного участка ... адрес судебного района адрес отменен дата на основании заявления ФИО1

До настоящего времени обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполнены.

При этом, суд считает обоснованным довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что по условиям предоставления кредитной карты срок на который предоставлена кредитная карта установлен – до дата, минимальный платеж вносится ежемесячно в размере дата руб. На основании заявления ООО «Нэйва» мировым судьей судебного участка ... адрес судебного района адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка ... адрес судебного района адрес, дата вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженности в размере дата руб. На основании заявления ФИО1 судебный приказ был отменен дата Исковое заявление о взыскании задолженности с ФИО1 ООО «Нэйва» направило дата.

Таким образом, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности, исчисляемый с даты окончания срока действия карты: дата г., что является основанием для отказа истцу в иске.

Так как ООО «Нэйва» отказано в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору, требование о взыскании судебных расходов также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении требований обществу с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Н.Е.Петухова