УИД 77RS0009-02-2025-012810-04

Дело № 2-7477/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе:

Председательствующего судьи Исаковой Е.В.

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» (адрес ПКО «ПКБ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

29.10.2025 года адрес ПКО «ПКБ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 02.06.2015 между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 заключен договор кредитный договор <***> (ИУ). 08.03.2016 ОАО «Банк Москвы» был реорганизован в форме присоединения к ВТБ (ПАО). В соответствии с кредитным договором Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако, в установленный в договоре срок, обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены, в связи с чем, за период с 11.09.2017 по 24.11.2020 образовалась задолженность в размере сумма 24.11.2020 между Банком ВТБ (ПАО) и адрес ПКО «ПКБ» (ранее адрес «Первое клиентское бюро») заключен договор уступки прав требования (цессии) № 330/2020/ДРВ, в том числе по заключенному с ФИО1 кредитному договору. 07.12.2015 ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в адрес «Первое коллекторское бюро». 06.12.2021 адрес «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на адрес «Первое клиентское бюро». 22.11.2023 адрес «Первое клиентское бюро» сменило наименование на адрес ПКО «ПКБ».

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца адрес ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации по месту жительства. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п.63, 67, 68).

Судом установлено, что судебное извещение возвращено в суд без вручения адресату, за истечением срока хранения. Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что ответчик уклонился от получения судебной повестки, фактически отказываясь от ее принятия, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

02.06.2015 года ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита. В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита №00171/15/00302-15 сумма кредита составляет сумма, со сроком возврата по 13.06.2022 год, под 19,9 % годовых, размер ежемесячного платежа составляет сумма

Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств ответчик не оспаривал.

Кредитор исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности.

В нарушение указанных условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом осуществлял погашение задолженности, что подтверждается расчетом начислений и поступивших платежей по договору.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору у него образовалась задолженность за период с 11.09.2017 по 24.11.2020 в размере сумма

Из материалов дела следует, что 24.11.2020 между Банком ВТБ (ПАО) и адрес ПКО «ПКБ» (ранее адрес «Первое клиентское бюро») заключен договор уступки прав требования (цессии) № 330/2020/ДРВ, в том числе по заключенному с ФИО1 кредитному договору №639/1029-0000932.

07.12.2015 ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в адрес «Первое коллекторское бюро».

06.12.2021 адрес «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на адрес «Первое клиентское бюро».

22.11.2023 адрес «Первое клиентское бюро» сменило наименование на адрес ПКО «ПКБ».

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, поскольку ответчиком не представлены суду доказательства исполнения своих обязательств, не оспорен факт получения кредита и размер задолженности, и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в полном размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233,194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ :

исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» (адрес ПКО «ПКБ») (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные ИНН <***>) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» (адрес ПКО «ПКБ») (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности по кредитному договору №639/1029-0000932 за период с 11.09.2017 года по 24.11.2020 год в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 06.02.2026 года

Председательствующий /подпись/ Е.В. Исакова

Копия верна:

Судья -