Решение по делу № 2-1865/2022 от 23.09.2022 | Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область)

Категория дела О взыскании задолженности по договорам микрозайма Гражданское Отклонено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО «Партнер Инвест Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что между ООО «МФО «Партнер-Инвест» (согласно выписке из ЕГРЮЛ

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Вместе с тем, исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями настоящего договора займа (п.6.1 договора), начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов

Резолютивная частьитоговое решение суда

В удовлетворении исковых требований ООО «Партнер Инвест Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 25.06.2013г., судебных расходов, отказать в полном объеме.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Гражданское дело № 2-1865/2022

УИД 42RS0011-01-2022-002401-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Горюновой Н.А.,

при секретаре Кель О.А.,

23 сентября 2022 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Партнер Инвест Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Партнер Инвест Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов.

Требования мотивирует тем, что между ООО «МФО «Партнер-Инвест» (согласно выписке из ЕГРЮЛ, произошла смена наименования истца с ООО «Партнер - Инвест » на ООО «МФО « Партнер Инвест Финанс », Общество переименовано в ООО МКК « Партнер Инвест Финанс », Общество переименовано в ООО « Партнер Инвест Финанс ») и Писаревым Яном В. заключен договор потребительского займа , в соответствии с которым истец передал заемщику денежные средства в размере 4 000 рублей сроком по 10.07.2013 включительно, а заемщик обязался возвратить истцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с графиком платежей (Приложение №1 к Договору), процентная ставка за пользование займом установлена 438 % годовых.

Истец выполнил свои обязательства путем выдачи наличных денежных средств в размере 4 000 рублей, однако заемщик нарушал условия договора, от уплаты займа и процентов уклонялся.

Заочным решением мирового судьи судебного участка Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области с должника в пользу истца взыскана с ФИО1 в пользу ООО «МФО « Партнер Инвест Финанс » задолженность по договору потребительского займа за период с 25.06.2013 по 04.08.2014 в размере 45 577 рублей 60 копеек, а также 1567, 33 рублей – расходы по уплате госпошлины, 3500 рублей-представительские расходы. Требования судебного решения исполнены должником 15.07.2019.

Договор потребительского займа не расторгнут, его условия продолжают действовать, в том числе условие о начислении процентов, согласно п.2 договора его действие продолжается до полного исполнения всех обязательств по нему.

Ссылаясь на положения ст.ст.309,807,809,810 ГК РФ, Федеральный закон РФ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», истец считает возможным воспользоваться своим правом на доначисление процентов по ставке 438% годовых за период с 04.08.2014 по 15.07.2019,то есть за 1807 дней и взыскание их с заемщика.

За период с 04.08.2014 по 15.07.2019 начислены проценты за пользование займом в размере 86 736 рублей из расчета, произведенного в несколько этапов, согласно поступлению денежных средств от заемщика, затрагивающих сумму основного долга.

Расчет процентов с 04.08.2014 по 15.07.2019, оплата в данном периоде, затрагивающих сумму основного долга, не поступала, гасились начисленные проценты: (438/365*4000*1807)/100=86 736 рублей, где:4 000-сумма основного долга, 1807-количество дней просрочки, 438-процентная ставка в процентах годовых по Договору, 365-количество дней в году.

В связи с отсутствием в штате юриста для защиты нарушенного права истец обратился за юридической помощью к А. в связи с чем обществом были понесены расходов на оплату услуг представителя которые заключаются в изучении представленных документов, консультации, составление иска, сбор необходимых документов, юридическое сопровождение на стадии судебного разбирательства, получение и предъявление исполнительного листа в территориальный орган ФССП. За представительские услуги оплачено 5 000 рублей.

Истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, мировым судьей судебного участка Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Партнер Инвест Финанс» по договору потребительского займа проценты за период с 04.08.2014 по 15.07.2019 в размере 86 736 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 802, 08 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Представитель истца - ООО «Партнер Инвест Финанс» в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно письменному ходатайству просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени, дне и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на официальном интернет-сайте Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.

С учетом приведенных обстоятельств, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при указанной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «МФО «Партнер-Инвест» (согласно выписке из ЕГРЮЛ, произошла смена наименования истца с ООО «Партнер - Инвест » на ООО «МФО « Партнер Инвест Финанс », Общество было переименовано в ООО МКК « Партнер Инвест Финанс », Общество переименовано в ООО « Партнер Инвест Финанс ») и ФИО1 заключен договор потребительского займа , в соответствии с которым истец передал заемщику денежные средства в размере 4 000 рублей сроком по 10.07.2013 ( 16 дней), а заемщик обязался возвратить истцу полученную сумму и уплатить проценты в размере 720, 00 рублей за пользование чужими денежными средствами, процентная ставка за пользование займом установлена 438 % годовых. Погашение займа и уплата процентов по Договору осуществляются единовременно в соответствии с Графиком платежей, который является неотъемлемой частью – Приложение настоящего Договора (п.6 Договора), а именно в размере 4 720 рублей ( 4 000 рублей-основной долг, 720 рублей - проценты).(л.д.18-19).

Таким образом, процентная ставка за пользование микрозаймом в размере 438% годовых предусмотрена условиями договора на срок с 25.06.2013 по 10.07.2013года.

Из материалов дела следует, что истец выполнил свои обязательства путем выдачи наличных денежных средств в размере 4 000 рублей. (л.д.20).

В связи с неисполнением условий договора, мировым судьей судебного участка г.Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области постановлено заочное решение о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МФО « Партнер Инвест Финанс » задолженности по договору потребительского займа от 25.06.2013г.: 4 000 рублей – основной долг, по состоянию на 04.08.2014 в размере 19488 рублей – проценты за пользование займом, пени по состоянию на в размере - 22 089,60 руб., расходы по оплате услуг представителя 2000 руб., расходы по составлению иска-1500 руб., а также 1567,33 рублей – расходы по уплате госпошлины., всего 50 644,93 рубля. (л.д.20).

Требования судебного решения исполнены должником , что следует из истории расчета по спорному договору займа , иного суду не представлено ( л.д.21).

Согласно истории расчета, поступление денежных средств на расчетный счет истца произведено в размере:

4 000 рублей – основной долг возвращен 15.07.2019, 19488 рублей – проценты за пользование займом возвращены 15.07.2019, пени в размере - 22 089,60 руб. возвращены тремя платежами ( 8235,40 от 26.06.2018, 7 015,76 от 15.07.2019, 6838,44 от 30.07.2019).

До настоящего времени, договор потребительского займа не расторгнут и действует до полного возврата суммы займа, полного погашения всех процентов, штрафов и пени, то есть до исполнения всех обязательств по нему (п.6.1 Договора).

Истец считает возможным воспользоваться своим правом на доначисление процентов в размере 86 736 рублей за период с по по ставке 438% годовых (с учетом гашения долга по судебному решению) и взыскать их с заемщика из расчета, произведенного согласно поступлению денежных средств от заемщика, затрагивающих сумму основного долга.

Между тем, суд не может огласиться с доводами истца в связи со следующим.

Как следует из п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27 сентября 2017 г.), размер взыскиваемых процентов за пользование займом после истечения срока действия договора займа подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной, ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Согласно данным на официальном сайте ЦБ РФ, средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма в июне 2013 года составляла 23,0 % годовых, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 25.06.2013 г.

Согласно договору микрозайма от 25.06.2013 срок его предоставления был определен в 16 календарных дней, то есть между сторонами заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункты 1 договора).

Согласно пунктам 1.1,2,6.1 Договора займа от 25.06.2013 заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан микрозаем, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму микрозайма и уплатить заимодавцу проценты за его использование в размере, указанном в пункте 1.1 настоящего договора.

На основании пункта 6 договора займа, погашение займа и процентов за пользование займом осуществляется единовременно в соответствии с Графиком платежей - 10.07.2013 в сумме 4720 рублей (основной долг в размере 4000 рублей, проценты в размере 720 рублей) (л.д.18-19).

Из расчета истца видно, что ООО «Партнер Инвест Финанс» начислил проценты за пользование микрозаймом по истечении срока действия договора займа с 04.08.2014 по 15.07.2019 по ставке 438% годовых.

Однако такой расчет противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что расчет задолженности по процентам за пользование денежными средствами, произведенный микрофинансовой организацией по договору микрозайма от 25.06.2013 исходя из расчета 438 % годовых за период 04.08.2014 по 15.07.2019 - не может быть признан обоснованным, поскольку в данном случае применима рассчитанная Банком России средневзвешенная процентная ставка (23% годовых) по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма, по состоянию на 25 июнь 2013 г., и размер процентов по средневзвешенной ставке за период с 04.08.2014 по 15.07.2019 (1807 дней) составляет 4554,63 рублей.

С учетом того, что Заочным решением мирового судьи судебного участка Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по делу от с должника ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по договору потребительского займа от 25.06.2013г. в сумме основного долга -4 000 рублей, проценты за пользование займом по состоянию на 04.08.2014года -19 488 руб., пени за период по состоянию на 04.08.2014 в размере 22 089 рублей 60 копеек, судебное решение исполнено должником 30.07.2019 в полном объеме, и ФИО1 оплатил 30.07.2019 в пользу ответчика задолженность по спорному договору микрозайма в размере 45 577,60 рублей (4000 рублей - основной долг, 19 488 рублей - проценты за пользование займом, пени - 22 089 рублей 60 копеек,), что следует из представленных истцом материалов дела и содержания иска,суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований в большем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорциональной той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, требования о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины, составление иска, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 -198, 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Партнер Инвест Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 25.06.2013г., судебных расходов, отказать в полном объеме.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено 27 сентября 2022 года.

Председательствующий: подпись Горюнова Н..А.

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-1865/2022 Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →