Дело № 2-140/2022

УИД 76 RS0007-01-2022-000356-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

16 августа 2022 года г.Пошехонье Ярославской области

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе судьи Аканеев Ю.С.,

при секретаре Мелиховой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Пошехонье Ярославской области гражданское дело по иску ООО «Компания «Содружество» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Компания «Содружество» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75930 руб. 20 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2477 руб. 91 коп.

Иск мотивирован тем, что 27 апреля 2012 года между ООО КБ «ВТБ – Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 7000 рублей под 0,47% в день, что в абсолютном выражении составляет 990 рублей за весь срок, на который выдается кредит по 27 мая 2012 года. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Заемщику был открыт текущий счет №. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Ответчик нарушил свои обязательства, выплаты в счет погашения кредита не производит.

ООО КБ «ВТБ – Кредит» уступило ООО «Компания «Содружество» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, о чем последний был уведомлен. 16 мая 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Пошехонского судебного района Ярославской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который в связи с поступившими от ответчика возражениями отменен 08 апреля 2022 года. Ответчик обязательства по возврату суммы задолженности не исполнил до настоящего времени.

Представитель истца ООО «Компания «Содружество» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении иска отказать, применив последствия пропуска срока исковой давности.

Изучив материалы дела, обсудив доводы сторон, суд приходит к следующему.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 статьи 819 FK РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из дела, ДД.ММ.ГГГГ года между ООО КБ «ВТБ – Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 7 000 рублей под 0,47% в день, что в абсолютном выражении составляет 990 рублей за весь срок, на который выдается кредит по ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом в полном объеме, что подтверждено выпиской по счету.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательство осуществлять выплаты в счет погашения кредита.

Из материалов дела видно, что ответчик нарушил свои обязательства.

06 мая 2020 года между ООО КБ «ВТБ – Кредит» и ООО «Компания «Содружество» заключен договор уступки прав требования № №. Согласно указанному договору ООО КБ «ВТБ – Кредит» уступило ООО «Компания «Содружество» принадлежащее ему право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 Сумма задолженности банком была определена в размере 77 169 руб. 15 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В силу п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Кредитным договором предусмотрен возврат денежных средств по частям, в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей, соответственно, в силу приведенных выше норм закона срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу.

Срок погашения кредита в соответствии с договором истекал 27 мая 2012 года. Соответственно, трехлетний срок исковой давности истек 28 мая 2015 года.

С заявлением о вынесении судебного приказа 12 ноября 2018 года обратился ООО КБ «БФГ – Кредит» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 27 апреля 2012 года в размере 82930 руб. 20 коп, которое определением мирового судьи судебного участка №1 Пошехонского судебного района Ярославской области от 21 ноября 2018 года возвращено на основании п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.

6 мая 2019 года ООО КБ «БФГ – Кредит» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» повторно обратился за судебной защитой, направив мировому судье заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 27 апреля 2012 года в размере 82930 руб. 20 коп.

Судебный приказ был вынесен мировым судьей судебного участка №1 Пошехонского судебного района Ярославской области 16 мая 2019 года. На основании полученных от ответчика возражений и ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа определением мирового судьи от 08 апреля 2022 года ходатайство ФИО1 удовлетворено, судебный приказ отменен.

Согласно договору уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «ВТБ – Кредит» уступило ООО «Компания «Содружество» право требования с ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим иском ООО «Компания «Содружество» обратилась в суд 20.06. 2022.

Условиями кредитного договора предусмотрено исполнение обязательства до 27 мая 2012 года. Поскольку обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа имело место 12 ноября 2018 года, с учетом трехлетнего срока исковой давности, платежи со сроком уплаты до 27 мая 2012 года взысканию не подлежат. Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований ООО «Компания «Содружество» ОГРН <***>, ИНН <***> к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: подпись.