Гражданское дело № 2-9100/2025
УИД: 50RS0028-01-2025-009238-59
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 ноября 2025 года г. Мытищи Московской области
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кутыриной Н.В.,
при секретаре судебного заседания Григорьевой Я.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ООО «СМАРТ ПОЛИМЕР», ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Альфа-Банк» обратилось с иском к ФИО3, ФИО4, ООО «СМАРТ ПОЛИМЕР» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в котором просило взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 065 147,76 руб., в том числе: 949 531,41 руб. – просроченные проценты; 8 999 999, 78 руб. – просроченный основной долг; 53 790,48 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов: 61 826,09 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга; расходы по уплате государственной пошлины в размере 87 228,00 руб.
В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «СМАРТ ПОЛИМЕР» заключен кредитный договор №. В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4. Заемщик в нарушение условий Кредитного договора не исполняет свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами надлежащим образом. Истец направил Заемщику требование о досрочном погашении кредита, в связи с неисполнением принятых на себя обязательств Заемщиком. Банк также направил в адрес Поручителя требование о погашении задолженности по Кредитному договору. Однако данные требования Банка остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
По состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчиков по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 065 147,76 руб., в том числе: 949 531,41 руб. – просроченные проценты; 8 999 999, 78 руб. – просроченный основной долг; 53 790,48 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов: 61 826,09 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики ФИО3, ФИО4, представитель ответчика ООО «СМАРТ ПОЛИМЕР» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 818 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с ст. 365 ГК РФ к поручителю исполнившему обязательство переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие к кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
Согласно ст. 365 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «СМАРТ ПОЛИМЕР» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк представил заемщику кредит в сумме 20 000 000,00 руб., под 31,00 % годовых, а Заемщик обязался вернуть денежные средства и уплатить проценты.
Банк исполнил обязательства по представлению кредита надлежащим образом.
В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4.
Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий Кредитного договора. Истец направил Заемщику требование о досрочном погашении кредита, в связи с неисполнением принятых на себя обязательств. Банк также направил в адрес Поручителя требование о погашении задолженности по Кредитному договору, однако задолженность не была погашена.
Поскольку Заемщик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом начислена пеня.
Суд, проверив расчет задолженности по Кредитному договору, считает необходимым согласиться с ним, расчет выполнен в соответствии с положениями действующего законодательства, условиями кредитного Договора. Ответчик свой расчет задолженности, выполненный в соответствии с положениями действующего законодательства, условиями кредитного договора, а также доказательства погашения задолженности либо иного размера задолженности или ее отсутствия, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) не представил.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании солидарно с ответчиков в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 065 147,76 руб., в том числе: 949 531,41 руб. – просроченные проценты; 8 999 999, 78 руб. – просроченный основной долг; 53 790,48 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов: 61 826,09 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по оплате госпошлины в размере 87 228,00 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ООО «СМАРТ ПОЛИМЕР», ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Смарт Полимер» (ОГРН №), ФИО3, <данные изъяты>), ФИО4, <данные изъяты>) в пользу АО «Альфа-Банк» (ОГРН №) задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 065 147,76 руб., из них: 949 531,41 руб. - просроченные проценты; 8 999 999,78 руб. - просроченный основной долг; 53 790,48 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 61 826,09 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
Взыскать в равных долях с ООО «Смарт Полимер» (ОГРН №), ФИО3, <данные изъяты>), ФИО4, <данные изъяты> в пользу АО «Альфа-Банк» (ОГРН №) расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 87 228,00 руб.
Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Изготовлено в окончательной форме 19.12.2025.
Судья Н.В. Кутырина
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья Н.В. Кутырина