Приговор по делу № 1-644/2023 от 26.10.2023 | Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край)

Дело ...

...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Завьяловой И.С.,

при секретаре Волковой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя, ст.помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Чиндяскиной Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ивановой Ю.Ю., представившей удостоверение ... и ордер ... от +++,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст.14, 20 и 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 от 08 января 1998 года, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 07 часов 30 минут по 10 часов 30 минут +++, у ФИО1, находящегося в /// дома по адресу: ///, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая этого, в период времени с 08 часов 00 минут по 10 часов 30 минут +++ проследовал к участку местности, расположенному на расстоянии около 400 метров в северном направлении от здания расположенного по адресу: ///, и на расстоянии 20 метров в северном направлении от здания по адресу: ///, где нарвал части растения конопля, тем самым незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 324 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список №1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство в крупном размере, упаковал в полимерный пакет, находящийся на нем, и стал незаконно хранить его в указанном пакете для личного употребления без цели сбыта, передвигаясь с ним по улицам г.Барнаула до момента задержания его сотрудниками полиции.

+++ около 10 часов 30 минут на участке местности, расположенном на расстоянии около 20 метров от здания по адресу: ///, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

После чего, в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 00 минут +++, в ходе личного досмотра в отделе полиции по Ленинскому району г.Барнаула по адресу: ///, у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, согласно заключения эксперта ... от +++, с наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 324 грамма, что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1(л.д.28-33, 98-100) следует, что, +++ около 07 часов 30 минут он находился дома по адресу: ///, и у него возник умысел употребить наркотическое средство, а именно нарвать марихуану (коноплю), которая растет возле здания по адресу: ///, после чего сварить ее в молоке и употребить.

+++ около 08 часов 00 минут он вышел из дома и направился на автобусную остановку, чтобы доехать до нужного места. На автобусе он доехал до остановки «<данные изъяты>», далее направился пешком вниз по /// в сторону <данные изъяты>, так как он неоднократно нарывал именно в том месте коноплю. С собой из дома он взял пакет черного цвета. По прибытию на нужное место начал рвать макушистые части конопли, складывать их в пакет. После того, как нарвал нужное ему количество, завязал пакет, взял его в руку и направился по /// в сторону ///. Когда он находился на расстоянии около 20 метров от здания по адресу: ///, ему навстречу вышли двое парней в гражданской одежде. Они подошли к нему, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, задавали вопросы, имеются ли у него с собой какие-либо вещества или предметы запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что в пакете у него лежит дикорастущая конопля, которую он нарвал для личного употребления, без цели сбыта.

Далее сотрудники полиции предложили проследовать в ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, расположенный по адресу: ///, где в служебном кабинета в присутствии двух понятых, сотрудником полиции у него был произведен личный досмотр, в ходе которого был обнаружен пакет черного цвета. Он его добровольно выдал, пояснив, что внутри пакета находится наркотическое средство марихуана (каннабис), которую он нарвал возле здания по адресу: ///, для личного употребления, без цели сбыта. Затем сотрудником полиции у него были произведены смывы с кистей обеих рук ватным тампоном, а также изготовлен контрольный ватный тампон. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, протокол получения образцов для сравнительного исследования, в которых поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе он. Наркотическое средство он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

При проверке показаний на месте ФИО1 дал аналогичные показания, указал место где он нарвал коноплю и место задержания сотрудниками полиции(л.д.34-40).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1 его виновность подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, вещественными доказательствами.

Свидетель Д.(л.д.58-60), чьи показания оглашались в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показал о том, что он состоит в должности командира отделения ОВППСП ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу. +++ работая в составе ... в рамках проводимой операции «<данные изъяты>» совместно с полицейским З в 10 часов 30 минут в 20 метрах от здания по адресу: ///, ими был задержан ФИО1, +++ года рождения, который поднимался снизу вверх по /// в сторону ///. Подойдя к ФИО1, они представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, на что ФИО1, стал заметно нервничать. На вопрос, имеются ли у него при себе вещества и предметы запрещенные в гражданском обороте, ФИО1, пояснил, что в руках у него находится пакет с дикорастущей коноплей, которую он нарвал ранее на <данные изъяты>, для личного употребления. После чего ФИО1 был доставлен в ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу для дальнейшего разбирательства, где в присутствии двух понятых, в установленном законом порядке ему был проведен личный досмотр. В ходе личного осмотра у ФИО1 с рук был изъят пакет черного цвета с надпись «<данные изъяты>» с содержимым внутри веществом растительного происхождения зеленого цвета, с характерным пряным запахом. Со слов ФИО1, вещество является дикорастущей коноплей. Затем у ФИО1 были отобраны смывы с кистей рук и изготовлен контрольный ватный тампон. Им были составлены протоколы личного досмотра и получения образцов для сравнительного исследования, где расписались все участвующие лица. Замечаний ни у кого не возникло.

Свидетель З.(л.д.81-83), чьи показания оглашались в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, дал показания аналогичные показаниям свидетеля Д

Свидетель Х.(л.д.84-86), чьи показания оглашались в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показал, что +++ около 12 часов 45 минут его пригласили в качестве понятого при проведении личного досмотра в служебном кабинете ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, расположенном по адресу ///. В присутствии него и второго понятого сотрудники полиции провели личный досмотр ФИО1, +++ года рождения. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 с рук был изъят пакет черного цвета с надпись <данные изъяты>» с содержимым внутри веществом растительного происхождения зеленого цвета, с характерным пряным запахом. Данный пакет был помещен и упакован в полимерный пакет серого цвета. После чего ватным тампоном смоченном в спиртовом растворе были произведены смывы с кистей обеих рук ФИО1, а также был изготовлен контрольный ватный тампон. Сотрудник полиции составил протоколы, где все участвующие поставили свои подписи.

Свидетель С.(л.д.89-91), чьи показания оглашались в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, дал показания аналогичные показаниям свидетеля Х.

Вина подсудимого подтверждается также исследованными письменными материалами уголовного дела:

-рапортом сотрудника полиции Д от +++, который по своему содержанию аналогичен его показаниям данным в ходе предварительного расследования(л.д.4);

-протоколом личного досмотра от +++, согласно которому в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 00 минут, Д. у ФИО1 изъят черный пакет с надписью «<данные изъяты>» с веществом растительного происхождения(л.д.5);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от +++, согласно которому в период времени с 13 часов 05 минут по 13 часов 10 минут +++, Д у ФИО1 изъяты смывы с рук, изготовлен контрольный ватный тампон(л.д.6);

-заключением эксперта ... от +++,согласно которому вещество растительного происхождения, представленное для исследования, является наркотическим веществом - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 324 грамма(л.д.12-14);

-протоколом осмотра предметов от +++, осмотрен пакет к заключению эксперта ... от +++(л.д.48-51);

-постановлением о признании и приобщении к материала уголовного дела вещественных доказательств от +++, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 323,5 грамма, упаковочный материал(л.д.52-53);

-протоколом выемки от +++, у свидетеля Д. изъяты пакеты со смывами с рук ФИО1 и контрольным ватными тампоном(л.д.62-64);

-заключением эксперта ... от +++,согласно которому на тампоне из упаковки ..., обнаружен комплекс основных каннабиоидных компонентов, в том числе наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах. На тампоне из упаковки ... комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотического средства тетрагидроканнабинол не обнаружено(л.д.67-70);

-протоколом осмотра предметов от +++, осмотрены пакеты к заключению эксперта ... от +++, изъятые в ходе выемки от +++ у свидетеля Д.(л.д.72-77), которые постановлением признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами(л.д.78).

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной.

Так, помимо признательных показаний самого подсудимого ФИО1, его вина подтверждается последовательными показаниями свидетелей: сотрудников полиции Д и З проводивших задержание ФИО1, доставление его в отдел полиции и проводивших личный досмотр, в ходе был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения, изъяты образцы для сравнительного исследования; Х и С., понятых, присутствовавших при личном досмотре подсудимого и получении у него образцов для сравнительного исследования.

Показания свидетелей подтверждаются письменными материалами уголовного дела, а именно: протоколом личного досмотра ФИО1, в котором подробно указано, где, у кого и при каких обстоятельствах было изъято вещество; заключением эксперта, согласно которому обнаруженное и изъятое вещество является наркотическим средством, установлен его состав и масса, протоколами осмотров предметов и постановлениями о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств.

Показания свидетелей последовательны, логичны, подробны, согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела.

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований закона, оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется. Более того, вышеуказанные доказательства согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, не оспаривающего свою вину в совершении преступления.

Все исследованные и перечисленные выше доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ. Следовательно, отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми.

Показания подсудимого ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей, другими доказательствами, оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, у суда не имеется.

Все вышеуказанные доказательства: каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, а в совокупности - достаточны для выводов суда о признании ФИО1, виновным в инкриминируемом ему преступлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку ФИО1, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 324 грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 при указанных в установочной части приговора обстоятельствах приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 324 грамм, положив его пакет, таким образом, его приобрел, хранил определенное время, до момента задержания, был замечен сотрудниками полиции и задержан, вещество было изъято в ходе личного досмотра. Таким образом, преступление является оконченным.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным, тяжким преступлением, связанным с незаконным оборотом наркотиков.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г.Барнаула Алтайского края, проживает с братом; УУП по предыдущему месту жительства и по месту работы характеризуется положительно; зарегистрирован в АКНД с <данные изъяты>», в АККПБ под диспансерным наблюдением не состоит. По направлению следователя обращался на прием в детско-подростковую <данные изъяты>». Во взрослую сеть не обращался. Привлекался к административной ответственности.

В соответствии с заключением наркологической экспертизы ... от +++(л.д.120-121), ФИО1 <данные изъяты>); нуждается в продолжении наблюдения и лечения у врача психиатра-нарколога.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы ... от +++, ФИО1 хроническим психическим расстройством во время совершения инкрементируемого ему деяния не страдал и не страдает. У него имеются признаки <данные изъяты>; и результаты настоящего исследования выявившего личностные черты застревающего и демонстративного типов, но не выходящие за рамки характерологических особенностей (крайний вариант нормы). По своему психическому состоянию ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела и данных настоящего исследования у ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния не было какого-либо психического расстройства, либо болезненного состояния психики (его действия в тот период носили последовательный и целенаправленный характер, не содержали признаков расстроенного сознания и психотических нарушений, он сохранил воспоминания о том периоде). По своему психическому состоянию ФИО1 не лишен способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания, участвовать в следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается(л.д.132-134).

Психическая полноценность ФИО1 сомнений у суда не вызывает, подсудимый в судебном заседании ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы, поэтому к инкриминируемому деянию суд признает его вменяемым.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания ФИО1: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, расценивая в качестве такового данное им объяснение, его последовательные и признательные показания, добровольное участие в проверке показаний на месте; положительные характеристики с места жительства и места работы; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, которым ФИО1 оказывает посильную помощь.

С учетом задержания ФИО1 по подозрению в совершении преступления и дачи им по данному поводу объяснения, в том числе по обстоятельствам которые на момент дачи объяснения были известны сотрудникам полиции, суд не находит оснований для признания данного им объяснения в качестве явки с повинной в связи с чем признает его как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, о чем указанно выше.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд не усматривает, а стороны на них не ссылаются.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, социальную адаптацию ФИО1 в обществе, отсутствие отягчающих обстоятельств, материальное положение, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы, с применением правил части 1 статьи 62 УК РФ и ст.73 УК РФ условно, без дополнительного наказания. На основании совокупности исследованных обстоятельств суд считает, что достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно без реального отбывания наказания. По мнению суда, назначение такого наказания будет в полной мере способствовать достижению целей уголовного наказания, а также восстановлению социальной справедливости.

С целью исправления ФИО1, данных о его личности согласно которым, он вернулся к употреблению наркотических средств через незначительный период после отбытия условного осуждения за совершение аналогичного преступления, суд полагает необходимым установить для него продолжительный испытательный срока и возложить на него обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленное органом время; по направлению и в сроки установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, обратиться в АКНД к врачу психиатру-наркологу и по направлению врача пройти лечение, наблюдение и профилактические мероприятия.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, так же суд не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

ФИО1 по данному уголовному делу не задерживался, оснований для зачета в срок отбытого наказания какого-либо времени не имеется.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу - вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 323,5 граммов (после экспертизы), смывы с кистей рук ФИО1 и контрольный ватный тампон - уничтожить.

В соответствии со ст.132 УПК РФ с осужденного ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, в размере 7 274 рублей 90 копеек (за участие адвоката Ивановой Ю.Ю. в ходе предварительного расследования - 5 382 рублей, и 1 892 рубля 90 копеек, за участие адвоката Ивановой Ю.Ю. в судебном заседании), поскольку оснований для освобождения от их несения полностью или частично суд с учетом трудоспособного возраста подсудимого, не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 5(пять) лет.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленное органом время; по направлению и в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, обратиться в АКНД к врачу психиатру-наркологу и по направлению врача пройти лечение, наблюдение и профилактические мероприятия.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Испытательный срок исчислять ФИО1 с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с +++.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7 274 рублей 90 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г.Барнаула.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, право на получение помощи защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; также осужденный в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий судья И.С. Завьялова

По состоянию на +++ приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела ...

...

Копия верна:

Судья И.С. Завьялова

Секретарь с/з: