Дело № (2-7684/2022)

УИД 24RS0№-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Беляевой В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Воеводиной Д.С.,

с участием:

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 ФИО6 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, с учетом уточнения расчета иска после заявления ответчиком применения судом срока исковой давности, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу общую сумму задолженности в размере 23 648,76 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 16 608,93 руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 7 039,83 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор №(5043112206), по условиям которого, Банк представил ответчику кредит в сумме 85 371,77 руб. под 27% годовых, сроком на 2607 дней.

Истец указывает, что факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, тем самым Банк исполнил свои обязательства и предоставил заемщику кредит в соответствии с условиями договора, тогда как ответчик в период пользования кредитом исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи, с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него возникла просроченная задолженность, что послужило для истца основанием обратиться в суд с иском.

Ответчик ФИО2 в судебном заседание поддержала свое заявление о пропуске истцом срока исковой давности, в котором указала, что задолженность необходимо рассчитывать с ДД.ММ.ГГГГ, в рассчитанной истцом уточненном иске сумме задолженности после ее заявления о применении срока исковой давности, признала в полном объеме.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № С/ФЦ) о дате, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, до судебного заседание направил пояснения на возражения касательно доводов ответчика о пропуске сроков исковой давности, в которых указал, что, согласно информации о платежах по кредиту, срок действия кредитного договора период с момента заключения до востребования, а также учитывая период с момента обращения банком за выдачей судебного приказа в отношении должника с момента его отмены, то есть ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 9807 дней), в который имела место приостановка течения сроков исковой давности, а также дату подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истек частично. Так, ДД.ММ.ГГГГ – 3 года = ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ - 807 дней = ДД.ММ.ГГГГ. Указал, что срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ не истек, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком погашения задолженности по кредитному договору и заявленным истцом попуском срока искровой давности.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу положений ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК к отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу ч. 1 ст. 384 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №(5043112206), согласно которому Банк выдал ФИО2 денежные средства в размере 85 371,77 рублей под 27 % годовых (л.д. 69).

По условиям вышеназванного кредитного договора указано, что договор был заключен до востребования (л.д. 69).

В договоре ответчик согласился с тем, что надлежащим исполнением банком своих обязательств по договору являются действия кредитора по открытию ему банковской карты (счета) и зачислению заемных денежных средств на текущий счет клиента, анкета и заявление являются неотъемлемой частью договора.

Во исполнение Банком своих кредитных обязательств и на основании распоряжения ФИО4, как заемщика на перевод денежных средств на счет №. Банк перевел денежные средства в размере 100 000 рублей (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный», реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением в записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег. номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Все права ПАО КБ «Восточный» перешли к истцу в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.

Как установлено судом, ответчиком не оспаривается, задолженность по кредитному договору №(5043112206) в размере 23 648,76 руб., которая до настоящего времени не погашена.

Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что доказательств возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в соответствии с условиями договора, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору.

Разрешая заявленное ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Исходя из положений статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09. 2015г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в п.17, 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09. 2015 года N 43, на основании ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из материалов дела согласно почтовому конверту ПАО КБ «Восточный» ДД.ММ.ГГГГ обратилось с заявлением к мировому судье судебного участка № в <адрес> о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, судебный приказ выдан мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым с ответчика ФИО1в пользу ПАО КБ «Восточный» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность в размере 114 889.93 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 749,90 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по возражениям должника судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ (по штемпелю на конверте) истец обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, после истечения шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок судебной защиты следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 807 дня, а с учетом поданного иска не в шестимесячный срок ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности не истек частично (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года = ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 807 = ДД.ММ.ГГГГ)

Таким образом, довод ответчика о пропуске срока исковой давности заслуживает внимания, поскольку срок исковой давности следует исчислять с 21.09.2017г.

Учитывая, что согласно графику платежей, сумму невыплаченных ответчиком платежей следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 7039,83 рублей, общая сумма задолженности (16 608.93 руб. + 7 039,93 руб. = 23 648,76 руб. которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истец уплатил государственную пошлину в размере 3 938,97 рублей (л.д. 18), поскольку в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 23 648 рублей 76 копеек, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину в размере 909,44 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 ФИО7 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО8: <данные изъяты> ур. <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>78, паспорт: <данные изъяты> №, выданный <данные изъяты>. Отделом УФМС России по Красноярскому краю и р.Тыва в Свердловском районе г. Красноярска, код подразделения: <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному от 03.08.2012г. № (5043112206) за период с 21.09.2017г. по 23.09.2019г. в размере 23 648,76 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность в размере 16 608, 93 рублей, просроченные проценты 7 039, 83 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 909, 44 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий судья В.М. Беляева

Мотивированное заочное решение изготовлено 07 сентября 2023 года.

Председательствующий судья В.М. Беляева