29RS0024-01-2022-001947-20

Дело № 2-1778/2022

17 ноября 2022 года город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Беляевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Пищухиной Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №2592014624 от 20.07.2013 в сумме 433642,82 рублей, процентов за пользование кредитом за период с 13.12.2019 по 27.05.2022 в размере 152027,60 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2019 по 27.05.2022 в размере 28333,08 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда.

В обоснование иска указано, что 07.03.2013 ФИО1 оформил заявление на получение потребительского/нецелевого кредита в АО «ОТП Банк» №2567461307. Согласно заявлению на получение потребительского кредита №2567461307 ответчик просил выдать кредитную карту. 20.07.2013 ФИО1 активировал кредитную карту, Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет и присвоен №2592014624, заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме. Лимит овердрафта – 171000 рублей. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) №04-08-04-03/119 12.12.20189 в соответствии с которым права требования АО «ОТП Банк» по кредитному договору №2592014624 передано ООО «СААБ» в размере задолженности 433668,32 рублей. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору произведена ответчиком не в полном объеме, с 12.12.2019 в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 25,50 рублей. В связи с изложенным просили взыскать с ответчика требуемую задолженность и проценты.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, заявил о пропуске ответчиком срока исковой давности.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309 и 310 ГК РФ).

В силу положения ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.07.2013 между ФИО1 и АО «ОТП Банк» был заключен договор №2592014624 о предоставлении и обслуживании банковской карты с лимитом кредитования до 150000 рублей.

Факт пользования денежными средствами подтверждается выпиской по счету, то есть Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом.

АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) №04-08-04-03/119 12.12.2019 в соответствии с которым права требования АО «ОТП Банк» по кредитному договору №2592014624 передано ООО «СААБ» в размере задолженности 433668,32 рублей.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст.384 ГК РФ).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ст.388 ГК РФ). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несёт риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

Таким образом, ООО «СААБ» является надлежащим истцом по заявленным требованиям.

Как указал истец, оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору произведена ответчиком не в полном объеме, с 12.12.2019 в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 25,50 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 433642,82 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 13.12.2019 по 27.05.2022 в размере 152027,60 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2019 по 27.05.2022 в размере 28333,08 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда.

Разрешая вопрос о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Положениями п. 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (ст. 196 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1 ст. 207 ГК РФ).

Замена кредитора в обязательстве не влияет на исчисление срока исковой давности по уступленному требованию.

Как видно из представленной истцом выписки как счету, открытому по договору №2592014624, 12.12.2016 ответчик последний раз воспользовался заемными денежными средствами АО «ОТП Банк».

Следовательно, принимая во внимание правила выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», с января 2017 года начался срок для предъявления требований к заемщику о погашении образовавшейся задолженности, а равно и срок исковой давности, который истек в январе 2020 года.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в мае 2020 года, то есть с пропуском срока исковой давности. В суд иск предъявлен 23.06.2022 соответственно, также с пропуском срока исковой давности.

Внесение заемщиком платежа по кредиту 06.10.2020 в размере 25,50 рублей не свидетельствует о прерывании срока исковой давности. В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце 4 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Оснований для приостановления и удлинения течения срока исковой давности судом не установлено.

Истцом заявления о восстановлении пропущенного срока в ходе рассмотрения спора заявлено не было. Равно как и не предоставлено доказательств уважительности причин пропуска срока.

На основании изложенного, поскольку иск предъявлен истцом с пропуском установленного законом срока исковой давности, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме в связи с пропуском срока обращения в суд.

Поскольку отказано в удовлетворении требований, то оснований для взыскания судебных издержек с ответчика в пользу истца не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска.

Судья Н.С.Беляева

Мотивированное решение составлено 24 ноября 2022 года.