Дело №2-693/2025 02 октября 2025 года

УИД 29RS0016-01-2025-001023-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Замариной Е.В.,

при секретаре Коняхиной Л.С.,

с участием помощника прокурора города Новодвинска Архангельской области Фокиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованием о признании его прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование требований указала, что является собственником указанной квартиры. В данном жилом помещении совместно с истцом по месту жительства зарегистрирован, в том числе, ФИО2 Указывая на то, что регистрация ответчика носит формальный характер, поскольку он длительное время в квартире не живет, вещей в ней не имеет, расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг ненесет. Приэтом препятствий в пользовании жилым помещением ответчику никогда не чинились. Добровольно сняться с регистрационного учета по месту жительства ответчик не желает, фактическое место проживания ответчика истцу не известно.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещалась надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 извещался судом о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонился, возражений не представил.

Положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ)неявка ответчика не расценивается судом в качестве препятствия для рассмотрения дела, суд, с учетом мнения прокурора, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании пункта 1 статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу статей 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено на основании сведений ЕГРН, что истец ФИО1 является собственником 1/6 доли в праве общедолевой собственности <адрес> расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании также установлено, что в спорном жилом помещении наряду с собственником и членами его семьи по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Попов, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без указания на степень родства с ответственным собственником.

В соответствии со статьей 304 ЖК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно частью 1 статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Соглашения в какой-либо форме о порядке и сроках пользования квартирой стороны суду не представили.

Обстоятельств, опровергающих доводы истца о том, что ответчик в спорном жилом помещении длительное время не проживает, бремя содержания квартиры не несет, судом не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик фактически утратил интерес к спорному жилому помещению, а, следовательно, имеются основания для признания ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, находящейся в <адрес>.

Одновременно суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713, вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.

Следовательно, вынесения самостоятельного решения в части требования о снятии ответчика с регистрационного учета не требуется.

Учитывая, что в соответствии с положениями статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям, оснований для рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Попова признать прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, находящейся в <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором - апелляционного представления, в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Новодвинский городской суд Архангельской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 октября 2025 года.

Председательствующий Е.В.Замарина