Судья Ребус А.В. Дело №33а-3282/2023

70RS0009-01-2023-002305-90

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2023г.

Апелляционная инстанция Томского областного суда в составе судьи ПетровскогоМ.В., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу ФИО1 на определение судьи Северского городского суда Томской области от2августа 2023г. об оставлении без движения административного искового заявления ФИО1 о признании незаконными решения Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по Томской области о снятии транспортного средства с регистрационного учета (М-1789/2023),

установила:

ФИО1 обратился в Северский городской суд Томской области с вышеуказанным административным иском.

Определением от 2 августа 2023 г. административное исковое заявление оставлено без движения до 21 августа 2023г. со ссылкой на несоответствие требованиям статей 125, 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а именно отсутствие в административном исковом заявлении указания на дату и место рождения административного истца, на дату и место вынесения оспариваемого решения, сведений о правах, свободах законных интересах административного истца, которые по его мнению нарушены оспариваемым решением; отсутствие в приложении к административному исковому заявлению документов, подтверждающих снятие транспортного средства с регистрационного учета.

В частной жалобе ФИО1 просит определение от 2 августа 2023г. отменить. В обоснование указывает, что, вопреки выводам судьи, в административном исковом заявлении содержатся сведения о дате и месте рождения административного истца; оспариваемыми действиями нарушено его право на распоряжение имуществом; в подтверждение утверждения о снятии транспортного средства с учета к административному исковому заявлению приложен протокол об изъятии вещей и документов.

На основании частей 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее– Кодекс административного судопроизводства) частная жалоба рассмотрена судьей единолично по правилам, установленным главой 34 этого Кодекса, без проведения судебного заседания.

Изучив представленный материал, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке, предусмотренном статьями 308, 315 Кодекса административного судопроизводства, апелляционная инстанция пришла к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 222 Кодекса административного судопроизводства судья оставляет без движения административное исковое заявление о признании незаконным решения органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на основании части 1 статьи 130 данного Кодекса в случае несоответствия указанного заявления требованиям, установленным статьей 220 Кодекса, в том числе согласно которым в административном исковом заявлении должны быть указаны сведения, предусмотренные пунктами 1, 2, 8 и 9 части 2 и частью 6 статьи 125 Кодекса (пункт 1 части2 статьи220); наименование, номер, дата принятия оспариваемого решения (пункт3 части2 статьи220); сведения о правах, свободах и законных интересах административного истца, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемыми решением (пункт6 части2 статьи220).

В силу части пункта 2 части 2 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства в административном исковом заявлении должны быть указаны дата и место рождения административного истца.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 220 того же Кодекса в административном исковом заявлении о признании незаконным решения органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны наименование, номер, дата принятия оспариваемого решения, дата и место совершения оспариваемого действия (бездействия). Кроме того, к такому административному исковому заявлению должны быть приложены документы, указанные в части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства– в частности, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств (пункт 3 части 1 статьи 126).

Вопреки приведенным выше выводам судьи городского суда, административное исковое заявление и приложение к нему соответствуют перечисленным требованиям процессуального закона.

Так, дата и место рождения административного истца указаны на второй странице административного искового заявления, ссылка на нарушение оспариваемым решением права на распоряжение принадлежащим административному истцу имуществом приведена на первой странице этого заявления.

Из четвертого абзаца административного искового заявления следует, что административный истец связывает факт снятия транспортного средства с регистрационного учета с изъятием на него документов в ходе применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении. При этом дата изъятия приведена в заявлении, к заявлению приложен протокол изъятия (без номера).

Несостоятелен и вывод судьи об отсутствии в приложении к административному исковому заявлению документов, подтверждающих, по мнению истца, снятие транспортного средства с регистрационного учета, поскольку таким документом административный истец считает протокол об изъятии вещей и документов.

Правовая оценка данной позиции истца не относится к стадии принятия административного искового заявления к производству суда (часть 4 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства).

Таким образом, выводы судьи о наличии оснований оставления административного искового заявления без движения постановлены при неправильном применении процессуального закона, и определение подлежит отмене (пункт 4 части 2 статьи 310, статья 316 Кодекса административного судопроизводства).

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства, апелляционная инстанция

определила:

определение судьи Северского городского суда Томской области от 2 августа 2023г. отменить, разрешить вопрос по существу: административное исковое заявление ФИО1 с приложением направить в Северский городской суд Томской области для решения вопроса о принятии к производству суда;

кассационная жалоба может быть подана в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Северский городской суд Томской области.

Судья