Дело № 2-157/2025
УИД № 58RS0001-01-2025-000016-50
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 августа 2025 года
Башмаковский районный суд Пензенской области в составе
председательствующего судьи Агапова В.В.,
при секретаре Борониной Л.А. в здании районного суда в р.п.Башмаково Пензенской области,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации р.п.Башмаково Пензенской области о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права собственности на квартиру, -
установил :
ФИО1 обратился 21.01.2025 в районный суд с указанными требованиями к ответчику администрации р.п.Башмаково Башмаковского района Пензенской области, и, с учетом уточнения предмета иска, просил суд: 1. восстановить истцу срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 21.04.2001, на жилую квартиру, расположенную по адресу: р.<адрес>, 2.признать за истцом ФИО1, принявшим наследство, открывшееся после смерти матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 21.04.2001, право собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: р.<адрес>.
Устными объяснениями истец уточнил предмет и основания иска, указав, что просит признать за ним право собственности на квартиру в порядке наследования по закону после смерти его матери.
Определением суда на основании ч.3 ст.40 ГПК РФ, учитывая характер спорных правоотношений, к участию в деле соответчиками были привлечены - МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области и ФИО2, являющийся родным братом истца(по матери), зарегистрированный в настоящее время по месту жительства в <адрес>.
В качестве оснований иска в исковом заявлении истец указал: 21.04.2001 умерла наследодатель ФИО3, после смерти которой открылось наследство, состоящее из квартиры площадью 51,3 кв.м., находящейся по адресу: р.<адрес>. Наследственное дело нотариусом Башмаковского района после смерти ФИО3 не заводилось, завещание составлено не было. Истец, будучи сыном ФИО3, является ее наследником первой очереди по закону, других наследников первой очереди не имеется. Истец пропустил установленный законом шестимесячный срок для обращения к нотариусу Башмаковского района с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство по закону по уважительным причинам, в связи с состоянием здоровья, поскольку является инвалидом № группы, а также в силу юридической неграмотности, поскольку истец не обладает юридическими навыками и знаниями, в связи с чем, не догадывался о необходимости обращения к нотариусу за принятием наследства своей матери. Квартира находится на кадастровом учете в ЕГРН, где права на нее не зарегистрированы.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно к доводам в исковом заявлении пояснил: Инвалидность ему установлена 8 лет назад в связи с тем, что 8 лет назад ему была ампутирована одна рука. В момент похорон матери он проходил срочную службу в армии, и его отпускали из части на ее похороны, и в том же 2001 году он был демобилизован. О приватизации спорной квартиры ему ничего неизвестно. Мать квартиру приобрела в собственность, так как работала каменщиком в ЛПУ газопровода и сама строила этот дом, в котором два подъезда, он это сам видел. В спорной квартире он не проживает с 2017 года. Других оснований для восстановления ему срока на принятие наследства он не может указать. Он не помнит, чтобы обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства матери и о выдаче ему свидетельства о праве на наследство.
Ответчики – администрация р.п.Башмаково и МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в заседание представителей не направили, просили дело рассмотреть в отсутствие их представителей.
Направленные судом ответчику ФИО2 неоднократно заказными письмами, телеграммой по адресу его регистрации по месту жительства в извещения о деле и настоящем заседании, другие документы, ему не вручены, почтовые конверты возвращены за истечением срока хранения, однако суд признает это лицо извещенным о деле и судебном заседании на основании положений ст.165.1 ГК РФ и разъяснений в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", так как извещение им не получено по обстоятельствам, зависящим только от нее самой.
Ответчик ФИО2, извещенный о деле и настоящем заседании, в суд не явился, возражений и каких-либо доказательств в дело не представил, об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица нотариус Башмаковского района ФИО4, в суд не явился, об отложении разбирательства дела суд не просил, возражений против иска не представил.
Третье лицо Управление Росреестра РФ по Пензенской области, извещенное о деле, месте и времени его рассмотрения, в заседание представителя не направило.
Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, заслушав объяснения истца, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, по следующим основаниям.
Согласно ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Смерть матери истца - ФИО3, наступила в 2001 году, поэтому спорные правоотношения, связанные с наследованием ее имущества, регулируются нормами ГК РСФСР.
Ныне действующая часть 3 ГК РФ, регулирующая наследование, действует с 01.03.2002 года
Согласно ст.527 ГК РСФСР, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследства, либо все наследники лишены завещателем наследства, имущество умершего по праву наследования переходит к государству.
В соответствии со ст.532 ГК РСФСР, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.
Согласно ст.546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст.547 ГК РСФСР, срок для принятия наследства, установленный статьей 546 настоящего Кодекса, может быть продлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными.
Именно приведенным законодательством в частности регулируются спорные правоотношения в настоящем деле.
Как разъяснено в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Право наследников матери истца на спорную квартиру может возникнуть лишь при доказанности того, что мать истца приобрела при жизни квартиру в собственность или подала заявление об ее приватизации и имела право на такую приватизацию, однако истец, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, в дело такие доказательства не представил.
Из содержания истребованных судом выписок из ЕГРН, пояснений истца следует, что спорная квартира стоит на кадастровом учете в ЕГРН с 2012 года, права на нее не зарегистрированы, квартира находится в двухэтажном двухподъездном кирпичном доме, 1977 года постройки с общей площадью квартир в доме 747,8 кв.м..
Утверждения истца о том, что якобы его мать приобрела квартиру в собственность путем ее строительства лично в период работы каменщиком в организации ЛПУ МГ, и истец видел это, не могут быть приняты как достоверные, так как дом, в котором находится квартира, построен в 1977 году, а истец родился лишь в 1980 году.
Утверждения истца о сделке, по которой его мать приобрела в собственность квартиру(путем ее создания строительством) вызывают сомнения, так как дом был построен в 1977 году, он представляет собой двухэтажный двухподъездный дом из кирпича и бетона, и имеет общую площадь квартир 747,8 кв.м..
Об отсутствии сведений о приватизации спорной квартиры суду сообщено ответчиком, и сообщено администрацией Башмаковского района, в которой хранятся архивы по приватизации жилого фонда в Башмаковском районе, сообщено из ГБУ «Государственная кадастровая оценка».
При таких обстоятельствах, истцом не доказано, что спорная квартира являлась наследственным имуществом, и на нее у наследников может возникнуть право собственность в порядке наследования.
Из содержания представленных в дело нотариусом копий документов наследственного дела к имуществу матери истца, следует, что истец 24.10.2003 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону, ранее этой даты и после нее никто, кроме истца, к нотариусу по поводу наследства не обращался, в наследственном деле имеется справка от администрации р.п.Башмаково, выданная 23.10.2003, в которой указано, что на день смерти матери истца с ней совместно проживали два ее сына – истец и ответчик ФИО2, в выданном нотариусом истцу свидетельстве о праве на наследство по закону, указано, что оно выдано истцу в отношении вкладов в банке, истец является наследником лишь к ? доле наследства, еще на ? долю свидетельство не выдано и осталось открытой для принятия наследства другими наследниками.
Учитывая, что истец к нотариусу с указанным заявлением обращался после истечения 6-ти месяцев с даты открытия наследства, суд приходит к выводу о том, что нотариус признал истца не пропустившим срок на принятие наследства, признал его принявшим его фактическими действиями, свидетельствующими о принятии наследства – в связи с проживанием истца совместно с наследодателем, а также нотариус полагал принявшим наследство и брата истца – ФИО2.
Однако, в настоящем деле истец вопреки указанной позиции нотариуса и вышеуказанным обстоятельствам, оспаривает принятие им наследства в установленный законом срок, и указывает, что он пропустил срок на принятие наследства, что никто из числа родственников его матери, в том числе его брат ФИО2, ее наследство не принимал.
Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, истец по делу не представил достаточного объема достоверных и допустимых доказательств наличия обстоятельств, которые могли бы быть основанием для восстановления(продления) ему срока для принятия им наследства. Истец знал об открытии наследства, и как он указывает суду, участвовал в похоронах своей матери в апреле 2001 года. Инвалидность в связи с ампутацией конечности истцу установлена в 2017 году и не могла препятствовать принятию наследства в 2001 году. Доказательств наличия заболеваний и такого состояния здоровья, которые ему препятствовали принятия наследства в 6-ти месячный срок со дня его открытия, истец в дело не представил. Незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства не может быть основанием для восстановления(продления )срока на принятие наследства.
При таких обстоятельствах, установленных по делу, и на основании приведенного законодательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил :
В удовлетворении исковых требований ФИО1(паспорт гражданина РФ серии № №) к администрации р.п.Башмаково Башмаковского района Пензенской области(ИНН <***>) о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери ФИО3, умершей 21.04.2001 и о признании за истцом ФИО1 права собственности на квартиру, расположенную по адресу: р.<адрес> – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пензенский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 22.08.2025.
Председательствующий судья: В.В.Агапов