№ 2-1239/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2023 года город Батайск

Батайский городской суд в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Пузенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты>, законному представителю ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ПАО «Сбербанк России» с иском к наследственному имуществу заемщика ФИО3. В обоснование исковых требований указал, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит ФИО3 в сумме 134 529 рублей 15 копеек на срок 36 месяцев под 19% годовых, зачислил денежные средства заемщику на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 118 615 рублей 49 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 101 206 рублей 34 копейки, просроченные проценты в размере 17 409 рублей 15 копеек. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено. ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в письме от ДД.ММ.ГГГГ отказал в выплате страхового возмещения.

С учетом изложенного, истец просил взыскать с наследственного имущества ФИО3 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 118 615 рублей 49 копеек в пределах стоимости перешедшего имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 572 рублей 31 копейка.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ на стороне ответчика привлечены наследники ФИО3 - ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен.

Ответчики ФИО4, ФИО6, законный представитель несовершеннолетнего ФИО5 – ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещались надлежащим образом заблаговременно по почте по месту регистрации согласно информации, имеющейся в отделе адресно-справочной работы ОВМ ОМВД России по <адрес>, о чем в деле имеется уведомление о вручении и возврат почтового отправления по истечении срока хранения. Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такие лица не известили суд о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Представитель ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (ч. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2). При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (ч. 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4).

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (ч. 3).

Согласно разъяснениям, указанным в п. п. 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили кредитный договор №, по условиям которого выдан кредит в сумме 134 529 рублей 15 копеек на срок 36 месяцев под 19% годовых.

Материалами дела, в частности выпиской по счету клиента № и выпиской из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства зачислены на счет заемщика.

По указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( включительно) образовалась задолженность в размере 118 615 рублей 49 копеек, которая состоит из просроченного основного долга 101 206 рублей 34 копейки, и просроченных процентов 17 409 рублей 15 копеек.

Как видно, ФИО3 подключена к Программе добровольного страхования жизни, здоровья, и на случай диагностирования критического заболевания являлась застрахованным лицом.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В письме от ДД.ММ.ГГГГ страховщик ООО "Страховая компания Сбербанк Страхование жизни" указал, что до настоящего времени никто из наследников с заявлением о наступлении страхового случая с приложением необходимых документов не обратился.

По сведениям Федеральной нотариальной палаты, полученным судом, никто из наследников ФИО3 за принятием наследства не обратился, наследственное дело не открыто.

В соответствии с копией актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 состояла в зарегистрированном браке с ФИО7, брак расторгнут решением от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка № <адрес>. Ответчики - ФИО4, ФИО6, несовершеннолетний ФИО5 являются детьми ФИО3, и, соответственно, наследниками к ее имуществу первой очереди по закону.

На момент смерти ФИО3, и ответчики ФИО4, ФИО6, несовершеннолетний ФИО5 были зарегистрированы по <адрес>.

Поскольку ответчики вместе с ФИО3 были зарегистрированы по адресу их проживания, то фактически приняли наследство, и то обстоятельство, что они не обращались к нотариусу по вопросу принятия наследства, и отсутствие обращения по вопросу отказа от наследства, оставшегося после смерти матери, подтверждают, что ответчики приняли наследство.

В соответствии с договором купли-продажи земельного участка с долей жилого дома с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ умершей ФИО3, а также ФИО4, ФИО6, несовершеннолетнему ФИО5 принадлежит по 1/8 доле в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом по <адрес>.

В соответствии с заключением ООО "Мобильный оценщик" № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость 1/8 доли земельного участка с кадастровым номером № и 1/8 жилого дома по адресу: <адрес> составляет 102 000 рублей, в том числе жилой дом 71 000 рублей, земельный участок 31 000 рублей.

Сведения о принадлежности наследодателю ФИО3 на момент смерти иного движимого и недвижимого имущества в материалах дела отсутствуют.

Сумма задолженности по спорному кредитному договору превышает вышеуказанную стоимость наследственного имущества, поэтому с ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 102 000 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк» взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 240 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> в лице его законного представителя ФИО2 <данные изъяты>, 3 лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать солидарно с ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО2 <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 102 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 240 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 24 ноября 2023 года