Дело 2-4118/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2023 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Володиной Т.Д.,

при секретаре судебного заседания Байлуковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Йошкар-Олы, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, к ФИО3 об обязании оформить жилое помещение в общую собственность детей с определением размера долей,

УСТАНОВИЛ:

прокурор г. Йошкар-Олы, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО1., обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ФИО4 об обязании оформить в общую собственность несовершеннолетних детей <данные изъяты>., <дата> рождения, <дата>., 17 <дата> рождения, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> 9 в размере не менее чем 1/3 доли на каждого ребенка.

В обоснование предъявленного иска отмечено, что прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о порядке распоряжения материнским капиталом, в ходе которой установлено, что ФИО4 приобрела в собственность жилое помещение по адресу: <...>, ком. 9, с использованием средств материнского капитала, однако зарегистрировал ее только в свою собственность, тем самым нарушив права несовершеннолетних детей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом по правилам статьи 165.1 ГК РФ извещенная о времени и месте судебного разбирательств, в судебное заседание не явилась.

Третьи лица представитель Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл, Управление Росреестра по Республике Марий Эл, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд с учетом отсутствия возражений истца полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии с положениями статьи 233 ГПК РФ, поскольку ответчик, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав истца, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <дата> ФИО4 был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия <номер>.

27 января 2020 года между ФИО4 и КПК «ФИНАНС» заключен договор ипотечного займа № <номер> на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

10 марта 2020 года комната №<номер>, расположенная по адресу: <адрес>, зарегистрирована в собственность ответчика.

Из материалов дела следует, что <дата> ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Йошкар-Оле РМЭ было принято решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и перечислении денежных средств в сумме 466617 рублей на счет КПК «ФИНАНС» в счет погашения основного долга и уплату процентов по договору ипотечного займа №10-1000-0000011 от 7 января 2020 года.

Данные обстоятельства соответствуют письменным доказательствам, не оспариваются сторонами и признаются судом по правилам статей 67 и 181 ГПК РФ достоверно доказанными.

Прокурор г. Йошкар-Олы, обращаясь в суд с настоящим иском, просит обязать ответчика оформить квартиру в собственность несовершеннолетних детей, поскольку ответчик уклоняется от исполнения принятого на себя обязательства, чем нарушает жилищные права несовершеннолетних.

Ответчик ФИО4 по существу заявленных требований возражений не представил.

По правилам статей 67 и 181 ГПК РФ судом подробно исследованы доводы истца, которыми обосновано исковое требование.

Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее – Закон № 256-ФЗ), установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.В соответствии с частью 6 статьи 10 Закона № 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

Право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации, у женщины, родившего второго ребенка, начиная с 1 января 2007 года, независимо от места их жительства.

Согласно части 4 статьи 10 Закона № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл установлено и следует из материалов дела, что комната №<номер>, расположенная по адресу: <адрес>, была приобретена ФИО4 у ФИО5 по договору купли-продажи от 27 января 2020 года по цене 467000 рублей, с привлечением заемных средств в размере 467000 рублей, предоставленных КПК «ФИНАНС» по договору ипотечного займа №10-1000-0000011 от 27 января 2020 года. Денежные средства материнского капитала в сумме 467000 рублей были перечислены КПК «ФИНАНС» в счет погашения договора ипотечного займа №10-1000-0000011 от 27 января 2020 года. Право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, было оформлено в собственность ФИО4 без определения долей детей.

Поскольку нарушение ответчиком принятого на себя обязательства приводит к нарушению жилищных прав несовершеннолетних детей и противоречит целям и задачам Федерального закона № 256-ФЗ от 29 декабря 2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», суд приходит к выводу о том, что иск прокурора города Йошкар-Олы в интересах несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО7, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора города Йошкар-Олы, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, к ФИО3 об обязании оформить жилое помещение в общую собственность детей с определением размера долей удовлетворить.

Возложить на ФИО3 (паспорт <номер>) обязанность оформить в общую собственность несовершеннолетних детей ФИО1, <дата>, ФИО2, <дата>, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в размере не менее 1/3 (одной третьей) доли на каждого ребенка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Д. Волкова

Мотивированное решение составлено 7 августа 2023 года.