Дело №2-367/2025
УИД: 70RS0009-01-2024-004446-85
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 февраля 2025 года Северский городской суд Томской области в составе:
председательствующего-судьи Карабатовой Е.В.
при секретаре Кириленко М.А.,
помощник судьи Родионова Е.В.,
рассмотрев в г. Северске Томской области в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ПП Флагман» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору процентного денежного займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
акционерное общество «ПП Флагман» (далее – АО «ПП Флагман») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору ** процентного денежного займа от 01.03.2024 по состоянию на 02.12.2024 в размере основного долга 619509,91 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию на 02.12.2024 в размере 46649,43 руб., а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму задолженности в размере 619509,91 руб., с 02.12.2024 по дату фактического исполнения обязательства, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 323 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 01.03.2024 между АО «ПП Флагман» и ФИО1 заключен договор ** процентного денежного займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 1 000 000 (один миллион) руб., а ответчик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование ею в порядке и в сроки, которые указаны в договоре. Заем 01.03.2024 был предоставлен путем безналичного перевода на личный банковский счет ** на имя ФИО1, что подтверждается платежным поручением **. В соответствии с п. 1.7 Договора, в случае если заемщик уволится по собственному желанию или будет уволен по иным причинам, заемщик обязан вернуть досрочно сумму займа и уплатить проценты за пользование им в полном размере не позднее дня увольнения. Сумма задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом может быть удержана заимодавцем из суммы окончательного расчета при увольнении. В связи с расторжением трудового договора и отсутствием достаточных денежных средств для удержания суммы задолженности при окончательном расчете 08.05.2024 сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору ** процентного денежного займа, в соответствии с которым стороны согласовали и подписали график платежей для погашения задолженности без учета процентов по договору, в соответствии с которым 08.07.2024 ответчик обязан погасить задолженность по договору. Однако до настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил. По состоянию на день подачи иска задолженность ответчика перед истцом составляет 619509,91 руб. Направленная в адрес ответчика претензия о неисполнении обязательств от 25.10.2024 (претензия была доставлена по адресу регистрации ответчика 30.10.2024) была возвращена истцу 30.11.2024. Таким образом, ответчик был надлежащим образом извещен о предъявлении претензии, но уклонился от её получения. По состоянию на дату подачи иска ответчик не направил ответа на претензию и не осуществил оплату задолженности, что является нарушением условий договора и дополнительного соглашения. По состоянию на день подачи иска задолженность ФИО1 по договору ** процентного денежного займа от 01.03.2024 составляет 619509,91 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46649, 43 коп. Общая сумма составляет 666159, 34 руб.
Представитель истца АО «ПП Флагман» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, об уважительных причинах неявки суд не уведомил. Представитель ФИО2 (директор) представила заявление, в котором исковые требования поддержала в полном объеме, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности неявки в суд от него не поступало. Из телефонограммы от 24.01.2025 следует, что ответчик возражений против исковых требований не имеет, не возражает рассмотреть дело в его отсутствие.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (Пункт 1 статьи 421 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
Согласно положениям ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 01.03.2024 между АО «ПП Флагман» и ФИО1 заключен договор ** процентного денежного займа, по условиям которого истец обязался передать ответчику денежную сумму в размере 1 000 000 (один миллион) руб. на условиях, указанных в настоящем договоре, а ответчик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в порядке и в сроки, которые указаны в договоре.
Пунктами 1.2, 1.3, 1.4 договора ** процентного денежного займа от 01.03.2024 стороны согласовали, что истец обязуется передать всю сумму займа в течение 3 (трех) дней с момента заключения настоящего договора. Плата за пользование займом составляет 10,67% годовых. Заем выдается ответчику на срок 12 (двенадцать) месяцев.
При этом возврат займа и процентов за пользование займом осуществляется с согласия заемщика путем ежемесячного удержания денежных средств из заработной платы в размере не более 100000 (ста тысяч) руб., согласно приложению ** «График погашения» (пункт 1.6 договора ** процентного денежного займа от 01.03.2024).
Стороной ответчика факт заключения указанного договора ** процентного денежного займа от 01.03.2024 не оспаривался.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по выдаче 01.03.2024 ответчику ФИО1 займа в размере 1 000 000 руб., путем зачисления денежных средств в указанном размере на банковский счет ответчика №**, что подтверждается платежным поручением ** от 01.03.2024.
В связи с чем у ФИО1 возникла обязанность по погашению суммы займа и процентов за пользование займом на условиях, определенных договором ** процентного денежного займа от 01.03.2024.
Между тем, ответчик ежемесячные платежи по погашению займа и процентов за пользование им после мая 2024 года не производил, в связи с чем остаток основного долга составил на 02.06.2024 в размере 619509,91 руб.
Согласно пункту 1.7 договора ** процентного денежного займа от 01.03.2024, в случае если заемщик уволится по собственному желанию или будет уволен по иным причинам, заемщик обязан вернуть досрочно сумму займа и уплатить проценты за пользование им в полном размере не позднее дня увольнения.
Как следует из искового заявления и не оспаривалось ответчиком, что в связи с расторжением трудового договора и отсутствием достаточных денежных средств для удержания суммы задолженности при окончательном расчете, 08.05.2024 между АО «ПП Флагман» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору ** процентного денежного займа (далее - дополнительное соглашение), в соответствии с которым стороны пунктом 1 согласовали и подписали график платежей погашения задолженности по договору, в соответствии с которым ответчик обязался возвратить сумму основного долга в размере 619509,91 руб. в течение двух месяцев, а именно: 08.06.2024 в размере 309754,96 руб., 08.07.2024 в размере 309754,96 руб.
Между тем, задолженность по основному долгу в размере 619509,91 руб. по настоящее время ответчиком не погашена. Из телефонограммы ответчика ФИО1 следует, что он не возражает против удовлетворения исковых требований.
При изложенных обстоятельствах, исковые требования АО «ПП Флагман» в части взыскания основного долга в размере 619509,91 руб. являются законными, обоснованными, подлежат удовлетворению. В связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу АО «ПП Флагман» подлежит взысканию задолженность по договору ** процентного денежного займа от 01.03.2024 в размере основного долга 619509,91 руб.
Разрешая требование истца в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ суд приходит к следующему.
Исходя из положений п. 1 ст. 811 ГК РФ, на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Согласно представленного истцом расчета процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, то истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за период с 09.07.2024 по 02.12.2024 в размере 46649,43 руб.
Указанный расчет процентов по ст. 395 ГК РФ судом проверен, признан верным, ответчиком своего контррасчета не представлено.
При изложенных обстоятельствах, исковые требования АО «ПП Флагман» в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 02.12.2024 в размере 46649,43 руб. являются законными, обоснованными, подлежат удовлетворению. В связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу АО «ПП Флагман» подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 02.12.2024 в размере 46649,43 руб.
Разрешая требование истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 02.12.2024 до момента фактического исполнения решения, суд находит их подлежащими удовлетворению.
Анализируя изложенные обстоятельства и доказательства, в их совокупности, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ПП Флагман» заявлены законно и обоснованно, подлежат удовлетворению. В связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу АО «ПП Флагман» подлежит взысканию задолженность по договору ** процентного денежного займа от 01.03.2024 в размере основного долга 619509,91 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 02.12.2024 в размере 46649,43 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности в размере 619509,91 руб. за период со 02.12.2024 по день фактического возврата денежной суммы, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 18 323 руб., что подтверждается платежным поручением № 1274 от 26.12.2024.
Учитывая, что исковые требования судом удовлетворены, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18323 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «ПП Флагман» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт **) о взыскании задолженности по договору процентного денежного займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт **) в пользу акционерного общества «ПП Флагман» (ИНН <***>) задолженность по договору ** процентного денежного займа от 01.03.2024 в размере основного долга 619509,91 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию на 02.12.2024 в размере 46649,43 руб.,
Взыскать с ФИО1 (паспорт **) в пользу акционерного общества «ПП Флагман» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму задолженности в размере 619509,91 руб. за период с 02.12.2024 по день фактического возврата денежной суммы, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Взыскать с ФИО1 (паспорт **) в пользу акционерного общества «ПП Флагман» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 18323 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Карабатова