Дело № 2а-2750/2023

34RS0004-01-2023-003161-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2023 г. г. Волгоград

Волгоградская область

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Яровой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шипиловой Д.С.,

с участием административного истца ФИО1 и его представителя ФИО2,

административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Красноармейского районного отдела судебных приставов города Волгограда Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Красноармейского районного отдела судебных приставов города Волгограда Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО3, временно исполняющей обязанности начальника отдела – старшего судебного пристава Красноармейского районного отдела судебных приставов города Волгограда Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО4, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Красноармейского районного отдела судебных приставов города Волгограда Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО5, Красноармейскому районному отделу судебных приставов города Волгограда Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании незаконными действий, возложении обязанности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Красноармейскому районному отделу судебных приставов города Волгограда Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (далее – ФИО6 СП ГУ ФССП России по Волгоградской области), судебному приставу-исполнителю Красноармейского РО СП ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО3, временно исполняющей обязанности начальника отдела – старшего судебного пристава Красноармейского РО СП ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО4, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Красноармейского РО СП ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО5, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (далее – ГУ ФССП России по Волгоградской области), в котором просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Красноармейского РО СП ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО3 № о размере долга ФИО1 в размере 164646 руб. 29 коп.; обязать судебного пристава-исполнителя Красноармейского РО СП ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО3 включить чек-ордера на сумму 5000 руб. от 20.01.2020, на сумму 80000 руб. от 13.02.2020, оплаченные должником ФИО1 в счёт задолженности по решению Красноармейского районного суда г. Волгограда по делу № 2-1194/2019 от 3 октября 2019 года. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в производстве Красноармейского РО СП ГУ ФССП России по Волгоградской области находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Красноармейским районным судом г. Волгограда по делу № 2-1194/2019 от 3 октября 2019 года, предметом исполнения которого является взыскание с ФИО1 задолженности в размере 164646 руб. 29 коп. в пользу Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ПАО «Группа Ренессанс Страхование»). Между тем, сумма определённая судебным приставом-исполнителем ФИО3 к взысканию в размере 164646 руб. 29 коп., является незаконной и необоснованной, поскольку ранее в рамках исполнительного производства № от 5 октября 2020 года должник выплатил в пользу взыскателя общую сумму в размере 105600 руб., из которых денежная сумма в размере 85000 руб. (чек-ордер на сумму 5000 руб. от 20.01.2020 и чек-ордер на сумму 80000 руб. от 13.02.2020) судебным приставом-исполнителем в счёт погашения задолженности не зачтена по тем основаниям, что из представленных должником квитанций невозможно определить, по какому именно долгу ФИО1 произведена оплата. Однако ранее постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 о возбуждении исполнительного производства № от 5 октября 2020 года сумма, подлежащая взысканию с должника, была определена в размере 79646 руб. 29 коп., что подтверждает факт добровольной оплаты должником непосредственно на счёт взыскателя 85000 руб. (164646,29 руб. (присуждённая по решению суда денежная сумма) – 85000 руб. (произведённая оплата на счёт взыскателя) = 79646,29 руб.). Обращения административного ответчика в службу судебных приставов по урегулированию данного вопроса остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.

Административный истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании, поддержав доводы административного иска, просили его удовлетворить в полном объёме, указывая не невозможность разрешения данного вопроса иным способом, принимая во внимание позицию Красноармейского РО СП ГУ ФССП России по Волгоградской области.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Красноармейского РО СП ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО3 в судебном заседании, возражая по доводам административного иска, пояснила, что в рамках указанного выше исполнительного производства, сумма задолженности определена на основании выданного районным судом исполнительного документа, при этом из представленных должником квитанций на общую сумму в размере 85000 руб., не представлялось возможным установить, по какому именно долгу им произведена оплата; соответствующие сведения (информация по зачислению денежных средств на расчётный счёт взыскателя (банка) не запрашивались.

Административный ответчик – ГУ ФССП России по Волгоградской области и заинтересованное лицо – ПАО «Группа Ренессанс Страхование», будучи извещёнными о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, в судебное заседание явку представителей не обеспечили, об отложении дела не ходатайствовали.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Красноармейского районного суда г. Волгограда – http://krasn.vol.sudrf.ru.

Руководствуясь положениями ст.96, 150, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при установленной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, исследовав материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Статьёй 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

На основании ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьёй 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В ст.121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ) указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

В силу ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Положениями ст.5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и её территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Исходя из положений ст.4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, ст.12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

При рассмотрении настоящего административного иска судом установлено и следует из материалов административного дела, что решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 3 октября 2019 года по гражданскому делу № 2-1194/2019 взыскано с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» сумма ущерба в порядке регресса в размере 160241 руб. 46 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4404 руб. 83 коп., а всего в размере 164646 руб. 29 коп.

В производстве Красноармейского РО СП ГУ ФССП России по Волгоградской области находится исполнительное производство № от 21 июня 2023 года, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительный лист серии № от 3 октября 2019 года, выданный Красноармейским районным судом г. Волгограда по гражданскому делу № 2-1194/2019, по которому предмет исполнения: задолженность в размере 164646 руб. 29 коп., в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

28 июня 2023 года судебным приставом-исполнителем Красноармейского РО СП ГУ ФССП России по Волгоградской области вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, по исполнительному производству №.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счёту по исполнительному производству № по состоянию на 6 сентября 2023 года, взыскано с должника – 72545 руб. 76 коп., перечислено взыскателю – 64715 руб. 76 коп., находится на депозитном счёте – 7830 руб.

Согласно представленным административным истцом в материалы дела квитанциям за 2020-2021 гг., ФИО1 добровольно уплачено в счёт задолженности по решению суда на счёт взыскателя и на депозитный счёт службы судебных приставов: 13.02.2020 – 80000 руб., 05.11.2020 – 3000 руб., 20.01.2020 – 5000 руб., 15.12.2020 – 6000 руб., 30.01.2021 – 5800 руб., 17.02.2021 – 5800 руб., всего на общую сумму 105600 руб.

Из ответа от 28 июля 2023 года на обращение ФИО1 за подписью временно исполняющего обязанности начальника отдела – старшего судебного пристава Красноармейского РО СП ГУ ФССП России по Волгоградской области следует, что из представленных квитанций приобщить к материалам исполнительного производства и произвести учёт суммы в рамках исполнительного производства № возможно только на сумму 3000 руб. (чек-ордер от 05.11.2020). Суммы в размере – 6000 руб. (чек-ордер от 15.12.2020), – 5800 руб. (чек-ордер от 30.01.2021), – 5800 руб. (чек-ордер от 17.02.2021) поступали на депозитный счёт Красноармейского РО СП по Волгоградской области, но были возвращены ввиду того, что на момент поступления указанных денежных средств исполнительное производство № было окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ. Из квитанций на суммы 80000 руб. (чек-ордер от 13.02.2020) и 5000 руб. (чек-ордер от 20.01.2020) невозможно определить, по какому долгу произведена оплата, в связи с чем, учесть в рамках исполнительного производства данные сумму не представляется возможным.

Из постановления судебного пристава-исполнителя Красноармейского РО СП ГУ ФССП России по Волгоградской области от 5 октября 2020 года о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ФИО1, возбужденного на основании исполнительного документа по гражданскому делу № 2-1194/2020, в пользу взыскателя ПАО «Группа Ренессанс» Страхование», усматривается, что предметом исполнения является задолженность в размере 79646 руб. 29 коп., что соответствует размеру задолженности за вычетом суммы в размере 85000 руб. (164646,29 руб. (присуждённая по решению суда денежная сумма) – 85000 руб. (произведённая оплата на счёт взыскателя) = 79646,29 руб.).

Дополнительно пояснить по ранее находившемуся на исполнении в отношении должника ФИО1 исполнительному производству № от 5 октября 2020 года и определении предмета исполнения на указанную дату в размере 79646 руб. 29 коп. в пользу взыскателя ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в ходе судебного разбирательства судебный пристав-исполнитель ФИО3 не смогла ввиду давности имевших место событий.

Согласно материалам исполнительного производства № от 5 октября 2020 года, оконченного 7 декабря 2020 года на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, с должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Группа Ренессанс Страхование» взыскано 3002 руб. 15 коп.

Из сведений, представленных по запросу суда ПАО «группа Ренессанс Страхование», видно, что по стоянию на 22 сентября 2023 года задолженность по исполнительному производству № погашена полностью, переплата составляет 15358 руб. 01 коп.; 21.01.2020 – добровольная оплата в размере 5000 руб., 14.02.2020 – добровольная оплата в размере 80000 руб.; 22 сентября 2023 года банком направлено заявление в ФИО6 СП г. Волгограда об отзыве исполнительного листа в связи с полной оплатой.

В силу взаимосвязанных положений ч.1 ст.1 п.2 ст.3, ч.1 ст.4, ч.1 ст.218, п.1 ч.2, п.1 ч.3 ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации одной из задач административного судопроизводства является защита нарушенных прав, свобод и законных интересов заинтересованного лица в сфере публичных правоотношений, посредством восстановления нарушенного права.

При этом решение о признании действий (бездействия) незаконными своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чём свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение о возложении обязанности на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Разрешая возникший спор по существу, с учётом установленных и исследованных обстоятельств дела, исходя из того, что представленные ФИО1 платёжные документы от 20.01.2020 (5000 руб.) и от 13.02.2020 (80000 руб.) в счёт погашения задолженности по исполнительному производству свидетельствует в рамках спорных правоотношений о добровольном исполнении административным истцом требований исполнительного документа на сумму в размере 85000 руб., суд приходит к выводу об обоснованности заявленных административным истцом требований.

Руководствуясь изложенным и ст.175-181, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Красноармейского районного отдела судебных приставов города Волгограда Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО3, временно исполняющей обязанности начальника отдела – старшего судебного пристава Красноармейского районного отдела судебных приставов города Волгограда Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО4, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Красноармейского районного отдела судебных приставов города Волгограда Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО5, Красноармейскому районному отделу судебных приставов города Волгограда Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании незаконными действий, возложении обязанности, удовлетворить.

Признать действия судебного пристава-исполнителя Красноармейского районного отдела судебных приставов города Волгограда Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО3, выразившиеся в определении задолженности по исполнительному производству № в отношении должника ФИО1 в размере 164646 руб. 29 коп., незаконными.

Возложить на судебного пристава-исполнителя Красноармейского районного отдела судебных приставов города Волгограда Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО3 обязанность учесть в счёт погашения задолженности по исполнительному производству №, возбуждённому на основании решения Красноармейского районного суда г. Волгограда от 3 октября 2019 года по делу № 2-1194/2019, оплаченной взыскателю в добровольном порядке должником ФИО1 денежной суммы в общем размере 85000 руб. – по чек-ордеру ПАО Сбербанк от 20.01.2020 на сумму 5000 руб., по чек-ордеру ПАО Сбербанк от 13 февраля 2020 года на сумму 80000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Яровая

Мотивированное решение составлено 17 октября 2023 года.