Дело № 2-1-740/2025
64RS0010-01-2025-001529-25
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2025 года город Вольск
Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Николаева Д.В.,
при секретаре Трифонове Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк ПСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец Публичное акционерное общество «Банк ПСБ» (далее – ПАО «Банк ПСБ») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. 08 сентября 2021 года стороны заключили кредитный договор № на сумму 1 379 000 рублей на срок 84 месяца под 16,5 % годовых. С 17 апреля 2023 года ответчик прекратил надлежащее исполнение обязательств, задолженность не погашена до настоящего времени. По состоянию на 07 мая 2025 года задолженность составляет 1 762 781 рубль 30 копеек, в том числе основной долг 1 332 123 рубля 49 копеек, проценты в размере 430 657 рублей 81 копейка. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ПСБ» задолженность по договору № от 08 сентября 2021 года по состоянию на 07 мая 2025 года в размере 1 762 781 рубль 30 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 32 628 рублей.
Представитель истца ПАО «Банк ПСБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считаются надлежаще извещенным. Ответчик возражений относительно искового заявления и доказательства, опровергающие доводы истца не представил, об отложении судебного заседания ходатайств не заявлял, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). Если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, 08 сентября 2021 года между сторонами был заключен кредитный договор № на срок 84 месяца на сумму 1 379 000 рублей под 16,5 % годовых. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячным платежами 15-17 числа каждого месяца по 27 962 рубля 84 копейки (с учетом предоставленных ответчику кредитных каникул в период с 15 апреля 2022 года по 15 марта 2023 года), кроме первого 15 октября 2021 года 23 065 рублей 19 копеек и крайнего 09 сентября 2030 года 21 125 рублей 85 копеек (т. 1 л.д. 8-16, 41-43, 61-66). Согласно пункта 12 кредитного договора предусмотрено начисление неустойки за просрочку возврата кредита и процентов в размере 0,06 % за каждый день просрочки, но не более 20 % годовых либо 0,1 % в день если проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств не начислялись. Также заемщик согласился с Правилами предоставления кредитов (т. 1 л.д. 8-18, 41-43).
В дальнейшем по заявлениям ответчика истцом дважды предоставлялся ФИО1 льготный период по кредиту, в который не начислялись проценты («кредитные каникулы») с 15 апреля 2022 года по 15 сентября 2022 года и с 17 октября 2022 года по 15 марта 2023 года (т. 1 л.д. 61-66).
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истец ПАО «Банк ПСБ» свои обязательства по указанному кредитному договору выполнило в полном объеме путем выдачи суммы кредита заемщику. В то же время, из материалов дела следует, что заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом (т. 1 л.д. 22-23), в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 1 762 781 рубль 30 копеек, в том числе основной долг 1 332 123 рубля 49 копеек, проценты в размере 430 657 рублей 81 копейка. Истцом 02 мая 2024 года ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, согласно которому сумма задолженности на 02 апреля 2024 года составляла 1 744 868 рублей 03 копейки. Указанное требование об оплате задолженности в срок до 02 мая 2024 года оставлено должником без внимания (т. 1 л.д. 19-20).
Представленный истцом расчет (т. 1 л.д. 21) проверен судом и не может быть принят, поскольку в нем расчеты произведены по 02 мая 2024 года, в то время как истец в исковом заявлении просит взыскать задолженность по состоянию на 07 мая 2025 года. Кроме того, в представленном расчете не расшифрован порядок расчета процентов за период с 16 апреля 2024 года по 02 мая 2024 года в размере 165 537 рублей 43 копейки. В более ранние периоды суммы процентов соответствуют крайнему согласованному сторонами графику платежей (т. 1 л.д. 66).
Судом произведен следующий расчет. Сумма основного долга составляла на 15 марта 2023 года 1 332 123 рубля 49 копеек и не менялась. Расчет процентов: 20 685,23 (срок уплаты 17 апреля 2023 года) + 19 990,91 (срок уплаты 15 мая 2023 года) + 20 471,52 (срок уплаты 15 июня 2023 года) + 19 774,63 (срок уплаты 17 июля 2023 года) + 20 259,20 (срок уплаты 15 августа 2023 года) + 20 143,84 (срок уплаты 15 сентября 2023 года) + 19 453,07 (срок уплаты 16 октября 2023 года) + 19 918,87 (срок уплаты 15 ноября 2023 года) + 19 228,58 (срок уплаты 15 декабря 2023 года) + 19 656,54 (срок уплаты 15 января 2024 года) + 19 515,55 (срок уплаты 15 февраля 2024 года) + 18 276,19 (срок уплаты 15 марта 2024 года) + 19 262,12 (срок уплаты 15 апреля 2024 года) + 18 588,16 (срок уплаты 15 мая 2024 года) + 19 009,51 (срок уплаты 17 июня 2024 года) + 18 348,35 (срок уплаты 15 июля 2024 года) + 18 750,01 (срок уплаты 15 августа 2024 года) + 18 621,26 (срок уплаты 16 сентября 2024 года) + 17 963,51 (срок уплаты 15 октября 2024 года) + 18 350,96 (срок уплаты 15 ноября 2024 года) + 17 694,07 (срок уплаты 16 декабря 2024 года) + 18 099,04 (срок уплаты 15 января 2025 года) + 17 978,88 (срок уплаты 17 февраля 2025 года) + 16 316,87 (срок уплаты 17 марта 2025 года) + 17 686,30 (срок уплаты 15 апреля 2025 года) + 11 010,29 (основной долг по графику на 15 апреля 2025 года 1 107 095 рублей 66 копеек х процентная ставка 16,5 % х 22 дня за период с 16 апреля 2025 года по 07 мая 2025 года) = 485 053,46. Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Таким образом, взысканию с ответчика подлежат проценты за период с 17 апреля 2023 года по 07 мая 2025 года в размере, указанном истцом – 430 657 рублей 81 копейка. Всего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 1 332 123,49 (основной долг) + 430 657,81 (проценты) = 1 762 781 рубль 30 копеек.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 32 628 рублей платежным поручением № от 26 мая 2025 года (т. 1 л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ПСБ», ИНН <***>, к ФИО1, паспорт №, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ПСБ» задолженность по кредитному договору № от 08 сентября 2021 года по состоянию на 07 мая 2025 года в размере 1 762 781 (один миллион семьсот шестьдесят две тысячи семьсот восемьдесят один) рубль 30 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 628 (тридцать две тысячи шестьсот двадцать восемь) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд Саратовской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.В. Николаев
Мотивированное решение составлено 21 июля 2025 года.