ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года город Ефремов Тульской области

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Гришина И.В.,

при секретаре судебного заседания Прониной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-106/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью "АйДиКоллект" к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

представитель истца по доверенности ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В обосновании исковых требований указано, что 06.06.2014 между ФИО1 (далее - Ответчик) и ПАО "Росбанк" (далее - Банк) заключен кредитный договор №87142574CCSS40238070 (далее - Договор), по условиям которого Ответчику предоставлен кредит в размере 2400600 руб. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, денежные средства Ответчику предоставил. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. 18.10.2021 Банк уступил ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору. С 21.09.2014 по 18.10.2021 за Ответчиком образовалась задолженность по Договору в сумме 3319267,08 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 2430600,00 руб.; сумма задолженности по процентам - 918667,08 руб. Поскольку добровольно ответчик сумму долга не возвратил, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Договору в размере 3319267,08 руб., а также взыскать судебные расходы по делу в виде уплаченной при подаче заявления в суд государственной пошлины в размере 24796,34 руб.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, представитель истца по доверенности ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указав на отсутствие возражений по вынесению заочного решения в случае неявки ответчика в судебное заседание.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст.310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из содержания п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п.3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 06.06.2014 между ОАО АКБ "РОСБАНК" и ответчиком ФИО1 (дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ №) заключен кредитный договор №87142574CCSS40238070 (далее - Договор), по условиям которого Ответчику предоставлен кредит в размере 2400600 руб., с датой полного возврата кредита - 06.06.2019, процентная ставка по кредиту - 18,2 % годовых, величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов - 61499,86 руб., неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных процентов - 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, ответчик надлежащим образом не исполнял своих обязательств перед Банком, многократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов, что подтверждается расчетом задолженности.

18.10.2021 между ПАО "РОСБАНК" (ранее - ОАО АКБ "РОСБАНК") (Цедент) и ООО "АйДиКоллект" (Цессионарий) заключен Договор цессии (об уступке права (требования)) №SGR-CS-RRD-HO/21/18, согласно которому, права требования к должнику по Договору перешли к ООО "АйДиКоллект".

За период с 21.09.2014 по 18.10.2021 за Ответчиком образовалась задолженность по Договору в сумме 3319267,08 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 2430600,00 руб.; сумма задолженности по процентам - 918667,08 руб.

Указанное подтверждается письменными доказательствами.

Из обстоятельств дела, с учетом представленных истцом документов, усматривается, что со стороны ответчика допущены нарушения условий кредитного договора, добровольно долг не оплачен, в связи с чем, имеются правовые основания для взыскания с заемщика образовавшейся задолженности в заявленном размере.

С учетом изложенного, рассматривая требования истца в пределах заявленных, и при отсутствии каких-либо возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В порядке ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24796,34 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить иск общества с ограниченной ответственностью "АйДиКоллект" к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Взыскать с ФИО1 (дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйдиКоллект» (Юридический адрес: 121096, <...>, оф.Д13, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №87142574CCSS40238070 в сумме 3319267,08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24796,34 руб.

Ответчик вправе подать в Ефремовский межрайонный суд Тульской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 января 2023 года.