Мотивированное решение составлено 04 сентября 2025 года

Дело №

50RS0№-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.о. Подольск

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Гулуа А.Л.,

при секретаре судебного заседания ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО8 об определении порядка пользования жилым помещением,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО8, просила определить следующий порядок пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 40,6 кв.м., жилой площадью 22,5 кв.м., состоящей из двух изолированных комнат, подсобная 18,1 кв.м., кадастровый №:

- выделив ФИО6 в пользование жилую комнату площадью 10,2 кв.м., обозначенную в экспликации площадей квартиры технического паспорта под номером 5;

- выделив ФИО8 в пользование жилую комнату площадью 12,3 кв.м., обозначенную в экспликации площадей квартиры технического паспорта под номером 3;

- места общего пользования оставить в общем пользовании собственников.

Свои требования истец мотивирует тем, что является собственником 5/12 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. Собственником 7/12 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру является ответчик ФИО8 Спорной квартире присвоен кадастровый №, площадь помещения 40,6 кв.м. Порядок пользования квартирой не сложился. При таких обстоятельствах истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала портив вынесения заочного решения.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом.

Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. № 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При этом доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиками не представлено.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с п.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1, 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 является собственником 5/12 долей в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Собственником 7/12 доли в праве общей долевой собственности на указанную выше квартиру является ответчик ФИО8, правоустанавливающими документами является свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу и свидетельства о праве на наследство по закону.

Спорной квартире присвоен кадастровый №.

Согласно техническому паспорту представленный истцом в материалы дела общая площадь квартиры составляет 40,6 кв.м., из них жилая площадь 22,5 кв., квартира является двухкомнатной и состоит из двух изолированных комнат № площадью 10,2 кв.м, № площадью 12,3 кв.м, и подсобной площадью 18,1 кв.м.

Согласно представленным в материалы дела выпискам из домовой книги на <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрированы: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из искового заявления усматривается, что порядок пользования жилым помещением между собственниками не сложился.

С учетом представленных доказательств по делу, принимая во внимание соотношение долей в праве собственности на спорную квартиру сторон, а также то, что со стороны ответчика не представлено доказательств, опровергающих требования истца, суд, полагает возможным удовлетворить требования истца, выделив в пользование ФИО6 жилую комнату площадью 10,2 кв.м., обозначенную в экспликации площадей квартиры технического паспорта под номером 5, а ФИО8 выделить в пользование жилую комнату площадью 12,3 кв.м., обозначенную в экспликации площадей квартиры технического паспорта под номером 3, с указанием на то, что ее правам и законным интересам будет соответствовать предоставление в пользование комнаты с выходом на балкон, в том числе и с учетом ее возраста. В совместное пользование истцу и ответчику выделить места общего пользования: прихожую, санузел, кухню в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно статье 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств обратного суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к ФИО8 об определении порядка пользования жилым помещением - удовлетворить.

Определить порядок пользования жилым помещением - квартирой №, кадастровый №, общей площадью 40,6 кв.м., жилой площадью 22,5 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>:

- выделить ФИО6 (паспорт №), в пользование жилую комнату площадью 10,2 кв.м.,

- выделить ФИО8 (паспорт №) в пользование жилую комнату площадью 12,3 кв.м., а также помещение вспомогательного использования - балкон площадью 0,8 кв. м.

Выделить в совместное пользование ФИО6, ФИО8 места общего пользования: прихожую, санузел, кухню в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий судья подпись Гулуа А.Л.