№ 1-139/2023
УИД 05RS0006-01-2023-000937-61
Приговор
Именем Российской Федерации
г. Буйнакск 2 октября 2023 года
Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Азизовой Д.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Атаевой П.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Буйнакска Абдулазизова М.М., подсудимого М.Р, защитника – адвоката Исагаджиевой З.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
М.Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, со средним образованием, женатого, имеющего двоих детей, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, характеризующегося положительно, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
установил:
М.Р незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
В начале июня 2023 года, точные дата и время не установлены, находясь в местности, расположенной на административной территории <адрес> РД, согласно GPS-координатам 42.8232163, 47.1480058., обнаружив самопроизвольно произрастающие кусты растения дикорастущей конопли, имея прямой умысел на приобретение и хранение наркотических средств, то есть осознавая общественную опасность своих умышленных действий и желая их наступления, для личного потребления без цели сбыта, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство «марихуана», то есть сорвал листья с куста дикорастущей конопли.
В последующем, в этот же день, он поместил листья конопли в полимерный пакет черного цвета и имея прямой умысел на хранение наркотического средства без цели сбыта, спрятал под ветвями деревьев в земле рядом с местом приобретения в <адрес> РД, согласно GPS-координатам: 42.8232163, 47.1480058 для дальнейшего личного употребления.
Далее в продолжение своих преступных действий, и имея прямой умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, М.Р P.M. хранил наркотическое средство - каннабис (марихуана) под ветвями деревьев, высушивая для дальнейшего личного употребления, до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ.
После чего М.Р P.M. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут пришел в выше указанное место, откуда достал пакет с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), поместил в правый наружный карман спортивного трико, надетого на нем, продолжая хранить при себе наркотическое средство, пошел по объездной дороге от лесного массива <адрес> в сторону проезжей части <адрес>, чтобы поехать домой и в дальнейшем где-нибудь употребить путем выкуривания без цели сбыта.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» в местности, расположенной на административной территории <адрес> РД согласно GPS- координатам: 42.8223427, 47.1469581 был замечен гражданин М.Р, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого был проведен личный досмотр в том же месте и в правом наружном кармане спортивного трико, надетого на нем, обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с содержимым веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли.
Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД <адрес> за № от 21 июля 23 года представленное на исследование вещество изъятое в ходе личного досмотра М.Р P.M., является наркотическим средством — каннабисом (марихуаной), которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № отнесено наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен. Постоянная масса наркотического средства составила — 34,41 грамм, относящаяся в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к значительному размеру.
В судебном заседании подсудимый М.Р P.M. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним.
Защитник подсудимого – адвокат Исагаджиева З.Ш. поддержала заявленное подсудимым ходатайство, подтвердив, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным обвиняемым ходатайством.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Предъявленное обвинение М.Р P.M. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Основания для прекращения дела отсутствуют.
С учетом ���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�
Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение им незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а поэтому квалифицирует содеянное по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.
При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд учитывает установленные судом его признаки как направленного против здоровья и общественной нравственности и посягающего на здоровье населения, а также на причиненный им вред.
Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного М.Р P.M., характер наступивших последствий, способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимого в нем.
В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он вину признал и раскаялся, имеет на иждивении 2-х (двух) детей, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете в наркологическом диспансере и не состоит на учете у психиатра.
В соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 63 УК РФ не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления назначением самого мягкого вида наказания, т.е. штрафа.
Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, а также с учетом его трудоспособного возраста и возможности получения им заработной платы.
Принимая во внимание назначение М.Р P.M. самого мягкого вида наказания, в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ суд не входит.