УИД 19RS0001-02-2023-004750-30
Дело № 2-3991/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 августа 2023 года г. Абакан Республика Хакасия
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Бубличенко Е.Ю.,
при секретаре Анжиганове А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее - ООО «Экспресс-Кредит», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом Национальный банк «Траст» (далее – ПАО НБ «Траст», Банк) и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 185589 руб. 52 коп., со сроком пользования кредитом 24 мес., под 29,00% годовых. В нарушение условий договора ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. На основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило ООО «Экспресс-Кредит» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80148 руб. 96 коп., судебные издержки в размере 10000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2604 руб. 46 коп.
В судебное заседание представитель ООО «Экспресс-Кредит» ФИО1, действующая на основании доверенности, не явилась при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просит в удовлетворении исковых требований отказать, указывая на то, что задолженность по кредитному договору ею погашена в полном объеме на основании решения суда, а также в связи с пропуском срока исковой давности Просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, определив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, оценив все представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к Банку с заявлением о заключении с ней кредитного договора на сумму 185859 руб. 52 руб. под 29% годовых, на срок 24 мес.
Данным заявлением ФИО2 приняла на себя обязанность соблюдать условия кредитования, с которыми ознакомлена и согласна, что засвидетельствовала подписями.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 185589 руб. 52 коп., со сроком пользования кредитом 24 мес., под 29,00% годовых.
Банк выполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на банковский счет ответчика №, что следует из движения по лицевому счету.
Пунктом 2.2.6. индивидуальных условий договора предусмотрено, что погашение задолженности по карте осуществляется ежемесячно, путем размещения клиентом на счете карты минимальной суммы погашения- суммы денежных средств, которую клиент должен разместить на счете в течение платежного периода с целью возможности дальнейшего использования лимита по карте.
Таким образом, между Банком и ФИО2 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст.307, 309,310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Из дела также следует, что решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 408 руб. 27 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 76 743 руб. 56 коп., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 664 руб.71 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 972 руб., всего взыскано 95 380 руб. 27 коп
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» (цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого цедент передает цессионарию права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения № 1, являющегося неотъемлемой часть настоящего договора. Права требования к заемщикам передаются в составе и размере, существующем на дату подписания сторонами акта приема-передачи прав требования по форме приложения № 5, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.
Из Приложения № 1 к договору усматривается, что цедент передал, а цессионарий принял права требования в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2.
В силу положений п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии у ООО «Экспресс-Кредит» права на обращение в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком.
Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № произведена замена взыскателя ПАО НБ «ТРАСТ» (цедент) на ООО «Экспресс-Кредит».
Решение Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 исполнено, что подтверждается постановлением СПИ об окончании ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать с ответчика оставшуюся невзысканной сумму основного долга и задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 80148 руб. 96 коп.
В ходе рассмотрения дела ответчиком доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в оставшейся части суммы основного долга и процентов представлены не были.
В своих возражениях относительно заявленных исковых требований ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
По смыслу закона, сроки исковой давности по периодическим платежам заемщика согласно графику погашения долга должны исчисляться отдельно по каждому из платежей в рамках данного графика.
Согласно п.п. 1, 3 ст. 204 ГК РФ срок, исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Как указано выше, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из дела следует, что в ДД.ММ.ГГГГ истец впервые обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80148 руб. 96 коп.
ДД.ММ.ГГГГ указанный выше судебный приказ был отменен в связи с поступлением от ФИО2 возражений относительно его исполнения.
С настоящим иском в суд ООО «Экспресс-Кредит» обратилось почтовой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, как на момент обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, так и с настоящим исковым заявлением срок исковой давности по требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен.
Согласно п.п. 1 и 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Судом исследовался вопрос о наличии уважительных причин пропуска срока, однако доказательств, подтверждающих наличие таковых, суду представлено не было.
С учетом заявления ответчика о пропуске установленного законом срока для обращения в суд, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору займа.
Руководствуясь ст.193 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80148 рублей 96 копеек отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Абаканский городской суд.
Председательствующий Е.Ю. Бубличенко