Дело № 2-3484/2025

УИД № 59RS0004-01-2025-005448-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года г.Пермь

Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Стрелковой С.Г.,

при секретаре судебного заседания Юсуповой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», ФИО5 ФИО9, ФИО2 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось с иском к ТУ Росимущества в <Адрес> о взыскании в пределах стоимости наследуемого имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 40 717,95 рублей, в том числе основной долг - 37524,57 рублей, проценты - 3 193,38 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 47 904,19 рублей под 23,9% годовых. Кредитный договор подписан заемщиком в электронном виде простой электронной подписью. ДД.ММ.ГГГГ банк зачислил на счет заемщика № кредит в сумме 47 904,19 рублей. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно п.6 кредитного договора возврат кредита производится аннуитетными платежами в размере 1 375,33 рублей в платежную дату – 24 число месяца. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось. Задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 40 717,95 рублей, из которых: основной долг – 37 524,57 рублей, проценты за пользование кредитом – 3 193,38 рублей. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Согласно реестру наследственных дел наследственное дело после смерти ФИО4 не открывалось. Поскольку с момента смерти наследодателя до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, имущество, в виде: денежных средств в размере 1,01 руб. хранящихся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк, оставшееся после смерти заемщика, является выморочным, а ответственность по долгам ФИО4 несет ТУ Росимущества в <Адрес> в пределах стоимости наследственного имущества.

Определением Ленинского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5 ФИО11, ФИО2 ФИО12, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (л.д.149).

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств и заявлений от него не поступило.

Представитель ответчика ТУ <Адрес> в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств и заявлений от него не поступило.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств и заявлений в суд от него не поступило.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, заявлений и ходатайств от нее не поступило. Ранее в предварительном судебном заседании исковые требования признала частично. Пояснила, что ФИО4 приходился ей родным отцом, иных детей у него не было. Родители отца умерли, у отца имеется супруга ФИО1, с которой он проживал на момент смерти в доме в д.<Адрес>. Она проживала отдельно от отца. Она не знала о кредитных обязательствах отца, общалась с отцом редко. После смерти отца у нотариуса написали заявление о принятии наследства она и супруга отца ФИО1, но свидетельств о праве на наследство не получили. От наследства не отказывается. Сейчас в доме в д.Баташи фактически проживает супруга отца со своим сыном и невесткой сына. Все денежные средства в день смерти отца сняла его супруга. С его супругой не общается. Согласна погасить кредитную задолженность в размере 25% от суммы долга, т.к. половина имущества является супружеской долей и после смерти отца принадлежит ФИО6, соответственно в состав наследства не входит.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен, предоставил письменные возражения на исковое заявление, из которых следует, что возражает против удовлетворения исковых требований, просит провести судебное заседание в свое отсутствие, при этом указал, что ФИО4 был подключен к программе страхования на основании его письменного заявления. По условиям программы страхования и в соответствии со ст.934 ГК РФ смерть ФИО4 не может быть отнесена к страховому случаю, поскольку не соответствует описанию страхового случая, данному в договоре страхования. Согласно п.3.3.Условий страхования по страховому риску «Смерть» исключением из страхового случая является смерть застрахованного лица по причине следующего(их) заболевания(й), ранее диагностированного(ых) у застрахованного лица до даты (включая указанную дату) списания платы за участие в программе страхования: инфаркт миокарда, стенокардия, инсульт, злокачественное новообразование (рак), цирроз печени. Из представленных документов следует, что событие наступило в результате заболевания, имевшегося у застрахованного лица до даты заключения договора страхования: цирроз печени смешанного генеза от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, заявленное событие нельзя признать страховым случаем и у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствуют основания для произведения страховой выплаты (л.д.230-231).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с чч.1, 3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч.1 ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с ч.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ч.2 ст.1151 ГК РФ за исключением недвижимого имущества, выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, жилое помещение переходит в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяются законом (ч.3 ст.1151 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на банковское обслуживание, подтвердив своей подписью, что согласен с условиями банковского обслуживания физических лиц ОАО «Сбербанк России и обязался их выполнять (л.д.40).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО4 (заемщик) был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 47 904,19 рублей на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита с уплатой процентов в размере 23,90% годовых, а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, размер платежа составляет 1 375,33 рубля, заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону, платежная дата – 24-ое число месяца, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-48).

Указанный договор подписан со стороны заемщика простой электронной подписью, что не противоречит ст.ст.160, 434, 820 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк зачислило кредит в сумме 47 904,19 рубля на счет №, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО4 (л.д.49).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 40 717,95 рублей, из которых: основной долг – 37 524,57 рублей, проценты за пользование кредитом – 3 193,38 рублей (л.д.24-38).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (л.д.62).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направило в адрес ТУ Росимущества в Пермском крае требование о возврате задолженности в связи с переходом выморочного имущества в порядке наследования по закону и расторжении договора (л.д.63).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются его супруга ФИО5 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО2 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.150-157).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кунгурского нотариального округа ФИО7 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявлений о принятии наследства ФИО3 и ФИО1. Свидетельства о праве на наследство не выданы, отказ от наследства наследниками не заявлен (л.д.98-116).

Из материалов дела следует, что на момент смерти ФИО4 на праве собственности ему принадлежало следующее имущество:

- жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес>, д.Баташи, <Адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость объекта 1 298 040,06 рублей, находится в общей совместной собственности с ФИО1 (л.д.141-144);

- земельный участок площадью 2 500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: <Адрес>, д.Баташи, кадастровый №, кадастровая стоимость объекта 247 825,00 рублей (л.д.143-144);

- денежные средства в сумме 1,01 рублей, находящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк (л.д.60).

Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО Мобильный оценщик» и представленному истцом, на дату смерти ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ) стоимость жилого дома, составляет 1 240 000,00 рублей, стоимость земельного участка составляет 248 000,00 рублей (л.д.200-201).

Иных наследников, которые обратились с заявлением о принятии наследства, а также иного имущества после смерти ФИО4 судом не установлено.

При заключении договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 также подал заявление на участие в программе страхования (л.д.50-53, 175 оборот-177) на следующих условиях: страховыми рисками являются «Временная нетрудоспособность в результате заболевания», «Временная нетрудоспособность в результате несчастного случая», «Госпитализация в результате несчастного случая», «Первичное диагностирование критического заболевания», «Смерть», «Инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания», срок действия договора страхования определен датой начала (п.2.1.1 – по страховому риску Госпитализация в результате несчастного случая», «Первичное диагностирование критического заболевания», «Смерть», «Инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания» датой списания платы за участие в программе страхования, и датой окончания (п.2.2. – по всем страховым рискам: дата, соответствующая последнему дню срока, равного 60 месяцам, который начинает течь с даты списания платы за участие).

Исследовав и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания задолженности по кредитному договору за счет страховой выплаты ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» не имеется, поскольку причиной смерти ФИО4 явилось: К66.1 <данные изъяты>, при этом согласно выписки из амбулаторной карты на имя ФИО4 <данные изъяты> ему был установлен с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до заключения договора страхования (л.д.173, 180 оборот-181)

Согласно п.3.3.4 Условий участия в Программе страхования № 10 «Защита жизни и здоровья заемщика» по страховому риску «Смерть» исключением из страхового случая является смерть застрахованного лица по причине следующего(их) заболевания(й), ранее диагностированного(ых) у застрахованного лица до даты (включая указанную дату) списания платы за участие в программе страхования: инфаркт миокарда, стенокардия, инсульт, злокачественное новообразование (рак), цирроз печени (л.д. 122-125, 169-172).

При таких обстоятельствах, поскольку смерть ФИО4 наступила от заболевания, возникшего у него до заключения договора страхования и в соответствии с условиями страхования (п.3.3.4) указанное обстоятельство является исключением из страхового покрытия, в удовлетворении исковых требований к ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» следует отказать.

Также суд не усматривает оснований для взыскании задолженности по кредитному договору с ТУ Росимущества в <Адрес>, поскольку оставшееся после смерти ФИО4, не является выморочным, было принято наследниками первой очереди по закону - дочерью ФИО3, супругой - ФИО1 посредством подачи нотариусу соответствующих заявлений (ст.1152 ГК РФ).

Надлежащими ответчиками по делу суд признает ФИО3, ФИО1, принявших наследство после смерти ФИО4

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поскольку размер требований истца (40 717,95 руб.) не превышает стоимость наследственного имущества, принятого каждым из наследников, при этом наследники отвечают перед кредитором солидарно, с ФИО3, ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в размере 40 717,95 рублей.

Доводы ответчика ФИО3 о том, что она должна оплачивать 25% задолженности по кредитному договору, поскольку, доли наследников, исчисленные нотариусом, не являются равными, так как у ФИО1 имеется супружеская доля, подлежат отклонению, как основанные на ошибочном толковании норм материального права и противоречат материалам дела.

В силу положений пункта 2 статьи 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

ФИО1 (супруга наследодателя) и ФИО3 (дочь наследодателя) в соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди, а потому их доля в наследственном имуществе составляет по 1/4 доли.

Доля ФИО1 в праве собственности на дом и земельный участок действительно составляет 1/2, однако это не свидетельствует о том, что ее доля, как наследника больше, чем у второго наследника, поскольку 1/2 доля в праве собственности на дом и земельный участок, являющихся общей совместной собственностью, принадлежит ей как пережившей супруге, что прямо предусмотрено ст.1150 ГК РФ. Наследственным имуществом является не весь дом и земельный участок, а только 1/2 доля, принадлежавшая наследодателю ФИО4

Таким образом, в силу положений ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, которая значительно выше суммы задолженности по кредитному договору.

Оснований для взыскания с ФИО1 задолженности в большем размере, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек подлежат возмещению за счет ответчиком солидарно.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 98 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», ФИО5 ФИО15, ФИО2 ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5 ФИО17 (паспорт: серия № выдан 23.05.2005 УВД г.Кунгура Пермской области), ФИО2 (паспорт: серия № № выдан № отделом № районе) задолженность по кредитному договору № №, заключенному между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО5, за период с 09.01.2025 по 04.07.2025 в сумме 40 717 рублей 95 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми.

Судья подпись С.Г.Стрелкова

Копия верна. Судья

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2026 г.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-3484/2025 в Ленинском районном суде г.Перми