УИД 72RS0014-01-2023-007403-98

Дело № 2-7437/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 21 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О.Г.,

при секретаре Сагитове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирское отделение № 8647 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирское отделение № 8647, в лице представителя, обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 11.08.2017, мотивируя требования тем, что 11.08.2017 г. между ПАО «Сбербанк России» (Банк) и ФИО2 (Заёмщик) заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил Заёмщику кредит в размере 110 300 руб. сроком на 36 мес. под 17,8 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства выплатить сумму кредита и уплатить проценты за его пользование. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику кредит на сумму 110 300 руб., тогда как ответчиком обязательства по договору исполняются не надлежащим образом, в связи с чем, за период с 11.10.2018 г. по 15.06.2023 г. (включительно) образовалась задолженность в размере 59 934,77 руб., из которых: 40 744,08 руб. – просроченный основной долг; 19 190,69 руб. – просроченные проценты. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 998,04 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено следующее.

11.08.2017 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор № 410582 в электронном виде простой электронной подписью (далее – Кредитный договор), в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить ФИО1 сумму кредита в размере 110 300 руб. сроком на 36 месяцев под 17,8 % годовых (п.1, п.2, п.4 Кредитного договора). Ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму основного долга и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 6 Кредитного договора Заёмщик обязан оплачивать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в размере 3 976,55 руб. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.

Согласно п. 12 Кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств Заёмщик обязуется уплатить Банку неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

С Индивидуальными и Общими условиями кредитного договора ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствует его личная подпись, следовательно, банк предоставил всю информацию, касающуюся вопросов заключения договора.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

ПАО Сбербанк свои обязательства по договору исполнил, предоставил ответчику денежные средства в размере 110 300 руб., что подтверждается выпиской по счету и ответчиком в силу требований ст. 56 ГПК РФ не оспорено.

Ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, в связи с чем 15.05.2023 г. истец в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее 14.06.2023.

В материалах дела отсутствуют доказательства об исполнении ответчиком указанного требования.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Тюмени от 24.04.2019 г. по заявлению ПАО «Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирское отделение № 8647 с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 11.08.2017 г.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Тюмени от 23.03.2023 г. судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1 Истцу разъяснено право на предъявление требований в порядке искового производства.

Согласно представленному расчету истца, задолженность ответчика по договору №44722 от 11.08.2017 за период с 11.10.2018 по 15.06.2023 (включительно) составляет 59 934,77 руб., из которых: 40 744,08 руб. – просроченный основной долг; 19 190,69 руб. – просроченные проценты.

В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее иного размера.

Представленный истцом расчет произведен на основании сведений о предоставлении кредита, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата, согласованным сторонами условиям договора, а также имеющимся в материалах дела доказательствам.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору <***> от 11.08.2017 в размере 59 934,77 руб., равной сумме просроченной задолженности по основному долгу и просроченным процентам.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 998,04 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирское отделение № 8647 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 11.08.2017 за период с 11.10.2018 по 15.06.2023 (включительно) в размере 59 934,77 руб., из которых: 40 744,08 руб. – просроченный основной долг, 19 190,69 руб. – просроченные проценты, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1 998,04 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2023 года.

Председательствующий судья /подпись/ О.Г. Седова