Дело № 2а-230/2025
25RS0017-01-2025-000326-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2025 года поселок Кавалерово
Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Крупянко А.Е.,
при секретаре Кошелевой С.О.,
с участием помощника прокурора Кавалеровского района Приморского края Сидоркова А.А.,
представителя административного истца ФИО2,
административного ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Кавалеровский» к ФИО1 о частичной отмене ранее установленных административных ограничений,
Установил:
Начальник МО МВД России «Кавалеровский» обратился в суд с административном иском к ФИО1 об отмене ранее установленного административного ограничения и дополнении административных ограничений.
В обоснование требований административный истец указал, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания по приговору Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он был осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 231 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69, ст. 70, ч.5 ст. 74 УК РФ, с учетом постановления президиума <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания к исправительной колонии строгого режима.
Решением Артёмовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока истёкшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения в частности в виде запрета выезда за пределы Уссурийского городского округа <адрес>, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.
В связи с тем, что после освобождения из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по <адрес> ФИО1 прибыл на постоянное место жительство в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Кавалеровский», административный истец просил отменить административное ограничение, установленное решением Артёмовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета выезда за пределы Уссурийского городского округа <адрес>, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор и установить дополнительное административное ограничение к ранее установленным административным ограничениям: запрет на выезд за пределы территории муниципальных и городских образований (округ, район) по месту постоянного проживания, пребывания или фактического нахождения поднадзорного, без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО5 изменила предмет административного иска, просила отменить ФИО1 административное ограничение, установленное решением Артёмовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – запрет на выезд за пределы Уссурийского городского округа <адрес>, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения административного иска не возражал.
Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего административный иск МО МВД России «Кавалеровский» обоснованным, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает административный иск подлежащим удовлетворению.
Основания, порядок и процедура применения административного надзора, а также круг лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, урегулированы главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).
Согласно ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснениям, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 1 и ч. 3 ст. 4 Закона).
При решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.
Как установлено, на основании приговора Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 231 УК РФ и ему назначено наказание с применением ч. 5 ст. 69, ст. 70, ч.5 ст. 74 УК РФ, с учетом постановления президиума <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на одиннадцать лет с отбыванием наказания к исправительной колонии строгого режима (л.д. 12-18).
Решением Артёмовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока истёкшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время каждых суток с 22-00 час. до 06-00 час., если это не связанно с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы Уссурийского городского округа <адрес>, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор (л.д. 19-20, 21-23).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания (л.д. 23).
После освобождения из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по <адрес> ФИО1 прибыл на постоянное место жительство по адресу: <адрес>, пгт Хрустальный, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Кавалеровский» (л.д. 22).
Из общественно-бытовой характеристики ОУУП и ПДН МО МВД России «Кавалеровский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за время проживания ФИО1 на административном участке он зарекомендовал себя с посредственной стороны, проживает по адресу: <адрес>, пгт Хрустальный, <адрес>, один, жалоб на поведение в быту от соседей не поступало, не трудоустроен, но стремится заработать на жизнь случайными заработками, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, общение с лицами, ранее судимыми не поддерживает; к административной ответственности за нарушения ограничений, установленных в рамках административного надзора не привлекался, на проводимую с ним профилактическую работу реагирует, пытается встать на путь исправления (л.д. 36).
Согласно пояснениям административного ответчика, после отбытия наказания он прибыл в Кавалеровский муниципальный округ <адрес>, поскольку в Уссурийском городском округе у него родственников и жилья не имеется, в пгт Хрустальный Кавалеровского муниципального округа знакомой женщиной ему было предоставлено для проживания жилое помещение, в настоящее время собирается оформить временную регистрацию по данному адресу и трудоустроится по прежнему месту работы.
Так в материалы административного дела, ФИО1 представлен договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ИП ФИО6, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он оказывал последнему услуги по проведению слесарных и строительных работ на территории <адрес>.
Анализируя представленные доказательства, учитывая, что ФИО1 не имеет регистрации на территории Российской Федерации, постоянно проживает и работает на территории Кавалеровского муниципального округа <адрес>, своевременно встал на профилактический учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Кавалеровский», не имеет нарушений административных ограничений, суд считает необходимым отменить ФИО1 административое ограничение в виде запрета на выезд за пределы Уссурийского городского округа <адрес>, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.
Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 273 КАС РФ,
Решил:
Административный иск МО МВД России «Кавалеровский» удовлетворить.
Отменить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное ограничение, установленное решением Артёмовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета выезда за пределы Уссурийского городского округа <адрес>, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи апелляционных жалобы, представления через Кавалеровский районный суд Приморского края.
Судья А.Е. Крупянко