Решение по делу № 2-4120/2023 от 15.12.2023

2-4120/2023

52RS0*-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

15 декабря 2023 года г.Н.Новгород

(***)

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи З.В.Филипповой,

при секретаре судебного заседания Е.Д. Пудовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ЧЧ*ММ*ГГ* в Публичным акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от Заемщика - ФИО2.

Согласно разделу 4 Общих условий Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - Уведомление * от ЧЧ*ММ*ГГ* о зачислении денежных средств.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства.

Сумма кредита была зачислена Банком на лицевой счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету Заемщика и/или банковским/мемориальным ордером.

Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора:

- Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 1 920 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника;

- Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14,4% годовых, в сроки, установленные Предложением на заключение кредитного договора.

21.07.2020г. Дзержинским городским судом *** вынесено решение о взыскании в пользу ОАО БАНК «УРАЛСИБ» с ФИО2 задолженности по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* в размере:

- по кредиту - 1 912 915 (Один миллион девятьсот двенадцать тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 59 копеек;

- по процентам - 78 871 (Семьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 12 копеек.

До момента обращения Истца в Суд, Ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.

ЧЧ*ММ*ГГ* между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) № УСБ00/ПАУТ2022-19. В результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности с должника - ФИО2 перешло к ООО «Бэтта».

На основании исполнительного листа ОСП по *** г. Н.Новгорода УФССП по НО возбуждено исполнительное производство *-ИП, в ходе которого производились удержания.

До настоящего времени задолженность по решению суда не погашена.

Первоначальным кредитором на дату передачи прав по договору цессии (с 12.03.2020г по 18.11.2022г) начислены проценты в размере 41 359,92 руб., что подтверждается реестром к договору уступки с учетом частичного погашения.

Поскольку в реестре к договору цессии указаны проценты в общей сумме 120 231,04 руб. (включая 78 871,12 руб., взысканных ранее решением суда), соответственно просим взыскать сумму процентов, указанных в реестре, то есть в размере 41 359,92 руб.

По состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* (дата перехода прав требований по договору цессии) у Ответчика имеется просроченная задолженность по договору в сумме 962 940,82 руб., из которых:

- 840 502,77 руб. - основной долг

- 120 231,04 руб. - сумма просроченных процентов

- 2 207,01 руб. - пени.

На непогашенную задолженность истцом начислены проценты за пользование кредитом по ставке 14,4 % за период с 19.11.2022г (дата перехода прав по договору уступки) по дату подачи иска (24.08.2023г) на сумму основного долга в размере 92 515,18 руб.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий Предложения, при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредит и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных Договором, в том числе по причинам задержки платежей на Счет третьим лицами, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,02 (Ноль целых пять сотых) % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Сумма штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 0,02 % за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ЧЧ*ММ*ГГ* (дата перехода прав по договору цессии) по 24.08.2023г в размере 53 608,95 руб. (начисления производятся на сумму основного долга и процентов.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Бэтта»:

сумму процентов за пользование кредитом с ЧЧ*ММ*ГГ* по 18.11.2022г в размере 41 359,92 руб.

сумму процентов за пользование кредитом за период с 19.11.2022г по 24.08.2023г в размере 92 515,18 руб.

сумму процентов за пользование кредитом по ставке 14,4 % годовых за период с 25.08.2023г по дату фактического погашения задолженности, начисляемых на сумму основного долга (840 502,77руб.)

сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 0,02 % за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (960 733,81 руб. - реестр к договору цессии) за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 53 608,95 руб.

сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 0,02 % за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 25.08.2023г по дату фактического погашения задолженности.

расходы по оплате государственной пошлины в размере 4949,68 руб., а также издержек, связанных с оказанием юридических услуг в сумме 1200 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, кроме того информация о дате и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда- http://moskovsky.nnov.sudrf.ru. Письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, кроме того информация о дате и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда- http://moskovsky.nnov.sudrf.ru. Письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда * от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* в Публичным акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от Заемщика - ФИО2.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства.

Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора:

- по кредиту - 1 912 915 (Один миллион девятьсот двенадцать тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 59 копеек;

- по процентам - 78 871 (Семьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 12 копеек.

До момента обращения Истца в Суд, Ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.

До настоящего времени задолженность по решению суда не погашена.

- 840 502,77 руб. - основной долг

- 120 231,04 руб. - сумма просроченных процентов

- 2 207,01 руб. - пени.

Поскольку истец просит взыскать с ответчика задолженность в пределах установленных ограничений, суд удовлетворяет исковые требования истца к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 4 949, 68 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 1 200,00 рублей исходя из характера спорных правоотношений, объема представленных суду доказательств. Расходы истца подтверждены договором об оказании юридических услуг от ЧЧ*ММ*ГГ*, актом об оказании юридических услуг, платежным поручением.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Бэтта» задолженность по кредитному договору в размере суммы процентов за пользование кредитом с ЧЧ*ММ*ГГ* по 18.11.2022г в размере 41 359,92 руб.; суммы процентов за пользование кредитом за период с 19.11.2022г по 24.08.2023г в размере 92 515,18 руб.; суммы процентов за пользование кредитом по ставке 14,4 % годовых за период с 25.08.2023г по дату фактического погашения задолженности, начисляемых на сумму основного долга (840 502,77руб.); суммы штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 0,02 % за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (960 733,81 руб. - реестр к договору цессии) за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 53 608,95 руб.; суммы штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 0,02 % за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 25.08.2023г по дату фактического погашения задолженности; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4949,68 руб., а также издержек, связанных с оказанием юридических услуг в сумме 1200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ в ред. Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 451-ФЗ, а именно:

- ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч.1);

- ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч.2).

Судья

З.В. Филиппова

Решения суда в окончательной форме принято ЧЧ*ММ*ГГ*.