Дело № 2-2590/2022 (УИД 22MS0030-01-2022-000333-40)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2022 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Т.Ю. Балаба,
при секретаре: О.С. Червовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП г. Бийска «Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, встречному иску ФИО1 к МУП г. Бийска «Водоканал» о признании договора недействительным,
УСТАНОВИЛ:
МУП г. Бийска «Водоканал» обратилось в суд с указанным иском, с учетом уточнений и уменьшения размера исковых требований представитель истца МУП г. Бийска «Водоканал» просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за оказанные коммунальные услуги по холодному водоснабжению в сумме 8 883 руб. 78 коп. за период с 01.10.2010 по 30.06.2018, пени в сумме 3 998 руб. 19 коп. за период с 01.06.2016 по 05.04.2020, судебные расходы.
В обоснование исковых требований представитель истца МУП г. Бийска «Водоканал» указал на то, что ответчик ФИО1, являясь собственником жилого дома по ул. Л. Толстого, 35 в г. Бийске, длительное время не выполняет свои обязанности перед истцом по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги по холодному водоснабжению, в связи с чем за период с 01.10.2010 по 30.06.2018 сформировалась задолженность в сумме 8 883 руб. 78 коп.
С целью погашения задолженности сторонами было заключено соглашение от 14.06.2018 на сумму 12 507 руб. 46 коп., что свидетельствует о признании ответчиком долга.
Ответчик ФИО1 обратилась в суд со встречным иском, просила признать договор (соглашение) от 14.06.2018, заключенный с МУП г. Бийска «Водоканал», недействительным.
В обоснование встречных исковых требований истец по встречному иску ФИО1 указала на то, что 14.06.2018 между ней и МУП г. Бийска «Водоканал» заключено соглашение о признании задолженности и рассрочке ее уплаты.
Истец по встречному иску ФИО1 указывает на то, что не осознавала, что соглашается с задолженностью при подписании соглашения, была введена в заблуждение, обманута МУП г. Бийска «Водоканал», поскольку установка счетчика по месту жительства ФИО1 могла быть произведена и без подписания соглашения.
Представитель истца МУП г. Бийска «Водоканал» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным. В представленном отзыве просил применить ко встречным исковым требованиям последствия пропуска срока исковой давности.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования, заявленные МУП г. Бийска «Водоканал», не признала, просила применить к указанным требованиям последствия пропуска истцом срока исковой давности, встречные исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ФИО1 ФИО2, представитель третьего лица МУП г. Бийска «ЕИРКЦ», третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежаще, каких-либо ходатайств не заявляли, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.
Выслушав пояснения ответчика и истца по встречному иску ФИО1, изучив материалы дела, материалы дела № 2-544/2021 (судебный участок № 2 г. Бийска), суд приходит к следующим выводам:
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу положений ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги.
Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно ч. ч. 1, 14 и 14.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
По смыслу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Установлено, что ответчик ФИО1 является собственником 3/10 долей в праве собственности на жилой дом по <адрес> в <адрес>, выделенных фактически в отдельное жилое помещение (квартиру), иные жилые помещения в указанном жилом доме принадлежат на праве собственности третьим лицам ФИО3, ФИО4
МУП г. Бийска «Водоканал» в жилой дом по <адрес> в <адрес> ответчику ФИО1 оказывались коммунальные услуги по холодному водоснабжению, водоотведению.
Так, в период с 01.10.2010 по 30.06.2018 в принадлежащее ответчику жилое помещение истцом оказаны коммунальные услуги по холодному водоснабжению, водоотведению, холодному водоснабжению ОДН на сумму 12 507 руб. 46 коп., из которых истец просит взыскать сумму в размере 8 883 руб. 78 коп.
В соответствии со статьями 199, 196, 200, 207 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Общий срок исковой давности составляет три года. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса РФ).
Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ и п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).
Статьей 204 Гражданского кодекса РФ регламентировано, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Доказательств внесения денежных средств в спорный период в счет оплаты услуг, оказываемых истцом, ответчиком не представлено. Расчет сумм задолженности стороной ответчика не оспорен (контррасчет не представлен), судом проверен и признается арифметически верным.
Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Как усматривается из материалов дела, 14.06.2018 стороны спора заключили соглашение о погашении задолженности за коммунальные услуги, в котором ответчик ФИО1 признала наличие задолженности перед МУП г. Бийска «Водоканал» по состоянию на 14.06.2018 в сумме 12 507 руб. 46 коп., которую обязалась выплатить в рассрочку, платежами по 521 руб. ежемесячно, до 10-го числа каждого месяца, в период с 10.07.2018 до 10.06.2020, сумма последнего платежа составляла 524 руб. 46 коп.
При таких обстоятельствах по делу суд приходит к выводу о совершении 14.06.2018 ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга, в связи с чем исковые требования МУП г. Бийска «Водоканал» подлежат удовлетворению.
Разрешая ходатайство ответчика ФИО1 о пропуске срока исковой давности, суд учитывает то, что МУП г. Бийска «Водоканал» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 г. Бийска с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО1 04.03.2021, судебный приказ был выдан мировым судьей 12.03.2021 и отменен 18.05.2021 (срок судебной защиты – 2 месяца 14 дней) на основании поступивших от ответчика возражений.
С настоящим иском МУП г. Бийска «Водоканал» обратилось 02.02.2022, по истечении установленного законом шестимесячного срока, в связи с чем подлежат взысканию суммы ежемесячных платежей, отраженных в соглашении от 14.06.2018, в пределах срока исковой давности с 10.12.2018 по 10.06.2020 (02.02.2022 – 3 года – 2 месяца 14 дней = 18.11.2018) в сумме 9 902 руб. 46 коп. (521 руб. х 18 месяцев + 524 руб. 46 коп.).
С учетом того, что истцом заявлено о взыскании задолженности в сумме 8 883 руб. 78 коп., согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца МУП г. Бийска «Водоканал» подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги, оказываемые по адресу: <адрес>, в размере 8 883 руб. 78 коп., в пределах заявленных истцом исковых требований.
В остальной части исковые требования МУП г. Бийска «Водоканал» о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.
На основании вышеуказанных норм, суд определяет сумму пени в пределах срока исковой давности с 10.12.2018 по 05.04.2020 (дата, указанная истцом), начисленных на задолженность по каждому платежу, приведенному в соглашении от 14.06.2018, исходя из размера 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, в сумме 992 руб. 06 коп.
При рассмотрении требования о взыскании с ответчика пени суд, с учетом нормы ст. 333 Гражданского кодекса РФ, поведения истца, обратившегося в суд с иском по истечении срока давности (частичного) и способствовавшего увеличению суммы пени, уменьшает размер взыскиваемых пени до 500 руб.
При разрешении встречных исковых требований ФИО1 суд исходит из следующего:
В соответствии с п. 1 ст. 181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Истцу по встречному иску ФИО1 было известно о заключении оспариваемого соглашения о погашении задолженности за коммунальные услуги с 14.06.2018, что подтверждается ее подписью в соглашении.
Исполнение сделки началось в день заключения соглашения – с 14.06.2018, следовательно, срок исковой давности истек 14.06.2021, исковое заявление представлено истцом по встречному иску в суд по истечении срока давности 15.04.2022.
Доказательств уважительности причин пропуска давностного срока стороной истца по встречному иску ФИО1 не представлено.
Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом по встречному иску ФИО1 срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении встречного иска.
Следовательно, встречные исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат в полном объеме.
В силу с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования МУП г. Бийска «Водоканал» удовлетворены частично (76,66%), с ФИО1 в пользу МУП г. Бийска «Водоканал» следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 395 руб. 01 коп. (515 руб. 28 коп. х 76,66%).
Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 164 руб. 72 коп. подлежит возвращению ее плательщику.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МУП г. Бийска «Водоканал» (ИНН <***>) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу МУП г. Бийска «Водоканал» (ИНН <***>) задолженность за коммунальные услуги, оказываемые по адресу: <адрес> в размере 8 883 рубля 78 копеек, пени в размере 500 рублей, судебные расходы в размере 395 рублей 01 копейка, а всего взыскать 9 778 рублей 79 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований МУП г. Бийска «Водоканал» (ИНН <***>) отказать.
Возвратить МУП г. Бийска «Водоканал» (ИНН <***>) излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 164 рубля 72 копейки по платежному поручению от 01.03.2021 №.
В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 (паспорт №) отказать в полном объеме.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.
Председательствующий Т.Ю. Балаба