К делу № 2а-5876/2023

УИД 23RS0047-01-2023-004410-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2023 года Советский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи: Арзумановой И.С.

при секретаре Почуйко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «Кубанский Агробиокомплекс» к ОСП по Карасунскому округу г.Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании постановления,

установил:

ООО «Кубанский Агробиокомплекс» обратилось в суд с иском к ОСП по Карасунскому округу г.Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю, в котором просит признать незаконным и отменит исполнительский сбор в размере 10 000 руб., признать незаконным и отменить постановление № от 01.02.2023 о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «Кубанский АБК»; прекратить исполнительное производство в отношении ООО «Кубанский АБК».

В обоснование административного иска указано, что 03.02.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника – ООО «Кубанский Агробиокомплекс» (ООО «Кубанский АБК») денежных средств в размере 22 748 руб. в пользу ООО «ТрансКом Урал». ООО «Кубанский АБК» оплатило указанную задолженность в добровольном порядке в установленный законом срок, что подтверждается платежным поручением №60 от 09.02.2021. Согласно отметке на почтовом конверте письмо с постановлением о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес ООО «Кубанский АБК» 05.02.2021. 31.01.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара вынесено постановление об окончании исполнительного производства и отмене всех назначенных мер принудительного исполнения. 01.02.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 возбуждено исполнительное производство № о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «Кубанский Агробиокомплекс» о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб. Указанное постановление административный истец считает незаконным и подлежащим отмене.

Представитель административного истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик представитель ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара в судебное заседание не явился, предоставил копию исполнительного производства.

Представитель заинтересованного лица ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель заинтересованного лица ООО «ТрансКом Урал», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Судья, исследовав материалы дела, считает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 статьи 38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ). К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России.

Судом установлено, что 03.02.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника – ООО «Кубанский Агробиокомплекс» (ООО «Кубанский АБК») денежных средств в размере 22 748 руб. в пользу ООО «ТрансКом Урал».

ООО «Кубанский АБК» оплатило указанную задолженность в добровольном порядке в установленный законом срок, что подтверждается платежным поручением №60 от 09.02.2021.

Согласно отметке на почтовом конверте письмо с постановлением о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес ООО «Кубанский АБК» 05.02.2021.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП от 03.02.2021 по состоянию на 02.08.2023 ООО «Кубанский АБК» оплатило задолженность по исполнительному производству в размере 22 748 руб.

31.01.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара вынесено постановление об окончании исполнительного производства и отмене всех назначенных мер принудительного исполнения.

01.02.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «Кубанский Агробиокомплекс» о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб.

В соответствии с ч.17 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ (ред. от 05.12.2017) «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Представленные документы свидетельствуют о том, что судебным приставом-исполнителем постановление о возбуждении исполнительного производства от №-ИП от 03.02.2021 направлено 05.02.2021.

Таким образом, срок, установленный в постановлении о возбуждении исполнительного производства от №-ИП от 03.02.2021 для добровольного исполнения – 5 дней, следует исчислять с 05.02.2021.

Согласно ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 68 ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно ч. 3 ст. 68 ФЗ мерами принудительного исполнения являются, в том числе: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Исходя из представленных административным истцом документов, суд приходит к выводу, что постановление о взыскании исполнительского сбора от 01.02.2023, в связи с неисполнением должником исполнительного документа в срок, установленный для его добровольного исполнения, является незаконным.

В связи с чем, возбужденное исполнительное производство № №-ИП от 03.02.2021, после поступления на депозитный счет в ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара денежных средств в счет оплаты задолженности в размере 22 748 руб. надлежало окончить в соответствии с п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

С учетом изложенного, все вышеперечисленные действия и бездействия судебного пристава-исполнителя суд признает незаконными и нарушающими права и законные интересы административного истца как должника в исполнительном производстве и приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227-228 КАС РФ, суд

решил:

Признать незаконным и отменить постановление № от 01.02.2023 о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «Кубанский АБК» о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб.

Прекратить исполнительное производство №-ИП от 01.02.2023 в отношении ООО «Кубанский АБК».

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья: