Дело №2-3065/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 октября 2022 года г. Зеленодольск РТ
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Булатовой Э.А.,
при секретаре Зверевой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы основного долга в размере 487500 руб., неустойки в сумме 12500 руб., возмещении расходов по госпошлины в размере 8200 руб.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа по условиям которого ответчику был предоставлен займ на сумму ... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также составлена расписка. Однако, ответчик обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства в установленный срок не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погашения задолженности. Ответчик предоставил ответчику гарантийное письмо о возврате суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ с денежной компенсацией в размере 12500 руб. Однако и в этот срок сумма займа возвращена не была. В соответствии с п. 4 договора займа за несвоевременное исполнение обязательств насчитывается неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательств. Поскольку между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о возмещении компенсации, истец считает возможным взыскать с ответчика основную сумму долга по договору займа и снизить размер неустойки по договору до размера денежной компенсации в сумме 12500 руб.
В судебное заседание истец не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 судебное заседание не явилась, извещена.
В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.
Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере ... руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
Из пояснений истца, указанных в иске, усматривается, что в установленный срок ответчик денежные средства не вернул.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выставил ФИО2 претензию о возврате суммы долга в размере ... руб. (л.д. 14).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставила ФИО3 гарантийное письмо о погашении суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ и компенсации в размере 12500 руб. (л.д. 15).
Из пояснений истца, указанных в иске, ответчик в установленный в гарантийном письме срок сумму задолженности не погасил.
В соответствии с п. 4 договора займа случае несвоевременного исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, он обязуется выплатить займодавцу пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 27300 руб.
Суд соглашается с указанным расчетом, считает его обоснованным и верным.
Истец считает возможным снизить размер неустойки до суммы 12500 руб., до размера оговоренной между сторонами в гарантийном письме.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В силу пункта 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Поскольку ответчиком не представлено суду достоверных доказательств того, что денежные средства в полном объеме, взятые им в долг у истца по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ были возвращены, и, учитывая фактические обстоятельства дела, суд считает исковые требования о взыскании основного долга по договору в размере ... руб., а также неустойки за несвоевременное исполнение обязательств в размере 12500 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8200 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.12, 56, 98, 194-199,233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 (паспорт ...) в пользу ФИО3 (паспорт ...) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., неустойку в размере 12500руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8200 руб.
С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 08.08.2022.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Зеленодольского городского суда РТ Булатова Э.А.
Решение09.11.2022