ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

г. Сысерть 26 сентября 2022 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Филимоновой С.В., при секретаре Плосковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1643/2022 по иску Акционерного общества «Тинькофф банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф банк» обратился в суд с иском к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» и ФИО2 <данные изъяты> был заключен договор кредитной карты №40817810604900317040, с лимитом задолженности 100 000 руб. В соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), лимит задолженности по крединой карте устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО).

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Также ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления-Анкеты. При этом в соответствии с п. 2.1. Указания Банка России №40817810604900317040-У от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. ПСК, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения Клиента. В настоящее время информация о ПСК, согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (настоящий Федеральный закон не применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным до дня вступления его в силу), предоставляется клиентам Банка путем размещения ее размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты.

В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п. 5.6 Общих условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)).

В связи с систематических неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 11,1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, направленного почтовым отправлением (номер почтового идентификатора – 14574862602977). На момент расторжения договора размер задолженности у ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

В соответствии с п.7,4 Общих условий (п. 5.12 Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежал оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 91 524,51 рублей, из них: сумма основного долга – 79 433,32 руб.; просроченные проценты – 11 322,51 руб. и сумма штрафов – 768,68 руб.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 524,51 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 945,74 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявление имеется ходатайство представителя Банка о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, при этом не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, по установленному судом адресу его регистрации и проживания: <адрес>, и судебное извещение им было получено ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется отметка в почтовом уведомлении, тогда как, причине неявки ответчика в судебное заседание суду не известна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с чем, судьей было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <данные изъяты> в АО «Тинькофф Банк» Кредитные системы с заявлением – анкетой о выдаче ему кредитной карты.

После чего, между ФИО2 <данные изъяты>и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №40817810604900317040 по Тарифному плану ТП 11.5 (рубли РФ), утвержденному приказом. По условиям тарифа по кредитной карте беспроцентный период пользования картой составляет до 55 дней (п. 1.1). Процентная ставка по кредиту по операциям покупок при условии оплаты минимального платежа – 43,9 % годовых; на снятие наличных, на прочие операции, с том числе покупки при неоплате минимального платежа – 43,9 % годовых (п. 1.2 и 1.3). Минимальный платеж у заемщика должен составлять не более 6% от задолженности, мин. 600 руб. (п. 5 Правил). Также условиями указанных Тарифов предусмотрено взыскание штрафа за неуплату минимального платежа в размере – 590 руб. за первый раз; 1 % от задолженности плюс 590 руб. – за второй раз и 2 % от задолженности плюс 590 руб. – за третий и более раз подряд (п. 6). Также предусмотрено взыскание неустойки при неоплате минимального платежа в размере 19 % годовых (п. 7).

По условиям Договора расчетной карты, открытие картсчета (счета) и отражение Банком первой операции по этому счете является датой заключения договора.

Минимальный платеж рассчитывается для каждого клиента индивидуально, указывается в счете-выписке и не может превышать суммы задолженности. Дополнительно в минимальный платеж включается сумма неоплаченных минимальных платежей за предыдущие периоды. Сумма минимального платежа увеличивается до суммы, кратной ста рублям.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, выпустил на имя ответчика кредитную карту, о чем указано в выписке по счете, первая операция оплаты ответчиком с использованием карты была произведена ДД.ММ.ГГГГ (покупка в Монетке на сумму 99 руб.), и именно с указанной даты и считается заключенным договор кредитной карты №40817810604900317040 между Банком и ответчиком ФИО2 <данные изъяты>

Как следует из выписки по счету по кредитному договору №40817810604900317040, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком ФИО2 <данные изъяты> осуществлялись покупки с использованием кредитной карты, тогда как, погашение сумм по основному долгу и уплате процентов своевременно не производилась, в связи с чем, у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил – 91 524,51 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 79 433,32 руб.; просроченные проценты – 11 322,51 руб. и штрафные проценты за неуплату в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 768,68 руб.

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) ДД.ММ.ГГГГ расторг договор путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета, направленного почтовым отравлением (номер почтового идентификатора 14574862602977). Данное почтовое оправление ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения ответчика ФИО2, однако по причине не получения его адресатом, было возвращено отправителю.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком и составлял 91 524,51 руб., дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

В соответствии с п. 7.4 Общих Условий (п. 5.1 2. Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок, в связи с чем, образовалась задолженность.

Не доверять расчетам истца у суда оснований нет, истец приложил полный и подробный расчет суммы задолженности ответчика по договору кредитной карты №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ.

Судьей также установлено, что ранее, АО «Тинькофф Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по вышеуказанному кредитному договору (в отдел постовой связи заявление передано ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №40817810604900317040 Октябрьского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №40817810604900317040 о взыскании с ФИО2 <данные изъяты> в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по выше указанному Договору кредитной карты и судебных расходов по оплате государственной пошлины, однако 20.12.2021 определением мирового судьи указанный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО2

После этого, представителем Банка ДД.ММ.ГГГГ в адрес Октябрьского районного суда <адрес> по ранее известному месту жительству ответчика было направлено настоящее исковое заявление, однако ДД.ММ.ГГГГ на основании определения судьи Октябрьского районного суда <адрес> материалы настоящего дела были направлены по подсудности в Сысертский районный суд <адрес> по месту жительству ответчика ФИО2 <данные изъяты>

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с тем, что ответчик не представила суду доказательств возврата банку кредитных средств, уплаты процентов и суммы штрафа, а также то, что истцом представлены доказательства законности своих требований, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины на сумму 2 945,74 рублей подтверждают платежные поручения об оплате госпошлины №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ и №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 472,87 руб. каждое, итого в сумме 2 945,74 руб., и поскольку основные требования истца удовлетворены в полном объеме, то государственная пошлина в размере 2 945,74 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф банк» к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, по договору кредитной карты №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 524 руб. 51 коп., из них: 79 433 руб. 32 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 11 322 руб. 51 коп. - просроченные проценты; 768 руб. 68 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 945 руб. 74 коп., а всего взыскать 94 470 (девяносто четыре тысячи четыреста семьдесят) рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Филимонова С.В.