Дело №2-1346/2025
УИД 93RS0007-01-2025-002820-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Мариуполь 17 июля 2025 года
Ильичевский районный суд города Мариуполя Донецкой Народной
Республики
в составе:
председательствующего судьи Логвинова О.В.,
при секретаре судебного заседания Калиниченко Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора нотариусу Мариупольского городского <адрес> ФИО13 о включении имущества в состав наследственной массы, признании принявшим наследство, и признании права собственности на имущество в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями в защиту наследственных прав. Требования мотивированы тем, что согласно решению Илиьчевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, ФИО3, ФИО4 выделана в натуре <адрес>; признано за ФИО2, ФИО3, ФИО4 право собственности на 2/5 доли домовладения № по <адрес> - по 2/15 доли за каждым.
Право частной собственности ФИО2, ФИО3 и ФИО4 за каждым на 2/15 доли <адрес> бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ за №, номер записи <данные изъяты> в книге 19, что подтверждается извлечением о регистрации права собственности на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка истицы ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти I-HO №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Илиьчевским отделом регистрации актов гражданского состояния Мариупольского городского управления юстиции, место смерти: <адрес>.
Умерший ФИО2 являлся супругом ФИО3, отцом ФИО4.
После смерти ФИО2 открылось наследство в виде 2/15 доли <адрес>.
После смерти ФИО2 его супруга ФИО3 и его сын ФИО4 фактически приняли наследство, каждым по 1/15 доли квартиры (2/15:2), поскольку проживали совместно с умершим. Однако в нотариальные органы с заявлением о вступлении в наследство не обращались, поскольку считали себя такими, что фактически приняли наследство.
ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы, сын ФИО3 - ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти I-HO №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Илиьчевским отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Мариупольского городского управления юстиции, место смерти: <адрес>.
После смерти ФИО4 открылось наследство в виде 3/15 доли (2/15+1/15) <адрес>.
После смерти ФИО4 его мать ФИО3 фактически приняли наследство в виде 3/15 доли квартиры, поскольку проживала совместно с умершим. Однако в нотариальные органы с заявлением о вступлении в наследство не обращалась, поскольку считала себя такой, что фактически приняла наследство.
ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти Н-НО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в городе Мариуполе отделом государственной регистрации актов гражданского состояния, место смерти: <адрес>.
После смерти ФИО3 открылось наследство в виде 6/15 доли (3/15+2/15+1/15) <адрес>.
Кроме меня, наследником после смерти ФИО3 является ее внучка, сестра истицы ФИО5.
Со дня смерти бабушки ФИО3 истица фактически приняла наследство в виде 6/15 доли <адрес>, поскольку продолжала пользоваться квартирой. При этом оплачивала коммунальные платежи, несла расходы по содержанию наследственного имущества, т.е. предприняла меры по сохранению имущества наследодателей и защите его от посягательств третьих лиц.
Считаю, что посредством фактического владения 6/15 долей квартиры и пользования ею, истица реализовала намерение сохранить имущество в своей собственности, выразив тем самым свое намерение и волю принять наследство.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Мариупольского городского нотариального округа ФИО13 по моему заявлению о принятии наследства было открыто наследственное дело №.
Поскольку в ходе боевых действий на территории <адрес> правоустанавливающие документы на квартиру были утрачены, получить свидетельство о праве на наследство не представилось возможным, в связи с чем нотариусом было дано разъяснение о необходимости обращения в суд.
По факту утери правоустанавливающих документов на <адрес> полиции № (по обслуживанию <адрес>) УМВД России "Мариупольское", что подтверждается письмом № от ДД.ММ.ГГГГ.
С целью восстановления правоустанавливающих документов я обратилась в филиал публично-правовой компании «Роскадастр» по ДНР. На обращение письмом от ДД.ММ.ГГГГ Роскадастр предоставил копии правоустанавливающих документов на <адрес>, а именно: извлечение о регистрации права собственности на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ; решение Ильичевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; извлечение о регистрации права собственности на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационное дело № на жилой <адрес>.
Таким образом, истец фактически приняла наследство после смерти бабушки ФИО3, поскольку проживала и была зарегистрирована с ней по одному адресу.
В связи с вышеизложенным, ссылаясь на нормы действующего законодательства, истица просила включить в состав наследственной массы имущество, оставшееся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости - 6/15 доли <адрес>.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из 6/15 доли <адрес>.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 6/15 доли <адрес> Республики.
Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие, заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Третье лицо нотариус ФИО13, в судебное заседание не явился, предоставил заявление в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, в порядке ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему
В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В силу положений ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу положений статьи 4 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года N 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено приведенным Федеральным конституционным законом.
Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.
Статьей 55 частью 1 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 263 ГПК РФ, дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.
На основании ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый гражданин РФ вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ст.ст. 11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами, в том числе, путем признания права.
На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
На основании п.2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
Из ч. 2 ст. 218 ГК РФ следует, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В соответствии с Гражданским кодексом РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.ст. 1111 ГК РФ и 1113 ГК РФ).
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ). Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1141 ГК РФ, если наследодатель не оставил завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).
Согласно ч.ч. 2-3 ст. 1278 ГК ДНР, к наследникам по закону относятся физические лица, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1272–1275 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
При отсутствии других наследников по закону указанные в части 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.
На основании п.п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ, п.п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ в п. 36 от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Таким образом, собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, являлся ФИО10, после смерти которого фактически приняла наследство супруга ФИО11, как наследник первой очереди. В связи с чем домовладение подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО11
Судом установлено, что ФИО6 на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ, фактически приняла наследство в виде 6/15 доли <адрес>, после умерших ФИО2, ФИО4. После смерти ФИО3 истица фактически приняла наследство. В связи с чем 6/15 доли <адрес> подлежат включению в наследственную массу после смерти ФИО3.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств в обоснование своей позиции по доводам и основаниям иска и возражениям ответчика влечет вынесение решения только по представленным суду доказательствам.
Ответчиком в соответствии со ст.ст. 12, 56-57, 59-61, 71 ГПК РФ не представлено суду обоснованных возражений по поводу заявленных исковых требований.
На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи друг с другом, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных исковых требований и считает их подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при обращении в суд понесла расходы по уплате государственной пошлины, о распределении которых не заявила.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО5, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора нотариусу Мариупольского городского <адрес> ФИО13 о включении имущества в состав наследственной массы, признании принявшим наследство, и признании права собственности на имущество в порядке наследования - удовлетворить.
Включить 6/15 доли <адрес> в состав наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти бабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> право собственности в порядке наследования по закону после смерти бабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 6/15 долей <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Ильичевский районный суд г.Мариуполя Донецкой Народной Республики в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 31 июля 2025 года
Судья О.В.Логвинов