Дело № 1-10/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> край 02 августа 2023 года

Бикинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Громич М.Л.,

коллегии присяжных заседателей,

при секретаре ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бикинского городского прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО2 ФИО26

защитников – адвоката ФИО5, ФИО6,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО27, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, <данные изъяты>

- <дата> приговором Бикинского городского суда <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; <дата> освобожден по отбытию срока наказания;

- <дата> приговором Бикинского городского суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- <дата> приговором Бикинского городского суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору от <дата>, окончательно назначено наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <дата> освобожден по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей ФИО2 ФИО28 признан виновным в совершении следующих действий:

<дата> <дата>, ФИО2 ФИО29 будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе бытового конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО7, на придомовой территории <адрес> в <адрес> края, нанес ФИО7 удар ножом, в результате которого причинено: одиночное, слепое, проникающее тороко-абдоминальное, колото-резанное ранение грудной клетки с локализацией по передней поверхности грудной клетки слева от серединной линии в проекции межреберного промежутка (между седьмым и восьмым ребрами) и повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц груди, межреберного промежутка, ребер, реберной плевры, диафрагмы, левой доли печени и передней стенки желудка, которое осложнилось развитием травматического левостороннего гемоторакса (до 700 мл) и травматического гемоперитонеума (до 1050 мл), приведшего к развитию острой массивной кровопотери и повлекшего смерть ФИО7 в тот же день в <дата> в больнице <данные изъяты>).

Обсудив последствия вердикта присяжных заседателей, с учетом обстоятельств, установленных этим вердиктом, суд квалифицирует действия ФИО2 ФИО30 по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Одновременно с этим, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2 ФИО31. убил ФИО7 действуя с косвенным умыслом. ФИО2 ФИО32 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО7, но относясь к этому безразлично, нанес один удар ножом в область грудной клетки ФИО7 причинив потерпевшему вышеуказанное описанное повреждение, что повлекло смерть ФИО7 в больнице, через короткий промежуток времени. Нанося удар ножом в область грудной клетки, являющиеся жизненно-важным органом ФИО7, подсудимый ФИО1 не мог не осознавать неизбежность наступления смерти и, если прямо и не желал, то сознательно допускал ее наступление, относясь к этому безразлично, что свидетельствует о наличии у него косвенного умысла на убийство. О том, что ФИО2 ФИО33 безразлично относился к последствиям своих действий, свидетельствует его поведение после нанесения одиночного удара ножом, поскольку он сразу покинул место происшествия, не предпринял мер для оказания помощи потерпевшему.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей не установлено, что ФИО2 ФИО34 удар ножом ФИО7 нанес после того, как ФИО7 и Потерпевший №1 нанесли ФИО2 ФИО35. множественные удары тупыми твердыми предметами по телу ФИО2 ФИО36 а следовательно подсудимый не находился в состоянии обороны, удар ФИО7 нанесен по мотиву личной неприязни.

Доводы защиты о том, что виновность подсудимого ФИО2 ФИО37 в совершении убийства не доказана на том основании, что перед коллегией присяжных заседателей не был поставлен вопрос о субъективной стороне преступления, не соответствует требованиям Закона.

В силу части 1 ст. 334 УПК РФ в ходе судебного разбирательства уголовного дела присяжные заседатели разрешают только те вопросы, которые предусмотрены пунктами 1, 2 и 4 части 1 ст. 299 УПК РФ. В силу части 4 ст. 347 УПК РФ сторонам запрещается ставить под сомнение правильность вердикта, вынесенного присяжными заседателями.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов№ от <дата> ФИО2 ФИО38 каким-либо психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал таковыми в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. ФИО2 ФИО39 психически здоров, поэтому в отношении инкриминируемому ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать правильные показания. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психическом состоянии, и суд признает ФИО2 ФИО40 по отношению к инкриминируемому ему деянию вменяемым.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 ФИО41 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, частичное признание вины.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом признается – рецидив преступлений, вид которого опасный; совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Определяя подсудимому вид наказания, суд учитывает, что санкция ч. 1 ст. 105 УК РФ предусматривает основное наказание только в виде лишения свободы, а также то, что характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 ФИО42 преступления исключает, по мнению суда, назначение наказания, не связанного с изоляцией от общества.

Учитывая личность подсудимого ФИО2 ФИО43., в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, судом учитывается вердикт присяжных заседателей о снисхождении, и наказание назначается с применением ч. ч. 1, 4 ст. 65 УК РФ, и не учитываются обстоятельства, отягчающие наказание.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, а также исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований, предусмотренных ч. ч. 4, 5 ст. 348 УПК РФ, судом не установлено.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1ст. 58 УК РФи назначает ФИО2 ФИО44 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, данные о личности виновного, а также, учитывая необходимость отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 ФИО45. оставить без изменения – заключение под стражей.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310, 350, 351 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО2 ФИО46ФИО46 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девять) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком 1 год.

На основании ст. 53 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 ФИО47. следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания в ночное время суток - в период с 22 часов до 6 часов по местному времени, за исключением случаев чрезвычайной ситуации, осуществления трудовой деятельности, а также за исключением времени нахождения на стационарном лечении в учреждениях здравоохранения.

Обязать ФИО2 ФИО48 один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, на регистрацию.

Указанные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 ФИО50 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО2 ФИО51 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 ФИО53 с <дата> до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу следует:

<данные изъяты>, вырезы № №, 2, 3 с веществом бурого цвета с полимерной пленки, хранящиеся в камере вещественных доказательств <адрес> по <адрес> и ЕАО (<адрес>, <адрес> по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Бикинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должен ходатайствовать письменно, в тот-же срок.

Судья М.Л. Громич

Приговор вступил в законную силу 12.12.2023