Дело №2-1078/2025
03RS0010-01-2025-001489-21
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Гурьевск 22 октября 2025 г.
Гурьевский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Тарасенко М.С.,
при помощнике судьи Келлер Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГ АО «ТБанк» (далее – Банк) и С.Н.П. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил С.Н.П. кредит в размере 130 449 руб.
С.Н.П. умерла ДД.ММ.ГГ.
На день смерти обязательства по погашению задолженности по кредитному договору заемщиком исполнены не были.
Указывая, что задолженность по кредитному договору не погашена, Банк обратился в суд с иском к наследственному имуществу С.Н.П. о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на 06.03.2025 в размере 6 193,95 руб.
В судебное заседание представитель истца Банка, ответчик ФИО1, представитель третьего лица АО «Т-Страхование», извещенные надлежащим образом, не явились.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из индивидуальных условий договора потребительского кредита и выписки по счету следует, что ДД.ММ.ГГ между Банком и С.Н.П. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил С.Н.П. денежные средства в размере 130 449 руб.
Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что задолженность погашается путем внесения ежемесячных регулярных платежей в соответствии с графиком платежей.
Из выписки по счету следует, что С.Н.П. ежемесячно 23 числа каждого месяца в счет погашения задолженности вносила платежи в размере по 4920 руб. до 23.03.2023.
Согласно свидетельству о смерти №, С.Н.П. умерла ДД.ММ.ГГ.
На дату смерти размер задолженности по основному долгу по кредитному договору составил 6 193,95 руб.
Представленный Банком расчет судом проверен и сомнений не вызывает.
Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, в связи с чем такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства (пункт 1 статьи 1110, статья 1112 Гражданского кодекса РФ).
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункты 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).
В силу пункта 1 статьи 26 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в п. 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.
Согласно пункту 3 статьи 26 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с п. 1 и п. 2 настоящей статьи.
Из материалов наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти С.Н.П. обратился ее сын ФИО1
В состав наследственного имущества входит квартира, находящаяся по адресу: <адрес >, кадастровой стоимостью 1 005 117,06 руб., что превышает размер задолженности по указанному выше кредитному договору.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что у ФИО1, принявшего наследство после смерти С.Н.П., возникло обязательство по погашению образовавшейся задолженности в пределах стоимости перешедшего к нему после смерти С.Н.П. наследственного имущества, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер кредитной задолженности, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на 06.03.2025 в размере 6 193,95 руб.
Таким образом, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче в суд настоящего иска Банком была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., рассчитанном в соответствии с пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.
Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, с ответчика в пользу истца Банка подлежит взысканию в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>
в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на 06.03.2025 в размере 6 193,95 руб., в возмещение расходов на оплату государственной пошлины, 4 000 руб., всего 10 193,95 руб.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Судья Тарасенко М.С.
Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2025 г.