45RS0015-01-2023-000271-97
№ 2-480/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Аромашево 24 августа 2023 года
Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Ю.Н.,
при секретаре Тараскиной Ю.Г.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-480/2023 по исковому заявлению акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» к ФИО2 о взыскании с наследника задолженности за потребленную электрическую энергию,
УСТАНОВИЛ:
АО «Энергосбытовая компания «Восток» обратилось в суд с иском (с учетом привлечения судом в качестве ответчика) ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.12.2014 года по 28.02.2015 года, с 01.04.2015 года по 30.04.2015 года, с 01.07.2015 года по 30.11.2015 года, с 01.12.2017 года по 31.12.2017 года, с 01.03.2018 года по 31.03.2018 года, с 01.06.2018 года по 30.11.2021 года в размере 16 154 рублей 65 копеек; пеней за просрочку оплаты, начисленных за период просрочки с 13.01.2015 года по 05.04.2020 года, с 02.01.2021 года по 17.03.2023 года в размере 8 984 рублей 69 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 954 рублей 18 копеек.
Требования мотивированы тем, что истец, как гарантирующий поставщик электрической энергии, поставил на объект ФИО3 электрическую энергию. Поставка электрической энергии осуществлена потребителю в жилое помещение по адресу: <...>, с целью использования для собственных бытовых нужд в необходимых потребителю объемах. Лицевой счет № <***> по указанному адресу открыт на имя ФИО3 Задолженность истец просит взыскать с ответчика, как с наследника ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 177), в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, против удовлетворения возражала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что с 26.12.2014 года ФИО3 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <...> (л.д. 47 оборот).
ФИО3 обязанности по оплате потребленной электроэнергии исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период времени с декабря 2014 года по ноябрь 2021 года образовалась задолженность в сумме 16 154 рубля 65 копеек.
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).
На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст.1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.
Как следует из ответа нотариуса Петуховского нотариального округа Курганской области, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело, наследником принявшим наследство является дочь – ФИО4 Наследство состоит из квартиры, находящейся по адресу: <...> (л.д. 39-56)
На основании ст.1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.
Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 ст.200 ГК РФ предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как разъяснено в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как усматривается из материалов дела ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление поступило в суд 31.03.2023 года.
В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст.205 ГК РФ, истцом не представлено, в связи с чем суд с учетом положений п.2 ст.199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, с наследника ФИО3
Так как исковые требования истца полностью оставлены без удовлетворения, у суда не имеется правовых оснований для взыскания пени и расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 <данные изъяты>) о взыскании с наследника задолженности за потребленную электрическую энергию – отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение составлено 28 августа 2023 года.
Председательствующий Ю.Н. Шустова