№2-4193/2023
56RS0018-01-2023-003069-96
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2023 года г. Оренбург
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе председательствующего судьи Галеевой Э.А.,
при секретаре Кубееве А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту - ООО «АФК», обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав, что ... между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор N, обязательства по которому ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.
... между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки права требования взыскания задолженности по договору на сумму ... руб. Судебным приказом от ... с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по кредитному договору в общем размере ... руб. Задолженность по данному судебному акту исполнена в полном объеме ...
Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ... по ... в размере 84 629,45 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ... по ... в размере 10 950,69 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ... по ... в размере 8 551,04 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 283 руб., почтовые расходы в размере 84 руб., а также взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному иску.
Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против принятия заочного решения не возражал, что отражено в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. В адрес ответчика направлялись судебные извещения, которые возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем на основании ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны истца, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор N об использовании карты лимитом ... руб. под ... % годовых, сроком оплаты не позднее ... числа каждого месяца.
При подписании анкеты-заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, подтверждающих заключение договора, и тарифами банка.
Обязательства по кредитному договору исполнены банком в полном объеме, что подтверждено представленной в материалы дела выпиской по счету.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, неоднократно нарушив условия кредитного договора, что подтверждено выпиской по счету.
... между ООО «АФК» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен договор уступки прав требования (цессии) N, в соответствии с которым права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по спорному кредитному договору перешли ООО «АФК» в размере ... руб. (... руб. – основной долг, ... руб. – проценты за пользование кредитом, ... руб. – комиссия, ... руб. – штрафы).
ООО «АФК» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору N от ... по состоянию ... в размере ... руб.
... мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г.Оренбурга вынесен судебный приказ № 2-3-00777/17 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по спорному по кредитному договору № N от ... г. в размере ... руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
ООО «АФК» обратилось к мировому судье с заявлением об индексации присужденных сумм по гражданскому делу по заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере ... руб. за период с ... по ....
Определением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Оренбурга от ... произведена индексация присужденной суммы по судебному приказу от ... за период с ... по ... в размере ... руб.
Справкой от ..., выданной ООО «АФК» подтверждается, что за период с ... по ... ФИО1 исполнена задолженность по судебному приказу N от ....
Указанные обстоятельства также подтверждаются справкой от ..., выданной ОСП Ленинского района ГУФССП России по Оренбургской области.
Вместе с тем, за период с ... по ... банком начислены проценты за пользование кредитом в размере ... руб.
Положениями п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что сумма долга по состоянию на ..., взысканная судебным приказом от ..., ответчиком истцу возвращена в полном объеме только ..., в связи с чем, суд находит исковые требования истца о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ... по ... обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Ответчиком не представлено суду доказательств в обоснование отсутствия задолженности по процентам по кредитному договору N от .... или иного, меньшего размера задолженности.
Проверив расчет задолженности, представленный истцом и не оспоренный ответчиком, суд признает его верным, арифметически правильным, соответствующим условиям договора.
В иске заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному иску.
В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату договора – ...) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Федеральным законом от 08.03.2015 г. N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" редакции, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 01.06.2015 г.); при рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (п. 2 ст. 4, абзац второй п. 4 ст. 421, п. 2 ст. 422 ГК РФ). Вместе с тем при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 01.06.2015 г. договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 01.06.2015 г., размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Закона N 42-ФЗ.
Таким образом, к отношениям, возникшим из договоров, заключенных до вступления в силу Закона N 42-ФЗ, применяется ранее действовавшая редакция Гражданского кодекса Российской Федерации. Исключение составляет лишь пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса, которым регламентирован порядок определения размера начисляемых в соответствии с данной нормой процентов и который применяется и к названным договорам в отношении периодов просрочки, имевших место после вступления в силу Закона N 42-ФЗ.
Редакция статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшая до ..., не содержала запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в том случае, если соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. Такое ограничение появилось только в связи с введением в действие с ... Законом N 42-ФЗ пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно сложившейся до ... практике применения Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения, возникшего из договора денежного обязательства кредитор был вправе предъявить либо требование о взыскании с должника процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо требование о взыскании предусмотренной договором неустойки (пункт 6 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ...).
Поскольку договор займа, за неисполнение обязательств по которому истец просит начислить ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, заключен до вступления в силу Закона N 42-ФЗ, положения ГК РФ в редакции данного закона не применяются к правоотношениям сторон по настоящему спору.
Согласно расчета процентов, за пользование чужими денежными средствами, представленного истцом, за период с ... по ... сумма процентов составляет ... руб. за период с ... по ... составляет ... руб.
Проверив расчет истца, суд соглашается ним, поскольку он соответствует процентной ставке, в то время как ответчик расчет задолженности не оспорил, собственный расчет не представил, как и доказательств оплаты заявленной истцом суммы исковых требований.
Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, с учетом приведенных истцом обстоятельств, подтвержденных надлежащими доказательствами, суд считает требования истца о взыскании процентов, за пользование чужими денежными средствами, за период с ... по ... в размере 10950,69 руб., за период с ... по ... в размере 8 551,04 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Оснований для удовлетворения исковых требований в части указания в резолютивной части решения суда на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами а порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, которое, по мнению суда, фактически представляет собой исковое требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ до фактического исполнения решения суда, удовлетворению не подлежат, поскольку данные проценты подлежат начислению за неисполненное судом обязательство по уплате задолженности по основному долгу по договору займа, в то время как судом в ходе рассмотрения дела установлено, что задолженность ответчиком погашена в ходе исполнительного производства ... Настоящим же решением суда подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период до даты исполнения обязательства – ... При этом согласно положениям ч. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, требования о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Платежным поручением N от ... подтверждается оплата истцом государственной пошлины в сумме 3283 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Обязанность истца по направлению ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов предусмотрена законодательством РФ, а потому понесенные почтовые расходы могут быть признаны судебными издержками, связанными с рассмотрением дела, и подлежащими взысканию с ответчика по правилам ст. 98 ГПК РФ.
Между тем, истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не предоставлено доказательств несения почтовых расходов по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере ... руб. Почтовая квитанция об оплате стоимости почтовых расходов на сумму ... руб. не представлена. Список почтовых отправлений от ... надлежащим доказательством несения почтовых расходов на заявленную сумму не является.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании почтовых расходов в заявленном истцом размере.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договор – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ... года рождения, (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН ...) проценты за пользование кредитом по договору N от ... с ... по .... в размере 84 629,45 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ... по ... в размере 10 950,69 руб., за период с ... по ... в размере 8 551,04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 283 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 31.07.2023 г.
Судья Галеева Э.А.