№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года г.Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жданова А.В.,

при секретаре судебного заседания Колесниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №25 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №25 по Красноярскому краю (далее – Межрайонная ИФНС России №25 по Красноярскому краю) обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени.

Требования мотивированы тем, что В. в 2017, 2018, 2019 годах принадлежала 1/4 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенная по <адрес> В связи с неисполнением обязанности по уплате налога на имущество физических лиц, налогоплательщику направлены требования об уплате налога №, которые в установленные сроки им не исполнены. По заявлению административного истца мировым судьей судебного участка №155 в районе Кайеркан г.Норильска Красноярского края 03 июня 2022 года вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени в общем размере 807 рублей 53 копейки, который определением от 16 июня 2022 года отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Просит, взыскать задолженность по налогу на имущество физических лиц, а именно: недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017, 2018, 2019 года в размере 748 рублей; пени, начисленные за нарушение сроков уплаты налога на имущество физических лиц за 2017, 2018, 2019 года в размере 30 рублей 44 копейки.

В судебное заседание административный истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя Межрайонной ИФНС России №25 по Красноярскому краю.

Административный ответчик В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась путем направления соответствующего извещения заказной корреспонденцией по месту жительства (нахождения), также, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела была своевременно размещена на официальном сайте Норильского городского суда. Уважительных причин неявки В. суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала

Суд не признал явку лиц, участвующих в деле, в судебное заседание обязательной и считает, что неявка указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, в связи с чем находит возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд полагает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункта 1 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если объект налогообложения находится в общей долевой собственности, налог исчисляется в соответствии с пунктом 1 данной статьи с учетом положений пункта 8 данной статьи для каждого из участников долевой собственности пропорционально его доле в праве собственности на такой объект налогообложения.

В силу статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиком в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Нормы главы 32 Налогового кодекса Российской Федерации в силу статей 19 и 400 данного Кодекса в равной мере применяются ко всем физическим лицам независимо от их возраста.

В силу статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено данной статьей и главами 25 и 26.1 данного Кодекса.

В силу пунктов 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, что ФИО1 в налоговый период 2017, 2018, 2019 годов являлась собственником: 1/4 доли в праве собственности квартиры с кадастровым №, расположенной по <адрес>

Налогоплательщику посредством заказной почтовой корреспонденции были направлены:

налоговое уведомление № от 13 июля 2017 года о сумме налога на имущество физических лиц за 2014, 2015, 2016 года в размере 437 рублей;

налоговое уведомление № от 24 августа 2018 года о сумме налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 243 рубля;

налоговое уведомление № от 27 июня 2019 года о сумме налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 253 рубля;

налоговое уведомление № от 03 августа 2020 года о сумме налога на имущество физических лиц за 2019 год в размере 252 рубля.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога на имущество физических лиц, на образовавшуюся и неоплаченную задолженность в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, а в адрес налогоплательщика посредством заказной почтовой корреспонденции были направлены:

16 сентября 2018 года требование № об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014, 2015, 2016 года в размере 437 рублей и пени в размере 29 рублей 09 копеек со сроком уплаты до 04 декабря 2018 года;

12 июля 2019 года требование № об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 243 рубля и пени в размере 12 рублей 64 копейки со сроком уплаты до 31 октября 2019 года;

22 сентября 2020 года требование № об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 253 рубля и пени в размере 10 рублей 31 копейка со сроком уплаты до 01 декабря 2020 года;

24 сентября 2021 года требование № об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 252 рубля и пени в размере 7 рублей 49 копеек со сроком уплаты до 25 ноября 2021 года.

16 июня 2022 года определением мирового судьи судебного участка №155 в районе Кайеркан г.Норильска Красноярского края в связи с поступившим возражением относительно исполнения судебного приказа отменен вынесенный 03 июня 2022 года судебный приказ о взыскании с В. как с законного представителя должника ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени в общем размере 807 рублей 53 копейки, а именно: задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017, 2018, 2019 года в размере 748 рублей; пени, начисленные за нарушение сроков уплаты налога на имущество физических лиц за 2016, 2017, 2018, 2019 года в размере 59 рублей 53 копейки.

Административный ответчик не представил письменное возражение на административный иск, также как и не представил доказательств исполнения обязанности по оплате задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017, 2018, 2019 года и пени, начисленные за нарушение сроков уплаты налога на имущество физических лиц за 2017, 2018, 2019 года, полностью либо частично.

Проверив расчет задолженности по налогу и пени, суд признает его верным.

Поскольку обязанность по уплате задолженности административным ответчиком до настоящего времени не исполнена, административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве административных истцов или ответчиков.

В силу статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации налоговые доходы от государственной пошлины зачисляются в бюджеты городских округов в соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 данного кодекса.

Учитывая имущественный характер заявленных административным истцом требований и их удовлетворения, исходя из положений статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, суд полагает, что с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования г.Норильск, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №25 по Красноярскому краю к В. о взыскании задолженности по налогам и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, задолженность по налогу на имущество физических лиц и пени:

748 рублей - задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017, 2018, 2019 года (<данные изъяты>);

30 рублей 44 копейки - пени, начисленные за нарушение сроков уплаты налога на имущество физических лиц за 2017, 2018, 2019 года (<данные изъяты>);

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета муниципального образования г.Норильск государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Норильского городского суда А.В. Жданов

Решение в окончательной форме принято 27 января 2023 года.