УИД 35RS0028-01-2022-000988-13

Дело № 2-571/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

посёлок Шексна 21 ноября 2022 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе

судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Солодовой Ж.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 указав, что 19 июня 2013 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор кредита/займа №. ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым было передано право требования задолженности в размере 47 664,25 рубля по договору № от 19 июня 2013 года. На основании судебного приказа по делу № от 13 февраля 2017 года с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по договору № и расходы по оплате госпошлины в размере 48 479,21 рублей. Задолженность по судебному приказу исполнена в полном объёме 27 марта 2019 года. На основании статьи 395 и 809 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с ответчика

проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса РФ за период с 13 мая 2015 года по 27 марта 2019 года в размере 52 178,85 рублей,

проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с 13 мая 2015 года по 12 февраля 2017 года в размере 5 700,91 рублей.

проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с 13 февраля 2017 года по 27 марта 2019 года в размере 8 324,87 рубля,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 187 рублей,

издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы в размере 81,60 рубль.

Определением Шекснинского районного суда от 15 июля 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечены Отделение судебных приставов по Шекснинскому району УФССП по Вологодской области и Банк Хоум Кредит.

Представитель ООО «Агентство Финансового Контроля», надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, в исковом заявлении указана просьба о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1, надлежаще уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об отложении дела не ходатайствовала.

Представитель Отделения судебных приставов по Шекснинскому району УФССП по Вологодской области, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл.

Представитель Банк Хоум Кредит, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В статье 819 Гражданского кодекса РФ определено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 19 июня 2013 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор кредита/займа №.

12 мая 2015 года на основании договора № уступки требования ООО «ХКФ Банк» уступило право требования ООО «Агентство Финансового Контроля» по договору кредита/займа № в отношении должника ФИО1 на сумму 47 664,25 рубля.

В связи с тем, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по возврату займа, образовалась задолженность в связи с чем 13 февраля 2017 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № был вынесен судебный приказ № по заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 19 июня 2013 года за период с 12 мая 2015 года по 16 декабря 2016 года в размере 47 664,25 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 814,96 рублей, всего взыскано 48 479,21 рублей.

19 апреля 2017 года на основании судебного приказа № возбуждено исполнительное производство №, которое 28 марта 2019 года окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены в полном объёме.

Расчет задолженности процентов на основании части 1 статьи 395 и статьи 809 Гражданского кодекса РФ ответчиком не оспорен, проверен, принимается судом и подлежит взысканию с ФИО1

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 187 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 08 апреля 2022 года, платежным поручением № от 08 июня 2022 года и понесены расходы по направлению почтовой корреспонденции в адрес ответчика в сумме 81,60 рубль, что подтверждается списком почтовой корреспонденции ООО «АФК» № (партия №) от 09 июня 2022 года.

Таким образом, в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» подлежат возмещению судебные расходы, понесенные в связи с подачей искового заявления, то есть расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 187 рублей и почтовые расходы в размере 81,60 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля»

проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса РФ за период с 13 мая 2015 года по 27 марта 2019 года в размере 52 178,85 рублей,

проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с 13 мая 2015 года по 12 февраля 2017 года в размере 5 700,91 рублей.

проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с 13 февраля 2017 года по 27 марта 2019 года в размере 8 324,87 рубля,

а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 187 рублей и почтовые расходы в размере 81,60 рубль, всего взыскать 68 473 рубля 23 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право обратиться в Шекснинский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 25 ноября 2022 года.

Судья Т.А. Попова