Дело № 2-3740/2022
43RS0003-01-2022-004436-09
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Киров 14 ноября 2022 года
Первомайский районный суд г.Кирова
в составе председательствующего судьи Макеевой С.Г.,
при секретаре Колеватовой В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3740/2022 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указывает, что {Дата} между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер}, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 138 109,26 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых.
По условиям договора погашение задолженности по кредитному договору производится путем внесения ежемесячных платежей в размере 3 973,42 рублей, а с {Дата} – 3 984,5 рублей согласно графику погашения задолженности.
В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки внесения платежей, образовалась задолженность. Банк направил в адрес ответчика уведомление (требование) о досрочном погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения.
Просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 167 859,22 рублей, из которых: 112 471,90 рублей - основной долг, 8 744,75 рублей – проценты за пользование кредитом, 45 990,43 рублей – неоплаченные проценты после выставления требования, 652,14 рублей – штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 557,18 рублей.
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила письменные возражения, в которых указала, что задолженность возникла в связи с затруднительной ситуацией, изначально брала кредит в 2011 года, в 2018 году кредитная карта была переоформлена на потребительский кредит, с задолженностью не согласна, просит применить срок исковой давности по части требований.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, и не оспаривается сторонами, что {Дата} между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор {Номер} потребительского кредита, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 138 109,26 рублей, на срок 60 календарных месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых.
В соответствии с пунктом 6 условий договора погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячного платежа в размере 3 97,42 рублей, количество процентных периодов – 60. Дата уплаты каждого ежемесячного платежа определена в графике погашения задолженности (10 число каждого месяца).
Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.
Заемщик ознакомлена с размером полной стоимости кредита, тарифами банка, перечнем и размерами платежей, с условиями договора, согласна с ними, о чем свидетельствует ее подпись. Условия договора заемщиком не оспорены.
В нарушение условий кредитного договора, ответчиком обязательства по оплате основной суммы и процентов не исполнялись надлежащим образом, образовалась задолженность.
Как следует из расчета, размер задолженности ответчика ФИО1 перед истцом по состоянию на {Дата} составил 167 859,22 рублей, из которых: 112 471,90 рублей - основной долг, 8 744,75 рублей – проценты за пользование кредитом, 45 990,43 рублей – неоплаченные проценты после выставления требования, 652,14 рублей – штраф.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным. Иной расчет задолженности, а также доказательства внесения иных платежей, не учтенных в расчете истца, ответчиком суду, вопреки положениям ст.56 ГПК РФ, не представлено.
В процессе рассмотрения спора должником заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к правоотношениям сторон.
Согласно п.1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается три года. В соответствии с ч.2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
В силу ст. 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
25.12.2020 мировым судьей судебного участка №72 Первомайского судебного района г.Кирова вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 10.10.2018.
Определением мирового судьи судебного участка №72 Первомайского судебного района г.Кирова от 23.07.2021 судебный приказ от 25.12.2020 отменен на основании заявления ответчика.
В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Таким образом, в связи с выдачей судебного приказа в соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ прерывалось течение срока исковой давности по заявленным требованиям. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Учитывая дату последней операции по погашению основного долга, зафиксированной в выписке банка - 13.03.2020 года, с учетом первоначального обращения кредитора за выдачей судебного приказа и его последующей отмены на основании заявления должника, срок исковой давности банком не пропущен.
Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, условия заключенного сторонами договора, суд признает заявленные требования истца обоснованными, в связи с чем взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 167 859,22 рублей.
Оснований для освобождения ответчика от исполнения принятых по договору обязательств не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 557,18 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер}) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН {Номер}) задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} в размере 167 859,22 рублей, из которых: 112 471,90 рублей - основной долг, 8 744,75 рублей – проценты за пользование кредитом, 45 990,43 рублей – неоплаченные проценты после выставления требования, 652,14 рублей – штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 557,18 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.
Судья /подпись/ С.Г. Макеева
В окончательной форме решение принято 21.11.2022 года.
Решение21.11.2022